평평한 지구 음모가 점점 대중화되고 있습니다. 엘레나 슈바이처
무례 창조적 노력 그것을 해결하기 위해 음모 이론에 대한 믿음, 대체 사실 및 가짜 뉴스 쇼 경감의 흔적이 없다. 이것은 분명히 큰 문제입니다. 기후 변화, 백신 반 과학적인 태도와 일반적인 전문 지식 점점 정치에 영향을 미치는.
그렇다면 왜 그런 견해가 퍼지는 것을 막을 수 없습니까? 내 의견은 우리가 종종 그들의 근본 원인을 이해하지 못했다는 것입니다 그것이 무지하다고 가정. 하지만 제 책에 출판 된 새로운 연구는 지식 저항 : 다른 사람의 통찰력을 피하는 방법, 유효한 사실을 무시할 수있는 능력은 인간 진화 전반에 걸쳐 적응 가치를 가질 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 따라서이 능력은 오늘날 우리 유전자에 있습니다. 궁극적으로 이것을 실현하는 것이 문제를 해결하는 최선의 방법입니다.
지금까지 공공 지식인들은 우리의 진실 이후 세계에 대해 대략 두 가지 핵심 주장을했습니다. 의사 한스 Rosling 그리고 심리학자 스티븐 핑커 그것은 사실과 합리적인 사고의 결함으로 인해 생겨 났으며 따라서 교육에 충분히 대처할 수 있다고 주장한다.
한편 노벨상 수상자 리차드 탈러 그리고 다른 행동 경제학자들은 점점 더 나은 사실의 단순한 제공이 종종 양극화 된 집단을 이끌어내는 방법을 보여 주었다 더욱 양극화되기 그들의 믿음에.
타일러 머 블러 / 플리커, CC의 BY-SA
탈러의 결론은 인간이 굉장히 비이성적이며 해로운 편견으로 운영된다는 것입니다. 따라서 홍역 예방 접종을 옵트 인에서 덜 부담스러운 옵트 아웃 선택으로 변경하는 등 비합리적 뇌를 속이는 등의 방해를받는 것이 최선의 방법입니다.
이러한 주장은 종종 좌절 된 기후 과학자, 공중 보건 전문가 및 농업 과학자 (GMO-opposers에 대해 불평)와 잘 공명했다. 그럼에도 불구하고 그들의 해결책은 사실에 저항하고 양극화 된 사회를 다루기에는 여전히 불충분하다.
진화 압력
종합적인 연구에서 나는 옥스포드 대학교, 런던 경제 학부 및 킹스 칼리지 런던의 수많은 저명한 학자들과 그들의 견해에 대해 인터뷰했습니다. 그들은 사회, 경제 및 진화 과학 전문가였습니다. 나는 인류의 기원, 기후 변화 및 예방 접종에서 종교와 성별의 차이에 이르기까지 주제에 관한 최근의 발견과 관련하여 그들의 의견을 분석했습니다.
나는 많은 지식 저항이 사회적 합리성의 표현으로 더 잘 이해된다는 것을 발견했다. 본질적으로 인간은 사회적 동물입니다. 그룹에 피팅하는 것이 우리에게 가장 중요한 것입니다. 종종 객관적인 지식 추구는 직장 동료를 위해 잘 조사 된 행동 계획을 마련 할 때와 같이 그룹 유대를 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 지식과 집단 유대가 수렴되지 않을 때, 우리는 종종 가장 유효한 지식을 추구하는 데 우선 순위를 둡니다. 하나의 큰 실험에서, 자유주의와 보수파 모두 적극적으로 대화를 피했다 마약 정책, 사형 및 총 소유권 문제에 대해 다른 쪽 사람들과 그들이 다른 그룹과 논의하면 돈을 벌 수있는 기회가 주어 졌을 때도 마찬가지였습니다. 반대 집단의 통찰력을 피함으로써 사람들은 자신의 공동체의 견해를 비판하는 데 피해야했습니다.
마찬가지로, 지역 사회가 예방 접종이나 기후 변화에 대해 압도적 인 과학적 결론을 내리는 것을 강력하게 반대하는 경우, 종종 무의식적으로 우선 충돌로 인해 충돌하지 않도록합니다.
이것은 더 연구로 뒷받침되는 과학적 문맹 퇴치 시험에서 가장 높은 점수를받은 기후 거부자들은 기후 변화가 일어나지 않는 그 그룹의 평균보다 더 자신감을 가지고 있음을 보여줍니다. 같은 시험에서 가장 높은 점수를받은 기후 변화의 사람들은 기후 변화가 일어나고있는 해당 그룹의 평균보다 더 자신감이 있습니다.
우리가 존중하는 그룹에서 우리를 받아들이고 보호하게하는 수단의 우선 순위를 정하는이 논리는 깊습니다. 공동체의 신념을 나눌 준비가되지 않은 가장 초기의 사람들은 불신과 배제 될 위험이있었습니다.
그리고 사회적 배제는 생존에 대한 위협이 엄청나게 증가하여 다른 집단이나 동물에 의해 살해되거나 아무도 협조하지 않을 수 없게되었습니다. 그러므로이 초기 인간들은 번식 가능성이 훨씬 낮았습니다. 따라서 지식과 사실에 저항 할 준비를하는 것이 사냥꾼-수집가 사회에서 사회적으로 도전적인 삶에 인간을 진화 적으로 유 전적으로 적응시키는 것이라고 결론을 내리는 것이 공평 해 보인다.
오늘날 우리는 많은 그룹과 인터넷 네트워크의 일부이며, 기존 그룹이 우리를 좋아하지 않으면 어떤 의미에서든 새로운 동맹을 맺을 수 있습니다. 여전히 오늘날 인류는 같은 것을 공유합니다 이진 사고 소수의 그룹에 대해서만 알고있는 조상으로서 사회적으로 배제되는 것을 피하기위한 강력한 추진력. 우리가 속한 그룹도 정체성을 형성하는 데 도움이되므로 그룹을 변경하기가 어렵습니다. 그룹과 의견을 끊임없이 바꾸는 사람들은 새로운 동료들 사이에서도 신뢰도가 떨어질 수 있습니다.
내 연구에서 나는 사실 저항을 다룰 때 이것이 어떻게 중요한지를 보여줍니다. 궁극적으로 우리는 사회적 측면을 고려해야합니다. 이는 역할 모델, 새로운 프레이밍 문제 방식, 조직의 새로운 규칙 및 루틴, 우리 자신보다 더 많은 그룹의 직관과 관심에 공감하는 새로운 유형의 과학적 이야기를 사용하여 이루어질 수 있습니다.
물론 빠른 해결책은 없습니다. 그러나 기후 변화가 조국의 권위에 대한 존중의 관점에 대한 세계적 공평성 필요성의 자유주의 / 좌파 적 도덕적 관점에서 보수적 인 관점으로 재구성 된 경우, 하나님의 창조의 신성함과 기후로 인해 삶의 프로젝트가 위험에 빠지지 않을 개인의 권리 이것은 보수 주의자들과 더 잘 공명 할 수있다.
사회적 요소를 고려하면 음모 이론과 가짜 뉴스에 대한 믿음과 싸울 수있는 새롭고 강력한 방법을 만들 수 있습니다. 저의 접근 방식이 사실에 대한 논쟁으로 위장한 분쟁을 넘어 사회적 존재로서 우리에게 더 중요한 문제에 대한 대화로 이동하려는 공동 노력을 자극하기를 바랍니다.
저자에 관하여
Mikael Klintman, 박사, 교수, 룬드 대학
책_태도
