거짓되고 악의적 인 연설이 인권과 폭력이 치솟을 때 정치적으로 타격을 받으면 사회에서 언론의 자유가 누릴 권리와 역할이 위기에 처하게됩니다. 사람들은 무엇이 한계인지, 규칙이 무엇인지 궁금해하기 시작합니다. 복잡한 문제이므로이를 해결하기 위해 목표로 삼은 정확한 문제와 해결 방법에 대해주의를 기울여야합니다. 그렇지 않으면 언론의 자유는 현실입니다.
러시아가 자금을 지원하는 트롤 농장의 선전 (페이스 북의 데이터 유출로 인해 증가)은 영국의 유럽 연합 (EU) 탈퇴 투표에 기여했으며 미국의 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령 선거를 도왔을 것입니다. 대체 언론사 나 소셜 미디어로 퍼진 음모론은 때때로 폭력 사태로 이어질 수 있습니다. 정치인들은 주류 언론 매체의 균형을 이루고, 보도 가치가있는 공개 성명과 근거가없고 감각적 인 주장을함으로써 시청자 또는 독자의 필요성을 포괄합니다.
In 자유의 여신상 (1859), John Stuart Mill은 지금까지 작성된 언론의 자유, 양심 및 자율성에 대한 가장 강력한 방어책을 제시합니다. Mill은 연설을 제한하는 유일한 이유는 적개심의 증오심 표현이나 폭력 선전과 같은 다른 사람들에게 해가되는 것을 방지하는 것이라고 주장합니다. 그렇지 않으면 모든 말을 보호해야합니다. Mill이 말하길 잘못된 견해를 알고 있다고해도, 그것을 억압하는 것은 잘못입니다. 우리는 편견과 독단주의를 피하고, 우리가 반대 주장에 대해 믿는 것을 자유롭게 논의하고 옹호함으로써 이해를 달성합니다.
오늘날, 점점 더 많은 사람들이 이러한 견해를 순진하다고 생각합니다. 밀의 주장은 자유롭고 합리적인 논쟁이 진실과 거짓에 관한 모든 분쟁을 해결할 수있는 최선의 방법 인 아이디어의 공개 시장을 여전히 믿는 사람들에게 더 적합합니다. 누가 우리가 더 이상 그런 세상에 살 수 있다고 믿을 수 있겠습니까? 대신 소셜 미디어 전문가가 행동 심리학 연구를 통해 사용자가 어리석은 주장을 확인하고 강요하도록 강요하는 당파와 조작의 와일드 웨스트 (Wild West)가 있습니다. 우리는 사람들이인지 적으로 사는 세상을 가지고 있습니다. 거품 마음이 편하고 서로의 편견과 편견을 나누십시오. 이 정통한 견해에 따르면, 우리의 용감한 새로운 세계는 언론의 자유에 대한 밀의 낙관주의에 의존하려는 선전과 음모가 너무 복잡합니다. 이렇게하는 것은 파시스트와 절대주의 경향의 부상을 조장하는 위험을 감수하는 것이다.
그의 있음 책 파시즘이 어떻게 작동 하는가? (2018), 미국의 철학자 제이슨 스탠리 (Jason Stanley)는 모든 종류의 오해의 소지가 있고 비뚤어진 견해를 제시하는 러시아 텔레비전 네트워크 RT를 인용했다. 밀이 옳다면 Stanley는 주장한다. RT와 그런 선전 복장은 지식 창조의 패러다임이되어야한다. 왜냐하면 그들은 우리가 그들의 주장을 면밀히 조사하도록 강요하기 때문이다. 그러나 이것은 악의적 인 광고 밀의 논증 중. 유사하게 Alexis Papazoglou 새로운 공화국 전직 영국 부총리 인 닉 클레 그 (Nick Clegg)가 페이스 북의 글로벌 업무 및 통신 담당 신임 부통령으로 바뀌 었는지에 대한 질문은 밀 (Mill) 자유의 여신상. 'Mill은 개방적이고 자유로운 토론이 진실이 일반적으로 승리한다는 것을 의미하는 것으로 보였으 나 검열을 받으면 거짓은 물론 진실이 우연히 억제 될 수 있다고 Papazoglou는 지적했다. '거짓 이야기가 그들의 진정한 대위법보다 더 빠르고 넓게 퍼지는 경향이있는 밈과 클릭 베이트 (chatbait)의 온라인 시장 시대에는 다소 오래된 구식 인 듯합니다.'
중요하고 거짓된 믿음과 이론이 공개적인 대화에서 마찰을 일으키면, Mill의 연설 보호는 실망 스러울 수 있습니다. 그러나 밀의 유행 주의적 신문 시대 나 디지털 시대에 상관없이 '가짜 뉴스'에 대한 새로운 내용은 없습니다. 그럼에도 불구하고 연설을 제한하는 해결책을 모색하는 것은 어리 석고 역효과를 낳습니다. 역설적이게도 당신을 침묵시키려는 사상적인 힘에 신뢰감을 부여합니다. 또한 다른 의견을 가진 사람들과의 교제에 대한 엘리트주의와 동료 시민들에게 혼란스런 혼란을 가져올 수있는 자유에 대한 냉소를 배반합니다. 우리가 자유 민주주의 사회에서 살기를 원할 경우 합리적인 참여가 유일한 해결책입니다. 연설을 제한하기보다, 우리는 나쁜 행위자를 다루기위한 효과적인 도구와 허위로 여겨지는 일부 사람들에게 강경 한 신념으로 Mill의 견해를 보완해야합니다.
F밀 뉴스에서와 마찬가지로 뉴스와 선전은 분명히 문제이지만, 제기하는 문제는 그들의 주장의 허위보다 심각합니다. 결국, 그들은 최신의 신문 수정이 당신에게 말할 것 인 것에 따라, 틀린 물건을 말하는 것에 유일하지 않다. 더 중요한 것은, 그들은 그릇된 행위자, 즉 의도적으로 그릇된 견해를 진리로 남겨둔 사람과 조직을 포함하며, 성격과 동기를 숨기는 것입니다. (러시아의 트롤 농장을 생각해보십시오.) 나쁜 행위자 - 오도하고자하는 사람들 -을 다루는 것을 알고있는 사람은 누구나 그들을 무시하고 정당하게 그렇게합니다. 자신을 속이려는 사람의 주장을 고려할 시간은 없습니다.
우리가 모든 잘못된 견해에 연루되도록 요구하는 것은 아무것도 없습니다. 어쨌든 거기에는 너무 많은 사람들이 있기 때문에 사람들은 선택적이어야합니다. 투명성은 사람들이 거래하는 대상을 알 수 있도록 도와주는 핵심 요소입니다. 투명성은 소음을 걸러 내고 책임 성을 강화시켜 다른 사람들을 오도하기 위해 신원을 숨기는 나쁜 행위자를 제거합니다.
밀의 비평가들은 그들이 제한하고자하는 잘못된 견해와 섞여있는 진실을 보지 못하고, 그것은 그러한 견해를 강경하게 만든다. 예를 들어 RT는 주류 뉴스 채널보다 미국 금융 위기, 경제적 불평등 및 제국주의와 같은 많은 문제를보다 정확하게 다루었습니다. RT에는 다른 매장에서 무시한 정보원도 포함됩니다. 이 채널은 미국의 분열과 분열을 조장하는 방향으로 치우쳐 있지만, 미국의 주류 미디어에서는 다루지 않는 진실을 말하면서 종종이 의제를 추구합니다. 유익한 뉴스 관측통은 RT와 모든 뉴스 출처를 회의론으로 보는 것을 알고 있으며, 당신이 동료 시민들보다 무엇을 믿어야하는지 판단하지 않는다면 같은 관중을 전체 시청자에게 확대하지 않을 이유가 없습니다.
선반은 전형적인 경우가 거짓 인 관점들 중 하나가 아니라 진실과 거짓의 혼합 된 관점들이라고 생각했습니다. 우리가 혐오하는 견해에서 진실을 추구하려고 시도하는 것이 혐의에 대해 그들을 금지하려고 시도하는 것보다 훨씬 더 효과적 일 것입니다. 예를 들어, 캐나다의 심리학자이자 유튜브 감각 인 요르단 피터슨 (Jordan Peterson)은 허위, 부조리, 우울한 것을 말하지만, 그의 다음과 같은 이유 중 하나는 그가 많은 청년들의 삶에서 의미와 가치의 결여를 인식하고 말하는 것입니다. 여기에서 올바른 접근법은 합리적인 고려를 통해 가짜와 독성을 강압하고 강요하는 것입니다. 밀의 길을 따른이 방법은 우리가 경멸하는 견해에 잃어버린 사람들보다 승리 할 수있는 더 좋은 기회를 제공합니다. 또한 Mill이 현명하게 말한 것처럼 우리 자신의 이해를 향상시키는데도 도움이됩니다.
저자에 관하여
데이빗 브 존슨 (David V Johnson) 부교수 스탠포드 사회 혁신 검토. 이전에는 알자 지라 아메리카 (Al Jazeera America)의 수석 고문 편집자였으며, 또한 뉴욕 타임스 및 미국 투데이, 많은 간행물 중. 그는 버클리에 살고 있습니다.
이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.
관련 서적
