성과

팬데믹이 끝날 때 누가 결정합니까?

3 11에 대유행은 언제입니까 
Cavan-이미지/Shutterstock

팬데믹이 나에게 입증한 한 가지는 비판적 사고를 대체할 수 없다는 것입니다. 따라서 "팬데믹이 언제 끝날지 누가 결정하는가"라는 질문에 대한 답은 바로 당신입니다. 다만 한 가지 어려움이 있습니다. 적절한 결정을 내리기 위해서는 좋은 정보에 접근할 수 있어야 합니다. 그리고 문제를 더 어렵게 만들기 위해 많은 정부, 특히 보수적인 정부는 정보를 찾기 어렵게 만듭니다. 나는 당신이 그것을 스스로 알아낼 수 있도록 맡길 것입니다.

나는 19년 2월 2020일 Nancy Messonnier 박사의 미디어 브리핑을 다시 듣고 코로나XNUMX의 심각성을 처음 깨달았습니다. 그 브리핑에서 그녀는 그것이 문제가 아니라고 매우 직설적으로 말했습니다. if 팬데믹이 있었지만 언제얼마나 중병에 걸릴 것입니다. 그런 솔직함은 이례적이다.

이 비디오는 몇 달 후 사망자 수가 100,000명에 불과했을 때 MSNBC에서 방영되었습니다. 아, 그런 날들이었습니다. 오늘날 미국에서만 사망자 수가 1만 명에 육박합니다. 멈추고 그것에 대해 생각하십시오. 이것은 미국이 역사상 관여한 모든 전쟁을 합친 것보다 더 많은 미국인입니다.

아래 영상은 간결하게 편집했습니다.

Massonier 박사의 이 브리핑을 들었을 때 우리는 플로리다 서부 해안을 방문하고 있었습니다. 밝혀진 바와 같이, 이것은 플로리다에서 코로나XNUMX의 첫 번째 사례가 발표된 때이기도 합니다. 우리는 체류 기간을 단축하고 식료품점에 들러 물건을 사들인 다음 격리하고 보고 듣고 배우기 위해 올랜도로 돌아왔습니다. 공식적으로 은퇴하고 집에서 일하기 때문에 우리는 쉽게 기다릴 수 있었습니다. 내가 걱정한 이유는 무엇입니까? 단순히 우리가 나이가 많고 건강하기 때문에 이전보다 질병에 더 취약합니다.

나는 "팬데믹은 언제 끝났습니까?"라는 질문에 대한 답변의 예로 아래 기사를 포함시켰습니다. 그런 다음 정보를 요약하기 위한 제 제안을 찾을 수 있습니다.

팬데믹이 끝날 때 누가 결정합니까?

작성 : 루스 오그 던, 실험 심리학 독자, 리버풀 존 무어 대학(Liverpool John Moores University)패트리샤 킨고리, 세계 보건 윤리 교수, 옥스퍼드 대학

게시 날짜 : March 9, 2022

세계보건기구(WHO)가 출범한 지 XNUMX년이 됐다. 선언 한 코로나XNUMX가 대유행했고, 그 이후로 전 세계 사람들이 똑같은 질문을 하고 있습니다. 언제 끝날까요? 간단한 질문처럼 보이지만 역사적 분석 질병의 "끝"이 영향을 받는 모든 사람이 동시에 경험하는 경우는 거의 없음을 보여줍니다.

어떤 사람들에게는 위협이 빨리 끝났고 정상으로의 복귀가 간절히 기대됩니다. 그러나 다른 사람들에게는 감염의 지속적인 위협과 질병의 장기적인 건강, 경제 및 사회적 영향으로 인해 공식 발표가 시기상조입니다. 예를 들어 다음이 포함될 수 있습니다. 면역이 약한 사람들, 그 중 일부 취약한 상태로 남아 예방 접종을 받았음에도 불구하고 COVID에.

질병 발병이 종료된 시점을 결정하는 것은 세계 보건 기관에서도 어렵습니다. 2018년 콩고민주공화국에서 시작된 에볼라 바이러스는 선언 2020년에 WHO에 의해 다시 불타올랐다. 이 부흥은 당시 재선언 12월 2021 인치

영국에서는 정부는 최근 결정 남아 있는 모든 COVID 법적 제한을 해제합니다. 그러나 이것이 "함께 사는"바이러스가 영국의 전염병이 끝났다는 것을 의미합니까? 그리고 그렇지 않다면 누가 결정해야 합니까?


 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

다음 24시간 동안 발표 COVID 제한을 끝내기 위해 우리는 영국 사람들이 팬데믹이 끝났다고 믿는지 알아보기 위해 설문조사를 실시했습니다. 우리는 또한 이 시점에서 모든 COVID 제한을 종료하는 것이 합법적이라고 믿는지 여부와 팬데믹이 언제 끝날지 결정할 수 있어야 한다고 믿는 사람을 조사했습니다.

총 1,300명이 조금 넘는 사람들을 대상으로 설문조사를 진행했습니다. 설문조사 회사인 Prolific을 통해 인구를 대표하는 500명의 참가자를 모집하고 나머지 800명은 소셜 미디어와 대학 메일링 리스트를 통해 모집했습니다. 이 두 가지 방법을 혼합한다는 것은 샘플이 대중을 완전히 대표하지는 않지만 다양하다는 것을 의미했습니다. 예를 들어, 참가자의 35%는 25세 미만, 40%는 26-50세, 15%는 50세 이상이었습니다. 따라서 대중 사이에서 의견이 어떻게 다를 수 있는지에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다.

전염병이 끝났습니까?

우리가 조사한 사람들 중 57%는 COVID 제한 조치가 팬데믹의 종료를 의미한다는 데 동의하지 않았습니다. 실제로, 28%만이 제한의 종료가 전염병의 종식을 의미한다는 데 동의했습니다. 설문조사에 참여한 대부분의 사람들에게 전염병의 종식은 여전히 ​​미래 어딘가에 있었습니다.

또한 사람들에게 COVID 제한을 종료하는 것이 정당하다고 생각하는지 물었습니다. 일반적으로 제한 종료에 대한 인지된 정당성은 낮았다. 그리고 약 40%의 사람들이 25월에 제한을 종료하는 것이 실용적이라는 데 동의했지만, XNUMX% 미만이 도덕적인 일이라는 데 동의했습니다.

사람들의 믿음에 영향을 준 것이 무엇인지 살펴보았을 때, 일반적으로 사람들은 COVID의 신체적, 정신적 건강 위협이 국내에 있다고 믿는다면 전염병이 끝났다고 모든 제한을 해제하는 것이 합법적이라고 믿을 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 과거. 또한 위기가 끝났다고 느끼는 사람들은 대체로 젊고 남성이었다. 이러한 믿음을 가진 많은 사람들은 위기가 XNUMX년 이상 지속되었다고 느끼고 종종 제한 사항을 준수하지 않았다고 말했습니다.

그러나 흥미롭게도 우리가 살펴본 다른 많은 요인들은 제한 종료의 합법성에 대한 사람들의 믿음과 관련이 없는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 우리는 제한 해제에 대한 사람들의 생각과 COVID의 사회적, 경제적, 교육적 및 고용 결과에 대한 우려 또는 예방 접종 프로그램에 참여하거나 COVID로 가까운 친척이 사망하는 것에 대한 우려 사이의 연관성을 찾지 못했습니다.

종료 시점은 누가 결정해야 합니까?

참가자의 절반은 팬데믹이 끝나는 시점을 결정하는 것은 과학자여야 한다고 믿었습니다. 반면 정부가 결정해야 한다고 생각하는 비율은 5% 미만이었다. 정부가 결정해야 한다는 믿음도 떨어지는 것으로 보인다. 참가자들에게 18개월 전 이 질문에 어떻게 대답했을지 생각해보라는 질문에 10% 이상이 그 당시 정부가 결정을 내려야 한다고 대답했을 것이라고 말했습니다.

결정적으로, 누가 전염병을 끝내야 하는지에 대한 믿음은 사람들 그룹마다 달랐습니다. 남성은 여성보다 결정이 정부에 달려 있다고 믿을 가능성이 더 큽니다. 백신을 접종하지 않은 사람들은 결정을 내리기 위해 공개 투표를 해야 한다고 더 많이 믿게 되었습니다. 그리고 아마도 당연하게도, 백신 접종은 과학자들이 이 결정을 내려야 한다는 더 큰 믿음과 관련이 있었습니다.

팬데믹이 종식되기를 오랫동안 염원했음에도 불구하고, 우리의 연구 결과에 따르면 많은 사람들이 팬데믹이 아직 끝나지 않았다고 느낄 수 있으며 대중은 정부가 이러한 요청을 할 권리가 있는지 여부에 대해 동의하지 않을 수 있습니다. 영국의 제한이 종료됨에 따라 우리는 불평등이 확대될 가능성에 직면해 있습니다. 일부는 "정상"으로 돌아갈 수 있다고 느끼는 반면, 다른 일부는 전염병의 종점이 여전히 미래에 있다고 생각하기 때문입니다. 따라서 팬데믹으로 인해 제기된 가장 새로운 도전 중 하나는 국가가 팬데믹에서 벗어나면서 이러한 차이를 조정하는 방법입니다.대화

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

* * * * *

어느 날 사람이 항상 옳을 수는 없다는 것을 깨달았습니다. 간단하게 들리겠지만 이 아이디어가 의식적으로 수용되지 않는 경우가 얼마나 많은지 압니다. 나는 내가 80% 이상 옳지 않을 것이라고 믿게 되었다. 그래서 그 깨달음에 대항하려면 새로운 정보에 마음을 열고 기꺼이 마음을 바꿔야 한다는 것을 이해했습니다. 이 아이디어를 채택하기 위해 다음을 연습하기 시작했습니다.

거기 어딘가에 조랑말이 있어야 하기 때문에 거름을 파는 것에 대한 오래된 농담이 있습니다. 낙관하는 것은 좋지만 땅을 파고 나면 그 조랑말을 타기에 적합하지 않을 수 있습니다.

1. 재료의 출처를 신중하게 선택하십시오. 말장난에 압도되기 쉽습니다. 소셜 미디어는 잘못된 정보로 가득 차 있으므로 진실을 찾기 위한 여정을 시작하는 데에만 사용하십시오.

2. 확인 정보를 찾습니다. 나는 중요한 것들에 대해 평균 XNUMX개의 다른 소스를 찾으려고 노력합니다.

3. 모든 것에 대해 항상 옳은 사람은 없습니다. 스스로에게 물어보십시오. 그들이 제안하는 것이 의견입니까 아니면 사실입니까?

4. 당신은 이미 알고 있다고 생각하는 것을 믿는 편향이 있음을 기억하십시오. 새로운 정보가 나타나면 기꺼이 마음을 바꾸십시오.

5. 신중하고 신중하게 선택하십시오.

이 바이러스는 독감의 나쁜 경우나 "한번 걸리면 다시 걸릴 수 없는" 질병이 아닙니다. 1명 중 10명의 증상이 XNUMX년 동안 지속될 수 있으며 심지어 증상이 전혀 없는 일부의 경우에도 영구적인 손상이 있을 수 있다는 증거가 개발되고 있습니다. 영국의 뇌 스캔 연구에서 나온 새로운 증거에 따르면 가벼운 경우에도 뇌가 수축하고 심한 경우에는 더 많이 수축합니다.

내가 이 글을 쓰는 동안 정부는 최악의 상황이 끝나고 Omicron의 새로운 BA.2 하위 변형이 등장하고 있다는 신호를 보내고 있습니다. 그것은 훨씬 더 전염성이 있고 배심원단은 아직 나오지 않았지만 이전 BA.1 Omicron보다 더 심각할 수 있다는 징후가 있습니다.

결정은 간단하면서도 복잡합니다. 당신의 가정은 무엇입니까? 절충안은 무엇입니까? 위험 수준은 무엇입니까? 그리고 잘못된 결과는 무엇입니까?

개인적인 결론은 다음과 같습니다.

1. 보수 정부는 정보를 숨기고 난독화하는 것 같습니다. 그들은 대중이 올바른 결정을 내리도록 믿지 않고 당황하지 않는 기본 경향이 있습니다.

2. 밀폐되고 환기가 잘 되지 않는 혼잡한 장소를 피하십시오. 들어가야 한다면 빨리 나가서 다른 동료보다 나를 보호하는 고품질 N-95 마스크를 착용하십시오.

3. 낯선 사람과 밀접하게 접촉해야 하는 경우 고품질 N-95 마스크를 착용하십시오.

4. 다른 사람들과 활동을 가능한 한 밖에서, 그리고 약간의 거리를 두지 않고 유지하십시오.

5. 마스크를 착용하면 독감 계절의 중증도도 줄어들었으므로 마스크를 착용하는 것에는 또 다른 이점이 있습니다. 제 아내는 좋은 마스크가 향수 냄새도 차단한다는 사실을 알게 되었고, 이는 그녀가 화학적 방향제에 매우 민감하기 때문에 장점입니다.

전염병은 끝났습니까? 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그러나 그것은 당신에게 달려 있습니다. 정부는 명시적인 법률이 없는 한 조언을 제공할 뿐입니다. 우리는 건강하고 안전한 상태를 유지하고자 하는 다른 사람들의 자유를 자의적으로 자유로이 빼앗을 수 없음을 기억하십시오.

저자에 관하여

제닝스로버트 제닝스 그의 아내 Marie T Russell과 InnerSelf.com의 공동 발행인입니다. InnerSelf는 사람들이 개인 생활, 커먼 웰니스 및 지구의 안녕을 위해 교육 받고 통찰력있는 선택을 할 수있게 해주는 정보 공유에 전념합니다. InnerSelf Magazine은 30 + 발행 연도 (1984-1995) 또는 InnerSelf.com으로 온라인 발행 중입니다. 우리의 작업을 지원하십시오.

 크리에이티브 커먼즈 3.0

이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com


추천 도서 : 건강

신선한 과일 정화신선한 과일 정화 : 해독, 체중 감량 및 자연의 가장 맛있는 음식으로 건강 회복 [단행본] Leanne Hall 저.
몸무게를 줄이고 몸의 독소를 제거하면서 생기있는 건강을 느껴보십시오. 신선한 과일 정화 하루에 한 번씩하는 프로그램, 입가에 처방되는 요리법, 정화 전환에 대한 조언 등 쉽고 강력한 해독을 위해 필요한 모든 것을 제공합니다.
자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오..

번성하는 식품번창 식품 : Brendan Brazier의 피크 건강을위한 200 식물 기반 조리법 [페이퍼 백]
스트레스를 줄이고 건강 증진에 도움이되는 영양 철학을 기반으로 자신의 찬사를받은 완전 채식 가이드 사는 보람으로 삼다, 전문 Ironman triathlete Brendan Brazier는 이제 자신의 디너 플레이트 (조반과 점심 트레이)에주의를 돌립니다.
자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오..

약에 의한 죽음 Gary NullGary Null, Martin Feldman, Debora Rasio 및 Carolyn Dean의 의학적 사망
의료 환경은 제약 회사가 침투 한 회사, 병원 및 정부 이사회가 연동되는 미궁이되었습니다. 대부분의 독성 물질이 처음 승인되는 경우가 많으며, 재정적 인 이유로 더 경미하고 자연스러운 대안이 무시됩니다. 약에 의한 죽음입니다.
자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오..


이 저자의 다른 기사

당신은 또한 같은 수 있습니다

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북의 아이콘트위터 아이콘유튜브 아이콘인스 타 그램 아이콘파인트 레스트 아이콘RSS 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

사용 가능한 언어

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

대부분의 읽기

충전기 무능력 9 19
새로운 USB-C 충전기 규칙은 EU 규제 기관이 세계를 위한 결정을 내리는 방법을 보여줍니다.
by Renaud Foucart, Lancaster 대학
친구의 충전기를 빌려서 내 휴대폰과 호환되지 않는다는 사실을 알게 된 적이 있습니까? 또는…
사회적 스트레스와 노화 6 17
사회적 스트레스가 면역 체계 노화를 가속화하는 방법
by 에릭 클로팩, 서던 캘리포니아 대학교
사람은 나이가 들면서 자연스럽게 면역 체계가 저하되기 시작합니다. 이러한 면역 체계의 노화, ...
조리하면 더 건강해지는 음식 6 19
요리하면 더 건강해지는 9가지 야채
by 로라 브라운, Teesside 대학
모든 음식이 날 것으로 먹을 때 더 영양가 있는 것은 아닙니다. 실제로 일부 야채는 실제로 더 ...
간헐적 단식 6 17
간헐적 단식은 실제로 체중 감량에 좋은가요?
by 데이비드 클레이튼, 노팅엄 트렌트 대학교
체중 감량에 대해 생각하고 있거나 지난 몇 년 동안 더 건강해지고 싶었던 사람이라면…
남성. 해변에서 여자와 아이
오늘이 그날인가? 아버지의 날 턴어라운드
by 윌 윌킨슨
아버지의 날입니다. 상징적 의미는 무엇입니까? 오늘 당신의 삶을 변화시키는 일이 일어날 수 있습니까?
청구서 지불 문제 및 정신 건강 6 19
청구서 지불 문제는 아버지의 정신 건강에 큰 타격을 줄 수 있습니다
by Joyce Y. Lee, Ohio State University
이전의 빈곤 연구는 주로 저소득층에 초점을 맞춰 어머니를 대상으로 수행되었습니다.
BPA 6 19의 건강 효과
수십 년에 걸친 연구에서 BPA가 건강에 미치는 영향을 문서화한 것
by Tracey Woodruff, 캘리포니아 대학교 샌프란시스코
BPA로 더 잘 알려진 화학 물질인 비스페놀 A에 대해 들어본 적이 있든 없든 연구에 따르면…
존재하지 않는 서쪽 4 28
실제로 존재하지 않았던 서부 개척 시대의 대법원
by Robert Jennings, InnerSelf.com
대법원은 모든 면에서 볼 때 의도적으로 미국을 무장 수용소로 만들었습니다.

새로운 태도 - 새로운 가능성

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | 이너파워.net
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf 시장
저작권 © 1985 - 2021 InnerSelf 간행물. 판권 소유.