그룹 하이 파이브

한 사회의 진정한 협력 수준을 과장하면 전반적으로 협력 행동이 증가할 수 있다는 연구 결과가 나왔습니다.

냅스터를 기억하시나요? 1990년대 후반과 2000년대 초반에 인기를 끌었던 PXNUMXP 파일 공유 회사는 사용자가 음악 파일을 공유하는 데 의존했습니다. 펜실베니아 대학의 박사후 연구원인 Bryce Morsky는 협력을 촉진하기 위해 그러한 소프트웨어가 "사용자를 오도할 수 있습니다"라고 말합니다.

일부 파일 공유 소프트웨어 회사는 모든 사용자가 공유하고 있다고 거짓 주장했습니다. 또는 사용자당 공유되는 평균 파일 수를 표시하여 일부 사용자는 많은 양을 공유하고 다른 사용자는 공유하지 않는다는 사실을 숨겼습니다. 관련 온라인 포럼은 공유가 윤리적이고 규범적이라는 생각을 장려했습니다. 이러한 전술은 인간의 타고난 사회적 규범을 활용했기 때문에 사용자가 공유하도록 하는 데 효과적이었습니다. 공평.

Morsky는 그 생각을 했습니다. “일반적으로 협력에 관한 문헌에서 다음을 얻기 위해서는 상호주의가 필요합니다. 협력, 그리고 당신은 당신이 상호 작용하는 사람들의 평판을 알아야 합니다.”라고 그는 말합니다. “하지만 Napster 사용자는 익명이었고 공유하지 않고 파일을 가져오는 사람들이 널리 퍼진 '속임수'가 있었어야 했지만 여전히 협력이 이루어졌습니다. 분명히 부정 행위의 정도를 모호하게 하는 것이 Napster에 효과가 있었지만 이것이 더 일반적으로 사실이며 지속 가능한가?”

저널의 새로운 논문에서 진화 인간 과학, Morsky와 생물학과의 부교수인 Erol Akçay는 다음 시나리오를 살펴보았습니다. 커뮤니티의 행동이 가려지면 협동 커뮤니티가 형성되고 안정화될 수 있을까요? 그리고 커뮤니티 회원들의 진짜 행동이 결국 밝혀지면 상황이 바뀔까요?


내면의 구독 그래픽


커뮤니티의 생성 및 유지를 시뮬레이션하기 위해 수학적 모델을 사용하는 그들의 발견은 Napster의 예에서와 같이 어느 정도의 기만이나 난독화가 실제로 협동 커뮤니티의 형성을 방해하지 않으며 실제로 촉진할 수 있음을 보여줍니다.

연구원들의 모델링은 인간이 조건부로 협조적이라는 가정에 기반을 두고 있습니다. Akçay는 “다른 사람들이 협력할 때 협력할 것입니다.

그러나 누군가가 협력을 시작할 때의 문턱은 개인마다 다릅니다. 어떤 사람들은 다른 사람이 없을 때에도 협력할 것이고, 다른 사람들은 그렇게 하기 전에 대부분의 커뮤니티가 협력할 것을 요구합니다. 서로 다른 협력 임계값을 가진 사람들의 수에 따라 커뮤니티는 매우 높거나 매우 낮은 수준의 협력으로 마무리될 수 있습니다. "우리의 목표는 난독화가 어떻게 우리를 매우 협력적인 커뮤니티로 이끄는 촉매로 작용할 수 있는지 알아내는 것이었습니다." 모르스키는 말한다.

이를 모델링하기 위해 연구원들은 개인이 커뮤니티의 다른 모든 사람들이 협력하고 있다고 믿고 "순진한" 상태로 합류하는 이론적인 커뮤니티를 구상했습니다. 그 결과 그들도 대부분 협력을 시작합니다.

그러나 어느 시점에서 이전에 순진했던 개인이 지식을 얻고 지역 사회에서 진정한 협력 속도를 배웁니다. 조건부 협력의 임계값에 따라 계속 협력하거나 속이거나 낙담하여 커뮤니티를 떠날 수 있습니다.

이 모델에서 연구원들이 학습률을 낮추거나 그룹의 실제 협력률을 더 오랫동안 비밀로 유지했을 때 협력 수준이 높아지고 지식이 풍부한 개인은 빠르게 인구를 떠났다는 것을 발견했습니다. Akçay는 이렇게 말합니다.

순진한 개인이 인구에 꾸준히 유입된다면 협동적 행동이 지배적일 수도 있습니다.

Akçay와 Morsky는 그들의 발견이 협력에 대한 과거 연구에서 두드러진다고 말합니다.

Morsky는 "일반적으로 우리와 다른 사람들이 협력을 유지하는 방법을 고려할 때 사기꾼을 처벌하고 이를 공개하여 다른 사람들이 협력하도록 장려하는 것이 중요하다고 생각했습니다."라고 말합니다. “그러나 우리 연구에 따르면 공개 처벌의 부작용은 사람들이 얼마나 또는 얼마나 적게 협력하고 있는지 보여 조건부 협력자가 협력을 중단할 수 있다는 것입니다. 사기꾼을 숨기는 것이 더 나을 수도 있습니다.”

조건부 협력을 계속 탐구하기 위해 연구자들은 인간 참가자를 대상으로 한 실험과 추가 모델링을 통해 그룹이 협력할지 여부를 결정하는 티핑 포인트와 개입이 이러한 티핑 포인트를 어떻게 바꿀 수 있는지를 밝히기를 희망합니다.

Akçay는 "예를 들어, 이 팬데믹 기간 동안 조건부 협력이 행동에 어떻게 영향을 미치는지 알 수 있습니다."라고 말합니다. “많은 사람들이 조심하고 있다고 생각한다면(예: 마스크 착용 및 사회적 거리두기) 당신도 그럴 수 있지만, 많은 사람들이 조심하지 않을 것으로 예상된다면 당신은 선택하지 않을 수 있습니다. 마스크 착용은 관찰하기 쉽지만 다른 행동은 더 어렵습니다. 이는 이러한 행동의 역학이 어떻게 전개되는지에 영향을 미칩니다.

"이것은 인간이 계속해서 해결해야 하는 문제입니다."라고 그는 말합니다. “가치 있는 사회를 만들기 위해서는 어느 정도의 협력이 필요합니다.”

이 작업을 위한 자금은 펜실베니아 대학에서 나왔습니다.

출처:

포스트 약간의 부정직이 협력을 가능하게 할 수 있습니다 첫 번째 등장 미래.

저자에 관하여

펜실베니아 대학교 캐서린 웅거 베일리

이 기사는 원래 Futurity에 실 렸습니다.