논쟁에서 승리하기 위해 '조사해 보세요'라고 말해서는 안 되는 4가지 이유

: By Luke Zaphir, 퀸즐랜드 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

논쟁에서 이기는 방법 2 27
S허터 스톡

많은 주장이나 주장이 "조사를 하십시오"로 끝나는 것을 보는 것은 매우 일반적입니다. 어떤 면에서는 대담한 행동 촉구입니다.

“이리와! 깨우다! 직접 눈으로 확인해야만 문제의 진실을 알 수 있습니다!”

이러한 유형의 진술은 감정적으로 교묘한 방식으로 매우 자극적이고 설득력이 있습니다. 다음은 주제를 논의할 때 다른 사람에게 연구를 하라고 지시하는 것을 피해야 하는 네 가지 이유입니다.

1. 입증책임

논증에는 일반적인 규칙이 있습니다. "증거 없이 주장할 수 있는 것은 증거 없이 기각될 수도 있습니다." 이것이 의미하는 바는 우리가 세상에 대해 주장한다면 우리는 우리의 주장이 사실임을 입증해야 하는 부담을 진다는 것입니다. 칼 세이건 유명하게 주장했다 이것은 "비범한 주장에는 비범한 증거가 필요하다"는 것입니다.

이것은 공개 담론의 필수 부분입니다. 대중이 우리와 동의하기를 원한다면 우리는 우리의 아이디어를 입증하는 데 대한 입증 책임을 받아들여야 합니다.

다음과 같은 주장을 하고 싶다고 가정해 보겠습니다.

"코로나19 백신은 독이다."

이것은 놀라운 주장입니다. 우리는 안전한 백신에 대한 잘 확립된 실적을 보유하고 있습니다. "독" 주장을 진지하게 받아들이려면 이를 뒷받침할 몇 가지 중요한 사실이 필요합니다.

아마도 백신이 독성이 있거나 심각한 부작용을 일으킨다는 연구 결과가 있을 것입니다. 그러나 그 증거를 제공하는 것은 여전히 우리의 일입니다. 우리가 할 때까지 아무도 우리를 진지하게 받아들일 필요가 없습니다.

해당 증거가 제공되면 해당 증거가 신뢰할 수 있는지 여부와 주요 주장과 관련이 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.

2. 확증 편향

우리의 마음은 항상 느리고 합리적이며 신중하게 작동하지 않습니다. – 그것은 지칠 것입니다. 대신 우리는 휴리스틱(정신적 지름길)이라고 하는 것을 사용하여 신속하게 행동하고 행동할 수 있도록 합니다.

우리는 휴리스틱을 사용하여 교통 체증을 운전하는 동안 선택을 하거나 축구 경기에서 피할 방법을 결정하거나 요리할 때 열을 줄일 때를 결정합니다. 이러한 지름길을 갖지 않기 위해 매일 내려야 할 작은 결정이 너무 많습니다.

인지 편향은 휴리스틱과 유사하지만 중요한 차이점이 있습니다. 즉, 결정에 오류가 내재되어 있습니다.

특정 유형의 인지 편향은 확증 편향입니다. 사실과 정보를 우리가 이미 믿고 있는 것을 뒷받침하는 방식으로 해석하는 경향입니다. 예를 들어, 우리가 정부를 신뢰하지 않는다면 선출직 공무원의 부패와 사기에 관한 뉴스 기사를 믿을 가능성이 더 큽니다.

확증 편향의 문제는 특정 유형의 정보에 비합리적으로 특권을 부여한다는 것입니다. 마음이 이미 바뀌었을 때 마음을 바꾸는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 백신에 대한 특정 사항을 믿도록 준비됨, 예를 들어. 정보를 검색할 때 우리는 이미 동의하거나 마음에 들지 않는 주장을 거부하는 주장을 뒷받침하는 출처를 찾습니다. 우리가 이미 백신에 대해 의심하거나 두려워하고 있고 누군가가 "백신의 유해성에 대해 조사하십시오"라고 말한다면 우리는 백신 부작용의 개별 사례를 선별할 가능성이 더 큽니다.

3. 가난한 지적 미덕

다른 사람들에게 연구를 하라고 말하는 사람은 다른 사람들이 이미 내린 것과 같은 결론에 도달하기를 바라는 것입니다. 그것은 토론이나 토론이 아닙니다. 비판적이지 않은 동의와 사회적 수용을 추구합니다.

우리 모두는 우리의 관점과 믿음에 대한 검증을 추구하지만 이것보다 더 많은 일을 해야 합니다. 우리는 진지한 참여와 비판을 환영해야 합니다.

효과적인 민주주의에는 다음이 필요합니다. 우리는 정직, 열린 마음, 엄격함과 같은 지적 덕목을 사용하여 서로 관계를 맺습니다. 우리는 증거를 평가하고 모든 것의 신뢰성을 판단하기 위해 진실을 찾는 사람이 되는 것을 목표로 해야 합니다.

4. 무리한 기대

우리는 모든 사람이 주어진 주제에 대한 모든 간행물을 철저히 검토할 시간이 있다고 기대할 수 없습니다. 백신 접종 안전성에 관한 과학 논문을 읽는 데 XNUMX분밖에 걸리지 않더라도(수천 단어 길이의 논문에 비해 엄청나게 과소평가된 것입니다) 효과적인 연구를 위해서는 적어도 XNUMX편은 읽어야 어떤 전문가가 있는지 알 수 있습니다. 현장이 말하고 있습니다.

그리고 그것은 단지 읽기입니다. 해당 분야의 다양한 용어와 어휘를 배우고, 불일치와 학파에 대해 배우고, 해당 연구의 품질에 대한 우리 자신의 의견을 형성하는 데 시간을 세는 것이 아닙니다.

최소한 우리는 다른 사람의 주장에 대해 몇 시간 동안 조사할 것입니다. 논쟁자가 자신의 증거를 제시하는 경우에도 그 증거가 정확한지 여부에 대한 조사를 수행해야 하지만 적어도 지금은 몇 시간이 아니라 몇 분에 대해 이야기하고 있습니다. 적절한 조사를 위해서는 진정한 전문가의 긴 기사를 읽고 평가할 수 있는 시간과 전문성이 필요합니다. Shutterstock

말다툼을 더 잘하게 됨

서로의 말을 경청하고 대화의 질을 향상시키는 가장 기본적인 덕목 중 하나는 호기심입니다. 우리 삶의 진정한 위험 중 하나는 다른 관점에 무관심해지는 것입니다. 더 나쁜 것은 진리 자체에 관심이 없어지는 것입니다.

우리는 복잡한 사회적 및 과학적 문제에 대한 전체 그림을 결코 얻지 못할 것입니다. 우리의 삶은 바쁘고 복잡하며 우리 앞에 놓인 모든 주제를 제대로 조사할 시간이 없습니다. 어떤 사람이 진지하게 받아들여지기를 원한다면 최소한 그들이 할 수 있는 일은 자신의 주장을 온전하게 제시하는 것입니다.

우리는 여전히 서로 의미 있게 관계를 맺을 수 있지만 정보와 그 정보의 출처에 대해 정직해야 합니다.

다른 사람에게 우리 대신 숙제를 하라고 말하는 것은 좋지 않습니다.