고대 그리스에는 다른 사실도 있었습니다

: By 조엘 크리스텐슨

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

고대 그리스인들도 대체 사실을 가졌다
진실에 대한 이해는 Muses의 말에서 찾을 수 있습니다. Jacopo Tintoretto의 The Muses / Wikpedia

의 나이에 딥 페이크 과 대체 사실진실을 이해하기가 까다로울 수 있습니다. 그러나 다른 사람들, 심지어는 자신을 설득하는 것이 현대에 고유 한 도전이 아닙니다. 고대 그리스인들조차도 다른 현실에 직면해야했습니다.

타고 오이디푸스 이야기. 대부분의 사람들은 그들이 알고 있다고 생각하는 이야기입니다. 오이디푸스는 아버지를 죽이고 어머니와 결혼 한 것을 알게 된 후 스스로 눈을 멀게했습니다.

1967 년 영화 '왕 오이디푸스'의 배우 크리스토퍼 플러머 AP 사진

그러나 고대 그리스인들은 실제로 우리에게 거의 모든 고대 이야기의 많은 다른 버전을 남겼습니다. 호머는 오이디푸스에 살고 있으며, 그의 어머니 조카 스타가 죽은 후에도 눈은 손상되지 않았습니다. 또 다른 그리스 극작가 인 에우리피데스는 진실이 밝혀진 후에도 오이디푸스와 그의 어머니와 함께 살았습니다.

도전 그리스 신화를 가르 칠 때 직면 내 강좌에서 어떤 버전의 이야기가 올바른지 가정 할 것입니다. 학생들은 어떤 버전이“올바른 버전”인지 알고 싶어합니다.

이것이 왜 이것이 최선의 접근 방식이 아닌지 이해하도록 돕기 위해, 나는 Hesiod의“Theogony””시인 Hesiod의 우주와 신들의 기원에 관한 이야기. 내레이터는 예술, 과학, 문학의 영감을받은 여신 인 뮤즈가 자신에게 나타나서“우리는 진실과 유사한 거짓 것들 (스투 디아)을 말하는 법을 알고 있지만 (etumoisin) 진실을 말하는 법을 알고있다 (alêthea) ) 원할 때.”

이제, 제우스가 우주를 지배하기 위해 어떻게 왔는지를 설명하기 전에 면책 조항입니다! 그러나 그리스인들은 오늘날 우리와는 다른 이야기와 진실에 대해 생각했습니다.

진실은 거기에있다

이러한 접근 방식 중 하나는 이야기를 듣고있는 청중의 다양성에 초점을 맞추고 있습니다. 이 역사적 해석에 따르면, Muses의 경고는 지역 사회에서 말하는 것과 다른 이야기를 위해 청중을 준비시키는 방법으로 볼 수 있습니다.

신학 적 해석은 인간의 신념과 신의 지식이 구분되어 신들 만의 진리를 구별 할 수있는 능력을 보유 할 수 있습니다. 이 접근법은 나중에 핵심 교리를 예상합니다 외모와 현실의 철학적 차이.

Muses는 또한 형이상학 적 기초를 제시했다. 진실은 존재하지만 이해하기 어렵고 오직 신만이 진실을 알고 이해할 수있다. 이 공식은“진리”를 우주의 기본 특징으로 설정합니다.

여기서 사용 된 단어의 의미가 중요합니다. “거짓말”에 사용 된“의사”는 가명이나 의사 과학이라고 생각하는 잘못된 것을 나타내는 영어 화합물의 근원입니다. 그러나 Hesiod는“진리”에 대해 서로 다른 두 단어를 사용합니다. 첫 번째“에투 몬”은 우리가 영어 어원을 얻는 곳이지만이 그리스어 단어는“정통”에서“원본”에 이르기까지 모든 것을 의미 할 수 있습니다. 두 번째,“alêthea”는 문자 그대로“숨겨 지거나 잊혀지지 않은 것”을 의미합니다. 그것은 망각의 신화적인 강의 근원 인 레테 (Lêthe)로, 죽은 표본의 영혼들에게 물을 뿌려 기억을 씻어냅니다.

기억의 여신 인 제우스와 므 네모 시네의 딸인 뮤지 스에게“진실”은 의미 상“진실 적”이며“공개”되거나“잊을 수없는”것이기 때문에 권위있는 것입니다.

Muses의 의미는 진실은 고대 기원에서 비롯된 것이며 어떻게 든 변하지 않으며 궁극적으로 인간에게는 알 수 없다는 것입니다.

실제로,이 공식은 저자들이 플라톤처럼 진실과 현실은 영원하고 불변이어야한다고 주장한다. 진리에 대한 그러한 가정은 또한 우리가 종교, 문학 또는 정치에 관해 이야기하든, 절대 론자들의 믿음에 대한 접근의 중심입니다.

그러나 필사자의 마음에 궁극적으로 접근 할 수 없다면 진리의 본질에 대해 무엇을 알고 있습니까?

그리스어 텍스트를 가르치면서 나는 Theogony의 내레이터가 단지 미지의 이야기를하는 데 대한 책임을 회피하거나 신들의 지혜를 찬양 할 책임이 아니라고 Muses를 인용한다는 것을 점점 더 확신하게되었다. 대신, 그는 우리에게 일반적으로 신화와 스토리 텔링을 해석하는 방법에 대한 조언을 제공합니다. 그것이 진실인지 아닌지 걱정하지 마십시오. 제공되는 세부 정보를 기반으로 이야기를 접하면서 이야기를 이해하십시오.

신화와 기억

인지 과학과 기억에 관한 현대의 연구를 볼 때 그리스 신화에서“진리”의 치료는 유익한 정보가 될 수 있습니다.

기억 과학자 마틴 콘웨이, 사람들이 어떻게 세상과 자신에 대한 이야기를 구성하는지 연구하면서, 두 가지 기본 경향, 서신과 일관성이 우리의 기억을 지배한다고 주장했습니다.

대응은 우리의 기억이 검증 가능한 사실과 얼마나 잘 맞는지 또는 실제로 일어난 일을 나타냅니다.

일관성은 세상과 우리가 누구인지에 대한 우리의 가정에 맞는 세부 사항을 선택하는 경향이 있습니다. Conway의 연구에 따르면 우리는 과거에 대한 기억을 선택하고 현재를 관찰하여 실제로 일어난 일에 대한 우리 자신의 이야기를 확인하는 경향이 있습니다.

We 이미 알고있는 우리가 세상에 대해 이해하는 많은 부분이 창의적이고 효율적인 두뇌에 의해 해석되고 "채워지는"것이므로, 우리가 계속해서 수정하더라도 절대 진실을 나타내는 기억을 선택한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

개인과 그룹으로서, 우리가“참”으로 받아들이는 것은 우리의 편견과 진실이되기를 원하는 것에 의해 조절됩니다.

이런 점을 염두에두고, 신화의 세부 사항이 사실인지 여부에 대해 집착하지 않겠다는 Muses의 경고는 특히 서술 적 의미가“진정한 것”보다 더 중요한 경우 적절 해 보인다.

호머의 "오디세이 (Odyssey)"의 한 장면은 이러한 아이디어를 초기 그리스에 적용한 사례를 강화합니다. 오디세우스가 20 년 만에 고향 인 이타카로 돌아 왔을 때, 그는 가족 구성원을 시험하기 위해 변장을합니다. 그의 아내 페넬로페와의 대화에서 많은 의심이 생긴다. 그는“진리와 비슷한 거짓말을하는 사람 (에스 모이신)”으로 묘사되기도한다. 오디세우스는 객관적인 현실에 대응하지 않는 아내에게 사실을 제시하지만, 그의 세부 사항 선택은 자신에 대해“진정한”오디세우스에 대해 많은 것을 보여줍니다. 그는 우리가 면밀히 잘 듣는다면 자신이 누구인지에 대한 통찰력을주는 주제와 일화를 제공합니다.

고대 그리스어 서사시는 별도의 전통과 신념을 가진 수백 개의 다른 공동체가 공유 언어와 신념을 개발 한 문화에서 나왔습니다. 오늘날의 미국과는 달리이 다중성으로 인해 차이점을 발견하고 비교할 수있는 환경이 조성되었습니다. Hesiod의 이야기는 청중들에게 진실이 존재하지만 이해하기가 어렵다는 것을 말해줍니다.

그것을 이해하기 위해서는 사람들이 자신에게 진실한 것처럼 보일 수있는 이야기를 듣고 생각해야합니다. 그것은 우리가 생각하는 것에 반하는 익숙하지 않은 것을 들었을 때 지나치게 반응하지 않는 것을 의미합니다.