무엇이 재미있게 만드나요?

인터넷에서 본 가장 재미있는 동영상을 생각해보십시오. 왜 그렇게 우스운가요?

연구원으로서 유머의 잠재적 인 부작용 중 일부를 조사합니다., 나는 우리 연구에서 참가자들에게 제시 한 농담, 사진 및 비디오의 재미를 확인하는 데 꽤 많은 시간을 할애한다. 유머에 대한 인식을 정량화하는 것이 우리의 발견이 타당하고 신뢰할 수 있음을 보장하는 데있어 중요합니다. 우리는 종종 사람들의 여러 표본에 농담이나 다른 잠재적 인 자극을 시도하는 등의 사전 테스트를 통해 우리가 연구에서 효과가 있는지 여부를 알 수 있습니다.

우리의 재밌는 자료가 연구 주제에 의해 어떻게 감지 될지에 대한 예측을하기 위해, 우리는 또한 유머 이론 왜 어떤 상황이 우스운 것으로 여겨지는지 추측합니다. 고대 그리스부터 오늘날까지 전세계의 많은 사상가들이 우리를 웃게 만드는 요소를 이해하려고 애썼다. 유머를 공부하는 이유가 전략적 이었는지 (유머를 사용하는 것에 대한 플라톤의 생각 사람들의 정치적 견해를 조작하다) 또는 단순히 호기심을 불러 일으키는 것으로, 그들의 통찰력은 오늘날 유머 연구의 발전에 결정적인 역할을했습니다.

유머 리서치에 사용할 수있는 재미있는 자극의 예로서 다음 비디오를보십시오.

남자 대 스웨덴에서의 무스 

요약 : 한 남자와 그의 여자 친구는 스웨덴 숲 중 한 곳에서 큰 사슴을 관찰하는 즐거운 하루를 즐기고 있습니다. 여자가 갑자기 움직이면서 무스가 부부에게 돈을 부칩니다. 그 남자는 그의 입장을 고수하며 무스를 그의 궤도에서 멈추게한다. 남자에 의한 큰 막대기와 몇몇 원시인의 꿀꿀이들에 대한 약간의 시선이 있은 후에, 패배 한 사슴은 남자가 승리를 선포하는 동안 (더 심한 소리로) 피정을 떠난다.


내면의 구독 그래픽


이 클립은 유튜브에서 거의 3 백만 번 보였으 며이를 보면 많은 사람들이 LOLing임을 분명히 알 수 있습니다. 그런데 왜 우스운 일인가?

우수성 이론 : 멍청한 사슴

그것은 모든 유머 이론 중에서 가장 오래된 것입니다 : 철학자 아리스토텔레스와 플라톤 수천 년 전에 우월 이론에 대한 암시를 암시했다. 그것은 모든 유머가 다른 사람들의 불행에서 파생된다는 것을 시사합니다. 그러므로 우리 자신의 상대 우월입니다. 토마스 홉스 (Thomas Hobbes)도 그의 이론에서이 이론을 암시했다. "거대한"유머가 우리의 직접 경쟁보다 얼마나 더 나은지 갑자기 깨달은 상황에서 유머가 발생한다는 것을 암시합니다.

이 이론을 고려해 볼 때,이 시나리오에서 농담의 후퇴가있는 것처럼 보인다. 찰스 그루너, 우월 이론에 대한 후기 전문가는 모든 유머가 경쟁에서 파생되었다고 제안합니다. 이 경우, 큰 사슴은 그 경쟁을 잃어 버렸습니다.

릴리프 이론 : 아무도 죽지 않았다.

유머 릴리프 이론은 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)의 주장에 기인합니다. 웃음은 우리가 긴장을 풀어주고 "심령 에너지"즉, 프로이트와 다른 구호 이론가들 긴장의 축적은 모든 유머러스 한 시나리오에 내재되어 있으며 유머에 대한 인식은 그 긴장의 해소와 직접적으로 관련이 있다고 생각합니다.

프로이트는이 아이디어를 사용하여 금기시의 주제에 대한 우리의 흥미와 왜 우리가 그들을 인정하는 것이 유머러스 할지를 설명했습니다. 예를 들어, 저의 연구 분야는 인종 간 상호 작용에서의 유머와이 긴장된 상황을 촉진하는 데 어떻게 사용될 수 있는지를 다룹니다. 많은 코미디언이이 주제에 대해서도 다루었으며, 언어가 인종 간 설정에 사용되는 방법에 초점을 맞추고이를 언어의 예로서 사용합니다 구호는 재미있을 수있다..

긴장된 상황이 해결되면, 인종 간 상호 작용에 초점을 맞춘 코미디 클립으로 구호에서 유머를 얻습니다. 

흥미롭게도,이 이론은 그 이론을 뒷받침하는 많은 연구의 근거가되었다. 심리적생리학의 웃음의 장점. 두 경우 모두 긴장 완화 (웃을 경우 생리 학적 긴장감)는 스트레스, 불안, 심지어는 스트레스를 줄이는 등 건강에 긍정적 인 결과를 가져올 수 있습니다 육체적 고통.

우리의 무스 비디오의 경우 : 일단 무스 요금이 오르면 남자와 동물이 오랜 시간 동안 얼굴을 대면 긴장감이 생깁니다. 긴장감은 무스가 땅을 포기하고 귀를 낮추며 결국은 멀리 떨어져 나가면 풀려납니다. 긴장감이 폭력으로 해결 된 경우 비디오는 아마도 유머러스하지 않을 것입니다. 예를 들어, 무스가 남자를 짓밟거나 눈에 스틱으로 끝나는 경우.

부조화 이론 : 예기치 못한 문제

유머에 대한 부조화 이론은 우리가 근본적으로 호환되지 않는 개념 또는 예기치 않은 해결 이상한. 기본적으로, 우리는 우리의 기대와 현실 사이의 부조리에서 유머를 찾습니다.

부조리를 해결하면 유머에 대한 인식에 기여할 수 있습니다. 이 개념은 "부적절한 해상도"이론이며, 주로 서면 농담을 언급한다. 유머러스 한 상황을 재미있게 만들어주는 것을 확인할 때,이 이론은 광범위하게 적용될 수 있습니다. 그것은 여러 가지 서로 병치 된 개념에서 발견되는 웃음을 설명 할 수 있습니다.

다음을 가져 가라. 원 라이너 예를 들면 다음과 같습니다.

"나는 Epi-Pen을 가지고있다. 내 친구는 그가 죽어 가고있을 때 그것을 내게 주었다. 나는 그에게 매우 중요하다고 생각했다. "

"유리 관이 인기를 얻으면 보게 될 것"이라고 말했다.

이 두 예 모두의 유머는 부조화 된 해석에 의존합니다. 첫 번째로, 사람은 자신의 친구가 죽어가는 소원을 분명히 잘못 해석했습니다. 두 번째로, "볼만한"이라는 구절은 농담을 읽는 방법에 따라 매우 다른 두 가지 의미를 갖는 단어에 대한 연극입니다.

우리의 무스 비디오의 경우, 부조화는 인간과 무스 사이의 상호 작용이 일종의 폭력을 초래할 것이라는 잘못된 기대로부터 비롯된 것입니다. 우리의 기대가 좌절되면 유머 감각이 생깁니다.

양심적 인 위반 이론 : 나쁘지만 무해한

부조화는 또한 양성 이론 유머 (BVT), 가장 최근에 개발 된 설명 중 하나. 언어 학자에게서 파생 됨 Thomas Veatch의 "위반 이론" BVT는 부조리가 우스꽝스러워지기위한 여러 가지 방법을 설명합니다. BVT는 유머에 대한 이전의 모든 이론을 통합하고 각 문제에 대한 설명을하는 하나의 글로벌 이론을 창출하려고합니다.

일반적으로 양성 위반 이론은 모든 유머가 다음 세 가지 조건에서 유래한다고 주장합니다.

1. 도덕적 규범 위반 (은퇴 가정을 강탈), 사회적 규범 위반 (문자 메시지를 통해 장기간의 남자 친구와 헤어짐) 또는 신체적 규범 위반 (의도적으로 아동에게 재채기)과 같은 일종의 규범 위반의 존재는, .

2. 위반이 발생하는 "양성"또는 "안전"문맥 (여러 형태가있을 수 있음).

3. 처음 두 점의 해석. 즉, 위반 사항을 상대적으로 무해하다고보고, 읽거나 달리 해석해야합니다.

BVT를 연구 한 연구자들은 예를 들어 규범 위반에 대한 약한 약속이있는 경우와 같이 양성 위반에 대한 인식이 발생할 수있는 몇 가지 시나리오를 보여주었습니다.

Hummer SUV에서 추첨하는 교회의 예를 들어보세요. 그들은 찾았다 이 시나리오는 교회 신자들에게는 훨씬 덜 우스운 이야기이다. (교회는 신성함을 강조하고 겸손과 청지기의 가치를 구체화한다는 강한 의지로) 비 교회 신자들에게 (교회에 대한 규범적인 헌신이 비교적 약함) 두 단체 모두 교회의 기금 모금에 대한 선택의 개념이 싫은 반면, 교회 신자가 아닌 사람들 만이 상황을 동시에 재미 있다고 평가했다. 따라서 양성 위반이 생깁니다.

우리의 무스 비디오의 경우 위반이 명확합니다. 두 사람을 돌봐야 할 큰 사슴이 있습니다. 우리는 정확히 어떤 것이 내려 가고 있는지 확실하지 않습니다. 상황의 좋지 않은 부분은 다양한 출처로 인정 될 수 있지만, 우리가 심리적으로 (그리고 물리적으로, 그리고 시간적으로) 비디오의 개인들과 멀리 떨어져 있다는 사실 때문일 가능성이 큽니다. 그들은 스웨덴에서 멀리 떨어져 있으며 화면에서 딜레마를 편안하게보고 있습니다.

재미있는에 고향

어느 순간, 우리는 어떤구나 출현으로 인해 우리가 웃음을 터뜨리는 이유를 궁금해했습니다. 많은면에서이 유형의 조사는 처음에 유머의 한계와 결과를 연구하도록 유도 한 것입니다. 사람들은 독특하고 종종 재미있는 다른 것을 발견합니다. 유머의 효과를 조사하기 위해 연구원은 가장 광범위한 사람들에게 영향을주기 위해 제시 한 자극을 선택하고 만들려고 노력하는 것이 우리의 일입니다. 좋은 과학의 결과는 우리의 자극의 타당성과 신뢰성에 기인합니다. 그래서 우리가 웃고있는 이유에 대해 비판적으로 생각하는 것이 중요합니다.

이처럼 계속 성장하는 유머 연구 및 이론의 적용은 어디에서나 볼 수 있습니다. 정치 연설광고 캠페인. 그리고 "웃음은 최고의 약"이 과장 될 수 있지만 (페니실린은 아마도 더 좋을 것입니다), 심리학자들과 의학 전문가들은 그 아이디어에 대한 믿음을 빌기 시작했습니다. 유머와 웃음에는 긍정적 인 효과가있을 수 있습니다. 건강과 행복을 위해. 이 응용 프로그램은 우리가 할 수있는 유머에 대한 최선의 이해를 개발하는 것이 중요하다는 것을 강조합니다.

대화

저자에 관하여

Alex Borgella, Ph.D. 심리학 후보자, 터프 츠 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존