우리는 인간의 고통을 덜어주는 절대적인 도덕적 의무가 있습니다. 어린이를위한 대부분의. 사회가 자녀를 어떻게 대우하는지는 인류의 벤치 마크입니다. 그리고 우리의 의학 분야에서의 성공은 놀랍습니다. 푸에르 퍼랄 패혈증 희귀하고 치료 가능하다. 암 양성자 빔 요법 빠른 속도로 발전하고 있으며 맥박이 동맥과 동맥에서 볼 수있는 내 자신의 뇌의 비디오 (MRI 스캐너를 통해)를 보았습니다.

감정적 인 고통을 덜어주기 위해 약을 사용하는 것이 당연합니다. 영국에서는 매년 항우울제에 대한 40m 처방전을 발행하고 있으며, 20 년 전에 비해 네 배. 그러나 의료 조치는 이익뿐만 아니라 부작용도 있습니다. 그리고 실제로 모든 고통이 의학적이지는 않습니다. 모든 고통은 신체적 원인에서 오는 것이 아니며, 의료 개입이 항상 적절한 대응이되는 것은 아닙니다.

최근 발행 된 주요 메타 분석 가장 흔한 유형의 항우울제를 복용하는 사람들의 자살 충동 및 침략의 유행을 살펴보면 두 가지 주요 결과가보고되었습니다. 첫째, 아동과 청소년을위한 - 그러나 성인을위한 것이 아니라 -이 약을 복용하면 자살 사고와 공격의 위험이 두 배가됩니다.

둘째, 이러한 위험에 대한 발견은 매우 어려웠습니다. 저자들은 마약 임상 시험에서 발표 된 보고서를보다 상세한 개별 서술의 정보와 비교했다. 그들은 전자가 anodyne 인 경향이 있으며 자살의 위험을 무시한다는 결론을 내렸다. 그들은 "정서 불안정"또는"우울증의 악화 "를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 5 명은 총을 학교에 가져 가겠다고 위협했습니다. 이 패턴은 BMJ의 사설 해악에 대한 허위 진술 항우울제 임상 시험에서

위험 및 이점 판단

선택적 세로토닌 재 흡수 저해제 (SSRI)와 세로토닌 - 노르 에피네프린 재 흡수 저해제 (SNRI)와 같은 메타 분석에 포함 된 약물은 분명히 우리의 심리적 기능에 영향을 미칩니다. 그것이 그들의 요지입니다. 탁월한 정신과 의사 조 몬 클리프 (Jo Moncrieff)가 지적한 바와 같이 약물을 사용하여 우리의 정신 상태를 바꾸는 것이 일반적이며, 꼭 항상 나쁜 생각은 아닙니다.. 그러나 우리는 그들의 부작용을 최소화해서는 안됩니다. 모든 정신과 약물은 우리의 사고에 영향을 줄 수 있습니다. 소위 항우울제의 경우, 결과 중 하나 (아마도 원하는 결과조차도)는 동기 부여적이고 자극적 인 효과입니다. 이것의 이점은 명백하지만 결과가 그렇게되어야합니다.

상대적인 위험과 이점을 판단하기 위해서는 양질의 잘 수행되고 잘보고 된 과학이 필요합니다. 이는 부작용보고를 신뢰할 수 있음을 의미합니다. 이 연구가 정신병 학 약물의 광범위한 사용, 특히 어린이에 대한 더 많은 우려를 제기한다고 말하는 것은 공평합니다.

우리는 또한 심리적 고통을 완화하기 위해 마약 사용에 대한 가정에 의문을 제기해야합니다. 문제가 있다고 믿을만한 이유가 거의 없습니다. 뇌 화학의 이상을 반영한다.. 우리는 분명히 특히 어린이들에게 고통에 대처해야합니다. 그러나 처방전에 도달하기 전에 과학적으로나 전문적으로 조심해야합니다.

저자에 관하여

Peter Kinderman, University of Liverpool의 임상 심리학 교수. 그는 수많은 동료 평가 연구 논문의 저자이며 그의 최신 저서는 정신과 처방 : 정신 건강 및 복지에 대한 완전히 새로운 접근이 필요한 이유

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존