중국에서 '유기농'을 생산할 수 있습니까?

중국에서의 수많은 식량 위협 이후, 중국인들은 공산당 정권의 식품 산업을 적절히 통제하는 능력에 환멸을 느낀다. 그리고 오염 된 음식은 단지 중국에만 머물러 있지 않습니다. 미국 식품의 약국 (FDA)은 정기적으로 중국에서 "오물", 안전하지 않은 첨가물, 동물 용 의약품 잔류 물 및 잘못된 라벨을 요구하는 것을 거부합니다. 2007에서, 멜라민 오염 된 애완 동물은 중국에서 수천 마리의 고양이와 개를 미국에서 죽인 것으로보고 있습니다.

일부 희생 된 중국인에 대한 대답은 현재 유기물입니다. 즉, 농약, 합성 비료, 항생제, 성장 호르몬 또는 기타 위험한 화학 물질을 사용하지 않고 식량 생산품을 환경 적으로 책임감있게 생산한다는 보장입니다.

베이징 연구 기관의 조사에 따르면 중국의 80 %는 중국의 식품 안전 상황에 화가났다. 미 농업부 (USDA)의 2010 외국 농업 보고서에 따르면 소비자들은 유기농 쇠고기에 대해 10 배, 유기농 야채에 대해 5 ~ 10 배를 지불 할 의사가 있음을 발견했다. 세계 최대 유기농 박람회 인 Biofach에 따르면, 2007와 2012 사이에서 유기농 식품 소비가 3 배로 증가하면서 중국 식품 시장의 일부는 아니지만 유기농 식품이 중국에서 증가하고 있습니다.

중국의 "유기농"은 실제로 안전합니까?

그러나 중국의 "유기농"은 실제로 안전합니까? 그리고 누가 보증을합니까?

중국의 불투명 한 시스템을 고려할 때 너무 분명하지 않다. 물론 중국의 모든 유기농 식품에 문제가있는 것은 아니며 중국이 식품 안전 규정을 위반하는 유일한 국가는 아니지만 중국은 농업 제품의 세 번째로 큰 수출국 미국은 상황에 관심을 기울일 필요가있다.


내면의 구독 그래픽


다음은 중국의 "유기농"농산물의 주요 문제점 중 일부입니다. 

1. 중국의 환경 오염은 심각하다.

지난 수십 년 동안 중국의 급속하고 규제가 엄격하지 않은 산업 성장의 결과로 중국은 심각한 환경 오염을 겪고 있습니다. 중국의 토양 및 수자원에는 산업 폐수에서 배출되는 납과 카드뮴과 같은 많은 양의 중금속이 포함되어 있습니다.

그러나 "유기"라벨은 유해한 살충제, 비료 등을 사용할 수없는 프로세스를 인증하기 때문에 환경 오염을 설명하지 못합니다. 추가 유기농 재배시. 그러나 카드뮴, 납, 비소와 같은 중금속은 이미 중국의 수원과 토양을 오염시키고있다. 에 따르면 마이크 아담스, 자연 건강 옹호자 및 Natural News의 편집자 인 USDA는 중금속 오염에 대한 제한을 두지 않습니다.

2011의 중국 정부 데이터는 중국의 대형 호수와 저수지의 절반 이상이 인간의 사용을 위해 너무 오염 된 것으로 나타났습니다. 그리고 2015의 4 월에 발표 된 중국 국토 자원부의 지하수 오염 보고서는 표본 추출 된 물의 16 퍼센트가 "극도로 열악한 "품질.

게다가 중국 농무부의 환경 보호 및 자원부에 따르면 오염 된 관개 수를 통해 토양으로 스며 든 중금속이 중국의 농경지의 거의 1/5에 이른다.

2. 사기성 라벨이 정기적으로 나타납니다.

유기농 제품이 더 높은 가격으로 판매되기 때문에 중국의 식품 생산자뿐만 아니라 식품 생산자도 높은 이익을 위해 제품에 사기성 "유기농"라벨을 부착 할 수 있습니다. 공급망의 모든 단계에서 문제가 발생하면 중국 당국과 USDA는 모든 위반 사항을 찾기가 어렵습니다. 에이 2010 USDA 보고서 일부 생산자는 연간 인증서 갱신 프로세스를 의도적으로 피하고 비용을 줄이기 위해 유효 기간이 만료 된 유기농 라벨을 계속 사용하는 반면 다른 소매 업체는 기존 제품을 단순히 유기농으로 잘못 표시한다고 말했다.

미 농무부 (USDA)에 따르면 23의 2 월과 2011의 6 월 사이에 2013 사기성 유기농 증서 중 9 건이 중국 기업에 관련되어있다. 9 월 2011에서 USDA가 발행 유기물 유통업자와 가공업자에게 보내는 경고 Xi'an 회사의 하이비스커스, 재스민 및 사탕 무우 추출물 분말에 사기성 유기농 증을 신고했습니다.

또 다른 경우 Whole Foods Market은 중국 생강 판매 중지 생강이 유기농 식품에 대한 사용이 승인되지 않은 농약 인 aldicarb sulfoxide의 잔류 물을 함유하고있는 것으로 밝혀진 후 "365"라벨 아래에.

3. 유기물은 타사 공급 업체에서 인증하는 경우가 많습니다.

모든 유기물 인증 기관인 중국 유기 인증 센터 (COFCC)는 유기농 제품의 30 % 만 검사하고, 나머지는 민간 기업, NGO 및 개별 검사원의 인증을 받았으며이 모든 것은 인증 및인가 관리 (CNCA). 그러나 미국 농무성 (USDA)이 발표 한 동일한 2010 보고서에 따르면 중국은 외국의 유기농 기준을 인정하지 않았기 때문에 미국과 중국 간의 유기농 표준 및 인증에는 동등한 자격이 없다고 밝혔다. 따라서 미국 유기물에 비해 중국산 유기물에서 어떤 화학 물질과 농약이 허용되는지간에 심각한 불일치가 발생할 수 있습니다.

미국으로 수입 된 유기물은 모두 USDA 공인 인증 기관의 인증을받은 것으로되어 있지만, 인증 기관이 충분하지 않기 때문에 USDA는 중국 제 3 자에게 아웃소싱합니다. 그러나 USDA는 서류 작업에만 기반한 인증 기관에 조건부 인증을 부여했으며 모든 규정을 준수했는지 육체적으로 확인하는 것을 게을리했습니다.

4. 강력한 규제가 없다.

2010에서 USDA는 중국 정권이 유기농 기준을 제대로 시행하지 못했고 어떤 정부 기관에도 명확한 권한이 부여되지 않아 학대와 불법 활동이 발생할 수 있다고보고했습니다. 또한 가짜 유기농 야채를 신고 한 소비자에 대한 광저우 데일리 보고서를 인용 해 이들 중 누구도 문제를 다룰 권한이 없다는 말을 듣기 전에 네 가지 정부 부처에 지시했다.

5. 부패가 만연하다.

공산주의 국가 인 중국에서는 당국이 언론을 통제하고 식품 스캔들을 숨기려는 인터넷 소문을 검열하면서 개혁을 위해 필요한 관심을 박탈했습니다. 중국 정부는 식량 오염 문제를 근절하기보다는 오히려 그 잘못을 은폐하고 안정과 번영의 외관을 홍보하는 데 더 많은 시간을 할애한다. 또한, 복잡한 부패의 웹은 법원 시스템, 사업 및 제조 부문 및 정부 관료와 함께 연결됩니다. 라이센스에 대한 뇌물은 일반적이며, 비 윤리적 행위는 현금으로 정기적으로 보상됩니다.

이 문서는 원래는 에포크 타임스

저자에 관하여

아이린 루오Irene Luo는 중국 뉴스 팀의 인턴 사원으로 에포크 타임스. 그녀는 현재 뉴욕시의 컬럼비아 대학교에서 공부하고 있습니다. 트위터에서 그녀를 따라갈 수 있습니다. @irene_luo24

 

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존