모든 미국인이 공동 재산으로부터 보장 된 최저 소득을받는 이유

현재 우리 경제에 대해 거의 묻지 않는 큰 질문은 누가 공동의 부의 혜택을 받는가? 공동의 부에는 몇 가지 구성 요소가 있습니다. 하나는 우리가 함께 물려받은 자연의 선물로 구성되어 있습니다 : 대기와 바다, 유역과 습지, 숲과 비옥 한 평원 등 (물론 화석 연료 포함). 거의 모든 경우에 우리는 이러한 선물을 사용하는 데 비용이 들지 않기 때문에 이러한 선물을 남용합니다.

또 다른 구성 요소는 과학 및 기술, 법률 및 정치 시스템, 금융 인프라 등 조상이 창출 한 부입니다. 이는 우리 모두에게 엄청난 이익을 가져다 주지만, 소수의 소수만이 우리 대부분이하는 것보다 훨씬 더 많은 재정적 이익을 얻습니다.

또 다른 공통 부의 덩어리는 "전체의 부"라고 부를 수 있는 것입니다. 즉, 우리 경제 자체의 규모와 시너지 효과로 인해 부가되는 가치입니다. "전체의 부"라는 개념은 노동 전문화와 상품 교환——전체 시스템의 광범위한 특징——이 국가를 부유하게 만드는 요인이라는 아담 스미스의 통찰로 거슬러 올라갑니다. 그 외에도 어떤 비즈니스도 저절로 번영할 수 없다는 것은 명백합니다. 모든 비즈니스에는 고객, 공급업체, 유통업체, 고속도로, 돈 및 보완 제품(자동차에는 연료가 필요하고 소프트웨어에는 하드웨어가 필요함)이 필요합니다. 따라서 경제 전체는 부분의 합보다 더 클 뿐 아니라, 부분이 없다면 그 부분은 거의 가치가 전혀 없는 자산입니다.

자연, 조상, 경제 전체가 창출 한 부의 합계는 제가 여기서 공통의 부라고 부르는 것입니다.우리의 공동 재산에 대해 몇 가지 말할 수 있습니다. 첫째, 거의 모든 사적 부의 알을 낳는 것은 거위입니다. 둘째, 매우 크지 만 거의 보이지 않습니다. 셋째, 개인이나 기업이 만든 것이 아니기 때문에 우리 모두가 공동으로 소유하고 있습니다. 넷째, 누구보다 더 큰 권리를 가진 사람은 없기 때문에 우리 모두에게 동등하게 속합니다.

우리의 현재 경제에 관한 크고 드문 질문은 공통의 이익을 누리는 사람? 개인 부의 창출자가 자신이 창출한 부에 대한 권리가 있다는 점에 대해 누구도 이의를 제기하지 않지만, 우리가 공유하는 부에 대한 권리가 누구에게 있는지는 완전히 다른 문제입니다. 내 주장은 부자가 부자인 이유는 그들이 많은 양의 부를 창출했기 때문이 아니라, 그들이 마땅히 받아야 할 것보다 더 많은 공동 부를 차지하기 때문이라는 것입니다. 이것을 다르게 표현하는 방법은 부자는 그들만큼 부자이고 나머지 우리는 우리가 되어야 하는 것보다 더 가난하다는 것입니다. 왜냐하면 추출된 임대료가 선량한 임대료를 훨씬 초과하기 때문입니다. 그렇다면 첫 번째 종류의 임대료를 줄이고 두 번째 종류의 임대료를 높이는 것이 적절한 해결책입니다.


내면의 구독 그래픽


선결 임대료의 완벽한 예는 알래스카 영구 기금이 알래스카 주민들에게 지불하는 돈입니다. 1980년부터 영구기금은 알래스카에 1,000년 이상 거주하는 모든 사람에게 매년 균등한 배당금을 분배해 왔습니다. 3,269인당 $XNUMX에서 $XNUMX에 이르는 배당금은 현재와 미래의 알래스카 주민 모두가 수혜자가 되는 거대한 뮤추얼 펀드에서 나옵니다. 이 기금은 공동 소유 자원인 알래스카 석유에서 얻은 수익으로 자본화됩니다. 전체 인구에 대한 꾸준한 현금 흐름을 고려하면 알래스카가 미국 내 어느 주보다 중위 소득이 가장 높고 빈곤율이 가장 낮은 주 중 하나라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

보다 일반적으로 선순위료는 해롭거나 추출 활동의 비용을 높이는 것으로 시작하여 사회 구성원 모두의 소득을 늘림으로써 끝나는 돈의 흐름입니다. 그것을 생각해 볼 수있는 또 다른 방법은 공동 공동 소유주 인 우리가 공동 자산을 사적으로 사용하는 것에 대해 요금을 부과하는 것입니다. 예를 들어, 우리의 공통 분위기를 사용하고 오염원을 균등하게 공유하기 위해 오염자를 위탁하는 것을 생각해보십시오.

정결 한 임대료는 정치의 모든 구성원을 동등하게 대표하는 비영리 신탁에 의해 징수됩니다. 대부분의 경우 무료로 사용하는 공통 자산을 사용하는 민간 기업에 비용을 청구하여 생성됩니다. 그러한 임대료는 또한 더 높은 가격으로 이어질 수 있지만, 그 이유는 기업이 현재 사회, 자연 및 미래 세대로 전환하는 비용을 지불하고 전통적인 임대료를 상쇄하기 위해서입니다.

외부효과는 공동의 부보다 더 잘 알려진 개념입니다. 이는 기업이 다른 사람(근로자, 지역 사회, 자연 및 미래 세대)에게 부과하는 비용이지만 스스로 지불하지는 않습니다. 전형적인 예는 오염입니다.

거의 모든 경제학자들은 "외부 효과를 내부화"할 필요성을 받아들입니다. 그들이 실제로 논의한다면 현금 흐름이 자주 논의되지 않습니다. 기업들이 더 많은 돈을 지불한다면, 얼마나 많은 돈을 더 많이 내야하고 누가 수표를 발행해야합니까?

이것들은 사소한 질문이 아닙니다. 사실, 그들은 21 세기에 우리가 다루어야 할 가장 중요한 질문들 중 하나입니다. 관련된 금액은 실제로 가능합니다. 영상을, 아주 크다? 결국 자연과 사회에 대한 피해를 줄이기 위해서는 미지급 비용을 최대한 많이 내면화해야 합니다. 그러면 그 돈은 어떻게 모아야 하며, 누구에게 가야 합니까?

돈을 모으는 한 가지 방법은 케임브리지에있는 케인즈의 동료 인 영국 경제학자 Arthur Pigou가 거의 XNUMX 세기 전에 제안했습니다. 피구는 자연의 가격이 너무 낮 으면 정부가 그것을 사용하는 것에 세금을 부과해야한다고 말했다. 그러한 세금은 우리의 사용량을 줄이면서 정부의 수입을 올릴 것입니다.

이론 상으로는 피구 (Pigou)의 아이디어가 타당합니다. 그 문제는 구현에 있습니다. 서구 정부는 가격 책정 사업에 뛰어 들고 싶지 않습니다. 그것은 시장에 남겨진 최고의 직업입니다. 그리고 정치인 시도 세금으로 가격을 조정하기 위해 자연의 관점에서 "올바르게"얻을 가능성은 거의 없습니다. 현재 정부를 지배하고 자연을 남용하는 바로 그 기업에 의해 추진되는 세율이 훨씬 더 많을 것입니다.

또 다른 대안은 비정부기구를 참여시키는 것이다. 결국, 우리가 처음에 외부 효과를 갖는 이유는 아무도 이동 비용으로 피해를 입은 이해 관계자를 대표하지 않는다는 것입니다. 그러나 그러한 이해 관계자 했다 법적 책임이있는 대리인이 대표하는 경우 문제가 해결 될 수 있습니다. 이제 외부 효과가 흘러 들어가는 공허는 공동의 부의 수탁자들로 채워질 것입니다. 그리고 그 관리인들은 임대료를 청구 할 것입니다.

누구의 돈인지에 관해서는 대부분의 외부 효과, 특히 현재와 미래의 생명체에게 부과되는 비용에 대한 지불은 공동 부의 수혜자로서 우리 모두에게 흘러야 한다는 결론이 나옵니다. 외부 효과를 부과하는 회사로 흘러들어가서는 안 됩니다. 그것은 그것을 내면화하려는 목적을 무너뜨릴 것입니다. 그러나 Pigou가 제안한 것처럼 정부로 유입되어서는 안 됩니다.

내 마음 속에는 정부에 아무런 문제가 없다. 과세하는 우리 개인의 공동 자산 임대료는 다른 개인 소득에 세금을 부과하는 것과 마찬가지로 정부가이를 우선적으로 받아서는 안됩니다. 적절한 첫 번째 청구자는 우리 국민입니다. 경제학자 Dallas Burtraw가 말했듯이, 정부가이 소득을 포착하는 것은 사유 재산을 위헌적으로 취하는 것이 될 수 있다고 주장 할 수도 있습니다.

몇 가지가 있습니다 고결한 임대료에 대해 더 많은 포인트를 얻을 수 있습니다. 첫째, 고결한 임대료를 자신에게 지불하는 것은 월스트리트, Microsoft 또는 사우디 왕자에게 채굴 임대료를 지불하는 것과는 매우 다른 효과가 있습니다. 자연의 남용을 막는 것 외에도 더 높은 가격으로 지불하는 돈을 우리 가족과 경제에 가장 좋은 곳, 즉 우리 자신의 주머니로 되돌립니다. 거기에서 우리는 음식, 주택 또는 우리가 선택한 다른 것에 쓸 수 있습니다.

이러한 지출은 도움이 될뿐만 아니라 us; 기업 및 직원들에게 도움이됩니다. 그것은 정부가 아닌 사람들이 지출을하는 상향식 경기 부양 기계와 같습니다. 재정 및 통화 정책이 모두 역량을 잃어 버렸을 때 이것은 사소한 덕목이 아닙니다.

둘째, 선순위 지세는 정치풍이 바뀔 때 바뀔 수있는 일련의 정부 정책이 아닙니다. 오히려 그것은 일련의 파이프입니다. 시장 내에서 그 자리를 지키면 돈을 무한정 유통 시켜서 정치가와 정책이오고 갈 때도 큰 중산층과 건강한 행성을 유지할 것입니다.

선순위

위 다이어그램에는 세금이나 정부 프로그램이 없습니다. 수집 된 돈은받은 가치에 대한 가격의 형태입니다. 분배 된 돈은 소유주에게 지급되는 재산 소득입니다.

마지막으로, 선순위의 집세가 정부의 조치가 필요하지만, 오늘날 워싱턴을 마비시키는 정부의 줄다리기를 피하는 정치적 미덕이 있습니다. 따라서 중앙, 좌, 우의 유권자와 정치인에게 호소 할 수 있습니다.

트림 탭은 배나 비행기의 방향타에있는 작은 플랩입니다. 디자이너 Buckminster Fuller는 트림 탭을 움직이면 배나 비행기가 극적으로 약간 변한다고 자주 언급했습니다. 우리 경제를 움직이는 선박이라고 생각하면 같은 은유가 임대에도 적용될 수 있습니다. 얼마나 많이 모으고 얼마로 흘러가는지에 따라 임대료는 경제를 극심한 불평등이나 대규모 중산층으로 이끌 수 있습니다. 또한 과도한 자연 사용이나 안전한 사용 수준으로 경제를 이끌 수 있습니다. 즉, 쐐기가되는 것 외에도 (헨리 조지가 말했듯이) 임대료도 방향타가 될 수 있습니다. 경제의 결과는 우리가 방향타를 어떻게 돌리 느냐에 달려 있습니다.

보드 게임 고려 전매. 목표는 다른 플레이어의 임대료를 너무 많이 짜서 돈을 모두내는 것입니다. 토지 독점을 획득하고 그 위에 호텔을 짓는 방식으로 수행합니다. 그러나이 임대료 추출을 상쇄하는 게임의 또 다른 기능이 있습니다. 모든 플레이어는 Go를 통과 할 때 동일한 현금 주입을받습니다. 이것은 고결한 임대료로 생각할 수 있습니다.

As 전매 독점력을 통해 추출 된 임대료는 플레이어가 Go를 통과 할 때받는 임대료를 크게 초과합니다. 그 결과 게임은 항상 같은 방식으로 종료됩니다. 한 플레이어가 모든 돈을받습니다. 그러나 우리가 저울을 다른 방향으로 기울인다 고 가정합니다. 우리가 추출 된 임대료를 줄이고 선한 종류를 늘린다 고 가정합니다. 예를 들어, Go를 통과하면 플레이어에게 XNUMX 배의 비용을 지불하고 호텔 임대료를 절반으로 줄일 수 있습니다. 그러면 어떻게됩니까?

위쪽으로 흘러 나와 한 명의 승자에게 집중하는 대신, 임대료는 더 균등하게 흐릅니다. 한 플레이어가 모든 것을 차지할 때 게임이 끝나는 대신에, 많은 플레이어가 꾸준히 소득을 얻는 게임이 계속됩니다. 가장 많은 돈을 가진 플레이어가 우승자로 선언 될 수 있지만, 그 또는 그녀는 모든 것을 얻지 못하고 다른 플레이어는 파산 할 필요가 없습니다.

여기서 요점은 다양한 임대료 흐름이 게임, 더 중요한 것은 경제를 다른 결과로 이끌 수 있다는 것입니다. 다양한 임대료 흐름에 의해 영향을 받을 수 있는 결과 중에는 부의 집중, 오염 및 투기와는 반대되는 실제 투자 수준이 있습니다.

렌트는 다른 말로하면 강력한 도구입니다. 그리고 그것은 또한 우리가 할 수있는 일이기도합니다. 임대료를 줄이기를 원합니까? 더 유덕 한 집세? 그렇다면 우리는 파이프를 만들고 밸브를 돌릴 수 있습니다.

이것은 더 긴 기사의 발췌입니다.
원래 등장한 OnTheCommons

저자에 관하여

OTC 공동 창립자 인 Peter Barnes는 자본주의의 깊은 결함을 수정하는 데 초점을 맞춘 작가이자 기업가입니다. 그는 여러 사회적 책임 사업 (Credo Mobile 포함)을 공동 창립했으며 다음과 같은 수많은 기사와 책을 저술했습니다. 자본주의 3.0 과 모두를위한 자유와 배당으로.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존