과거를 벗어날 수없는 사람들을위한 헤드 라인과 두통. 위키 미디어 공용

1915 년 가브리엘 달리 뉴 올리언스 사람을 죽였다 매춘의 삶으로 그녀를 속인 사람. 그녀는 재판을 받았지만 살인 혐의 그리고 몇 년 안에 새로운 삶을 살고 있었다 그녀의 결혼 한 이름 인 멜빈으로. 그런 다음 블록버스터 영화“빨간 기모노,”미국의 은색 스크린에 그녀의 놀라운 이야기가 튀었습니다.

1925 년 영화는 Darley의 실제 이름과 그녀의 생애에 대한 자세한 내용을 살인 재판. 그녀는 사생활 침해로 소송을 제기하고 승리했습니다.

캘리포니아 법원은 Darley를 찬성하기로 결정하면서 사람들은 재활 권리가 있다고 말했습니다. "우리는 [사람들]이 수치심이나 범죄의 삶으로 돌아 가지 않고 정직한 길을 계속하도록 허용해야합니다." 법원은 말했다. 정보를 훨씬 더 쉽게 사용할 수있는 오늘날에는 실행하기가 더 어려운 정서입니다. 그럼에도 불구하고 정책 입안자들과 언론 매체들은이 문제를보고 있습니다.

As 미디어 역사와 법학자, 나는 Darley의 이야기를 법률 및 영화 역사의 흥미로운 조각 이상으로 봅니다. 그녀의 사례는 사적인 사람들이 과거에서 벗어나기 위해 고군분투하는 방법과 개인 정보 보호 개념이 재활과 어떻게 연결되는지에 대한 초기 예를 제공합니다.

오래된 뉴스 '게시 취소'

재활을 위해 개인 정보를 보호하는 것은 인터넷에서 클릭 한 번으로 정보를 제공하므로 오늘날 훨씬 더 어렵습니다. 과거의 무분별한 이용 가능성이 이제 고용에 영구적 인 장벽이 될 수 있다는 우려 속에서 일부 뉴스 기관은 요청에 따라 오래된 이야기를 없애다 사적인 사람들의 작은 범죄에 대해.

클리블랜드 플레인 딜러 그러한 정책을 채택했다 2018 인치

"더 이상 일주일이 지나지 않는 것 같습니다. Google에서 자신의 이름을 검색 할 때 발생하는 실수에 대한 이야기를 통해 자신의 삶을 개선하지 못하도록 차단 된 사람들의 의견을 듣지 못하는 것 같습니다." 일반 딜러 설명 당시 편집자 크리스 퀸.

올해 초, Boston Globe는 그것도 "공개"의 일환으로 오래된 정보를 "공개 취소"할 것이라고 발표했습니다.Fresh Start”프로그램. 그 의도는 "과거의 당혹 스러움, 실수 또는 경미한 범죄에 대한 이야기가 온라인에서 검색 가능하고 평생 동안 개인의 삶에 미칠 수있는 지속적인 영향을 해결하는 것"이라고 신문은 전했다. 그리고 같은 다른 신문 뱅골 데일리 뉴스, 유사한 프로그램을 시작했습니다.

피해 최소화

이러한 자발적인 노력은 미국의 주요 교리 중 하나와 일치합니다. 전문 언론인 협회 윤리 강령: "해를 최소화합니다." 그러나 그것은 또한 뉴스 매체가 흑인 및 히스패닉 커뮤니티에 어떻게 기여했는지. 업계는 오랫동안 인종 간 격차를 겪어 왔습니다. 뉴스 룸에서 과소 표현 된 소수.

성장하고 있습니다 이것이 보장에 영향을 미친다는 우려, 그리고 그 지역 범죄의보고 인종적으로 편향되어. 그것은 경향이 경찰 연락처와 설명에 너무 많이 의존. 그리고 흑인과 히스패닉계 남성과 여성이있는 나라에서 불균형 적으로 범죄 화, 그것은 소수의 부정적인 고정 관념에 기여합니다.

잊혀 질 권리에 대한 반성. 빨간 기모노 / 클리블랜드 미술관

사소한 범죄에 연루된 사람들이 뉴스 보도를 샅샅이 뒤져서 삶을 살아갈 수 있도록하려는 이러한 노력은 정보의 자유 원칙에 위배되는 것처럼 보입니다.

아래의 여섯 번째 수정안 미국 헌법에는 "빠른 공개 재판"에 대한 권리가 보장됩니다. 아래의 첫 번째 개정, 재판 및 체포에 대한 정보는 공개됩니다.

그러나, 예를 들어 비밀 재판 전 협상과 청소년 범죄자의 재판에서 중요한 예외가 있으며, 청소년 범죄자의 재활을 보호하기 위해 폐쇄됩니다.

범죄 사건 정보의 공개에 대한 윤리적 예외도 있습니다. 예를 들어 윤리적 언론인은 범죄에 대한 증인이나 성폭력 생존자의 이름을 게시하지 않습니다. 그러나 이것은 자발적입니다. 법원은 첫 번째 수정안은 언론인을 보호합니다 이 이름을 게시하는 사람.

이 논란의 새로운 차원은 인터넷에서이 정보에 대한 액세스의 장수 성과 용이성입니다. 피해자와 범죄자는 유용한 목적을 달성 한 후에도 계속해서 대중의 눈에 띕니다.

요청시 제거

Boston Globe 및 Cleveland Plain Dealer와 같은 뉴스 기관에서 미국의 자발적 프로그램과 달리 유럽 연합은 광범위한 개인 정보 보호 규정을 제정했습니다. 이 법률은 1990 년대에 시작되었으며 2014 년 XNUMX 월에 일반 데이터 보호 규정. 한 조항은 개인이 요청시 모든 종류의 검색 엔진 링크를 삭제하도록 요청할 수 있습니다. 정보가 오래되었거나 사소한 문제가 포함되거나 공익과 관련이없고 잠재적으로 개인에게 해를 끼칠 때 적용됩니다.

일반 데이터 보호 규정은 2014 년 XNUMX 월 EU 사법 재판소가 Mario Costeja González v. Google 스페인. González는 Google이 부채 상환을 위해 강제 경매에 대한 정보를 삭제하도록 소송을 제기했습니다. 법원은 Google 링크에서 정보를 삭제하라고 명령했지만, 바르셀로나의 일간지 La Vanguardia의 원본 출판물은 구체적으로 제외했습니다. 구글은 상장 삭제 요구에 반대했지만, 법원은 구글이 EU 기본권 헌장에 따라 보호되는 뉴스 조직이 아니라“데이터 관리자”라고 밝혔다.

그 이후로 Google Europe은 법원 명령을 따랐습니다. 현재까지 1 만 개에 가까운 링크를 삭제 해 달라는 요청이 4 백만 건 이상 접수되었습니다. Google의 자체 데이터. 요청의 88 % 이상이 개인으로부터 왔으며 삭제 요청 된 URL의 약 20 %는 뉴스 항목입니다. 신고 된 링크의 거의 절반이 검토 후 회사에서 제거되었습니다.

에 이동

잊혀 질 권리가 촉발되었습니다 "지우기"역사에 대한 우려. 그러나 규제 나 자발적인 행동은 공인이나 심각한 범죄를 저지른 사람들을 보호하기위한 것이 아닙니다.

미국의 문제는 신문 업계의 자체 규제를위한 예비 노력이 장기적으로 충분한 지, 아니면 개인 정보 보호법 폐지가 정당한지 여부입니다.

XNUMX 년 전 '빨간 기모노'법원 판결의 핵심 원칙은 모든 사람이 재활의 기회를 가질 자격이 있다는 것입니다. Darley는 살인죄로 유죄 판결을받지 않았고 영화가 끝날 무렵 상징적으로 빨간 기모노를 버리고 더 나은 삶을 살았습니다.

그러나 그러한 여정은 대중이 과거의 삶에서 단 한 번의 클릭으로 멀리 떨어져있을 때 훨씬 더 어렵습니다. 이는 미디어 조직, 검색 엔진 및 규제 기관 모두에게 난제를 제기하는 사실입니다.

저자에 관하여

커뮤니케이션 교수 인 Bill Kovarik, Radford University

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.