푸틴, 메르켈, 푸틴의 애완견 코니. 세르게이 치리코프/EPA-EFE

러시아의 억압에 빠지다 블라디미르 푸틴 치하에서 우크라이나를 침공하기로 결정하면서 전환점에 도달했습니다. 이 전면적인 불법적인 군사 침공 동안 그는 개입하려는 모든 국가를 위협하여 가혹한 결과를 초래했습니다. 핵무기가 포함될 수 있음.

일부는 푸틴의 생각을 제안했습니다. 완전히 합리적이다 - 세계 정치에 대한 계산적이고 가혹한 현실주의의 산물, 또는 국내의 힘을 얻으려는 시도. 다른 사람들은 그 움직임이 절망적이고 거칠며 과도하다고 생각합니다. 이는 심오한 심리적 결함의 증거입니다.

그러나 푸틴의 리더십 뒤에 숨겨진 심리는 정확히 무엇이며, 그 부정적인 영향을 상쇄하기 위해 우리는 무엇을 할 수 있습니까?

푸틴의 성격

푸틴은 "강한 사람" 태도를 가지고 있습니다. 그는 자신의 비윤리적인 결정과 그것이 무고한 사람들에게 미치는 부정적인 영향에 대해 후회나 양심의 가책이 없는 것처럼 보입니다. 그는 또한 부정적인 결과에 대한 책임을 받아들이지 않으며 일반적으로 일이 잘못되면 다른 사람을 비난합니다.

이것은 그의 성격에 대해 무엇을 말해줍니까? 정치 지도자에게 성격 검사를 요청하지 않고 "진단"할 수 있는 위치에 있지는 않지만 심리학자는 행동 관찰을 통해 정치 지도자를 평가할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 시간이 지남에 따라 연설, 의사 결정 또는 인터뷰를 볼 수 있습니다. 이것이 반드시 나쁜 접근 방식은 아닙니다. 어떤 사람들은 성격 테스트에 거짓말을 합니다.

푸틴은 독재적이고 권위적인 정치 지도자입니다. 조직 심리학 분야의 수십 년 연구에 따르면 그러한 리더는 스스로 중요한 결정을 내리는 경향이 있습니다. 그들은 또한 사람들의 일반적인 복지에 관심보다 과업 지향적인 경향이 있습니다. 또 다른 분명한 신호는 그들이 부분적으로는 처벌과 위협을 통해 자신과 다른 사람 사이에 거리를 유지한다는 것입니다.

한 최근의 연구 푸틴과 브라질 대통령 자이르 보우소나루를 포함한 14명의 권위주의적 국가 지도자 중 독재적이지 않은 지도자에 비해 그들이 덜 호의적이고(신뢰적이고 이타적이라는 면에서) 감정적으로 덜 안정적이라는 것을 발견했습니다. 반사회적 영역에서도 더 높은 점수를 받았습니다."어두운 성격 특성마키아벨리즘(조작과 속임수), 나르시시즘(위대함, 우월함, 자격), 사이코패스(낮은 공감, 공격성, 충동성) 등이다.

연구는 또한 이러한 특성이 그들을 덜 유능하게 만드십시오 다른 사람들이 쉽게 이해하지 못합니다.

이러한 관점에서 푸틴을 바라보는 많은 증거는 그가 걱정스러운 반사회적 경향이 있다는 결론을 지적합니다. 이것은 정치적 경쟁자와 국제 지도자에 대한 그의 행동에서 볼 수 있습니다. 하나 명확한 예 그가 독일 총리 앙겔라 메르켈을 처음 만났을 때 그는 의도적으로 회의에 큰 개, 에도 불구하고 - 또는 아마도 그렇기 때문에 - 그는 그녀가 개를 무서워한다는 것을 알고 있었습니다.

또 다른 예는 중독과 투옥 야당 지도자 알렉세이 나발니. 적법 절차와 Navalny의 인권에 대한 냉담한 무시는 어두운 성격 특성과 일치합니다.

심리적 전술

그러면 이 지식을 어떻게 사용할 수 있습니까? 전쟁을 해결하는 데 필요한 것은 XNUMX단계 게임입니다. 푸틴 대통령을 상대해야 하지만 국내외적으로 푸틴의 관계망이 만들어낸 복잡한 요인들과도 싸워야 합니다. 후자는 러시아 시민과의 연대를 강화하고 그들의 규범을 존중하는 것을 포함합니다.

이 XNUMX단계 방법은 검증된 접근 방식 회사 환경에서 일하는 반사회적 특성을 가진 사람들을 상대하기 위해. 궁극적으로 직원의 요구 사항도 고려하면서 나쁜 리더를 처리해야 합니다.

푸틴과 함께 우리는 어두운 성격 특성의 징후를 진지하게 받아들일 필요가 있습니다. 외교나 협상에 대한 전통적인 접근 방식이 효과가 있다고 가정해서는 안 됩니다. 어두운 성격을 가진 독재적 지도자들은 종종 다른 사람들의 말을 듣거나 갈등 해결에 참여해야 한다고 믿기를 거부합니다. 대신에, 힘의 표시 더 잘 작동할 수 있습니다.

자기애적 리더십에 대한 연구는 거짓말을 외치는 것과 같은 행동에 대한 정직한 피드백을 제공하는 것이 그러한 리더를 통제하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다. 하지만 이것은 공개 굴욕으로 발전해서는 안됩니다, 쉽게 상황을 악화시킬 수 있습니다.

나쁜 행동에 이름을 붙이고 부끄러워하는 것은 푸틴 대통령이 국내외 인권 침해에 대해 국제사회의 비난을 받을 것임을 분명히 하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것이 독재자에게 영향을 미치지 않는 것처럼 보일 수도 있지만 연구에 따르면 순수한 독재자의 정치 지도자는 더 민감할 수 있습니다 민주주의나 혼성체제의 지도자들보다 그러한 비판에 대해. 이는 궁극적으로 대중의 이미지를 더 중요하게 생각하기 때문일 수 있습니다.

현재 푸틴 대통령에 대해 시행되고 있는 경제 제재의 실효성에 대해서는 학자들 사이에서 논란이 일고 있다. 이러한 제재는 서민들에게 빈곤을 야기하기 때문에 높은 수준의 권위주의 지도자와 국민 모두가 국제사회의 희생양이라고 느끼기 때문이다.

대신 우리는 푸틴이 국민들에게 부과하려는 심리적 통제 유형의 왜곡된 효과를 인식해야 합니다. 예를 들어, 그는 러시아 사람들에게 불확실성과 두려움을 심어주기 위해 정보를 맹렬히 통제합니다. 이것은 궁극적으로 그들 자신의 "보호"를 위해 권위주의적 리더십을 지원하게 만들 수 있습니다. 위협 경험을 줄이는 한 가지 방법은 전략적으로 작업하는 것입니다. 사회경제적 여건을 개선하기 위해 노력하다 금전적인 처벌보다는 평범한 러시아인들을 위한 것입니다.

또 다른 옵션은 푸틴이 제시한 국가 정체성을 넘어서는 집단 정체성을 추구하는 러시아인을 인식하고 확인하는 것입니다. 크렘린은 선전을 사용하여 러시아인을 서구, 자유주의, 개신교, 카톨릭, 이슬람 등 위험한 것으로 대표되는 사람들과 구별하는 반면 러시아 문화와 역사는 역사적으로 자주 심리적 메시지를 강화 인간은 집단적으로 우리를 갈라놓는 것보다 더 많은 공통점을 가지고 있다는 사실을.

독재 정권의 폭력과 부패에 책임을 지고 법원에서 유죄 판결을 받은 사람들은 책임 있는 시민 사회의 수호자들에게 새롭게 건설하는 과업을 남겨둡니다. 그런 일이 일어나면 국제사회는 분노나 편견이 아닌 연대를 보여 폭력적인 독재를 지탱하는 유형의 공포를 예방해야 합니다.

독재적인 정치 지도자들은 국제 안정에 위협이 됩니다. 우리는 출현하는 것을 막을 수 없을 것입니다. 그러나 우리는 그들의 기능에 대한 지식을 사용하여 파괴적인 힘을 제한할 수 있습니다.

저자 정보

매그너스 린든심리학 선임 강사, 룬드 대학 과 조지 R. 윌크스, 이사, Relwar 프로젝트, 왕의 칼리지 런던

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.