2021년 XNUMX월 워싱턴 DC에서 LGBTQ 프라이드 위크를 축하하기 위해 사람들이 모였습니다. 폴 모리기/게티 이미지
DaVinci에는 여론 및 다른 주법 낙태권이 국가를 첨예하게 분열시키고 있는 가운데, 한때 논란이 되었던 또 다른 주제인 동성 결혼 보호에 대해 대부분의 사람들이 동의한다는 조짐이 커지고 있습니다.
미국 상원 16년 2022월 XNUMX일 투표, 동성 및 인종 간 결혼을 보호하는 법안에 대한 토론을 시작하여 커플이 거주하는 지역과 주법이 결정하는 것과 관계없이 합법화합니다.
상원 의원은 62-37로 투표하여 최종 투표를 진행했습니다. 결혼 존중법, 12명의 공화당원이 이 법안을 지지하는 데 민주당원에 합류했습니다.
이 법안은 또한 1996년 결혼 법의 방위, 결혼을 남자와 여자 사이의 법적 결합으로 정의하는 연방법.
미국 하원은 이미 19년 2022월 XNUMX일에 동성 결혼을 안치하다 220명의 민주당 대표 모두가 찬성표를 던지고 47명의 공화당 동료가 합류했습니다.
나는 학자다 저는 이 법안에 대한 초당적 지지가 동성 결혼에 중대한 정치적 변화를 의미한다는 것을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 쟁점 대략 15년에서 20년 전에 민주당원과 공화당원을 분리했습니다.
그러나 지난 몇 년 동안 동성 결혼은 정치적으로 덜 분열되었고 대중의 승인을 더 많이 얻었습니다. 관행의 수용. 이러한 환경은 공화당 하원 의원의 거의 XNUMX분의 XNUMX이 연방법에 따라 이 권리를 보호하기 위해 투표하는 것을 정치적으로 안전하게 만들었습니다.
무엇이 의견을 바꾸게 합니까?
한 조사에 따르면 미국인의 XNUMX%가 합법적인 동성 결혼을 지지한다고 말했습니다. 2022년 XNUMX월 갤럽 여론 조사. 1996년 갤럽이 동성결혼에 대해 처음 조사했을 때 27%가 동성결혼 합법화를 지지했다.
이러한 여론의 변화는 미국의 양극화 심화에도 불구하고 일어났습니다. 총기 규제, 인종 정의에 대해 기후 변화.
이메일로 최신 정보 얻기
시간이 지남에 따라 미국에서 분열적인 정치적 문제가 되거나 유지되거나 중단되는 것은 많은 요인에 따라 달라집니다. 법의 변화, 문화적 규범의 변화, 기술적 진보는 모두 정치적 논쟁을 형성할 수 있습니다.
예를 들어 내 연구는 나중에 유타주가 된 유타 지역의 모르몬교도들이 일부다처제에 대한 종교적 믿음을 포기할 때까지 의회에서 국가 자격을 거부당했습니다. 일부다처제는 미국법에 따라 금지되었으며 알려진 일부다처제는 투표 및 공직에서 제외되었습니다. 1880년대에 약 20% ~ 30% 몰몬교는 일부다처제를 실천했습니다. 그러나 정치적 압력으로 인해 1890년 몰몬 교회 회장은 알리다 그 일부 다처제는 더 이상 승인되지 않을 것입니다.
2011년에 몰몬교 성인의 86%는 일부다처제가 도덕적으로 잘못된 것이라고 보고했습니다., 거의 일치 일반 여론.
좌파와 우파를 막론하고 많은 정치 지도자들도 동성 결혼에 대체로 적대적이었습니다. 2010년대 초반까지.
떠오르는 논란
1993년 하와이 대법원은 국가가 동성결혼을 금지할 강력한 이유가 있어야 합니다., 게이 남성 커플과 두 레즈비언 커플 이후 소송을 제기하다 동성 결혼에 대한 국가의 금지가 그들의 사생활과 평등한 보호 권리를 침해했다는 것입니다.
이러한 법적 추론으로 인해 대법원이 동성 결혼의 권리를 인정하게 될 것이라는 보수주의자들의 우려는 공화당 상원의원 및 하원의원 소개 결혼 법의 방위.
빌 클린턴 대통령은 1996년에 이 법안에 서명했습니다. 하원의원 342명(78%)과 상원의원 85명 그것에 투표했습니다. 당시 여론조사는 동성결혼에 대한 일반 대중의 지지가 전체 27%(민주당 33% 포함).
2003년 후인 XNUMX년 매사추세츠 대법원은 동성 결혼에 대한 국가의 금지. 와 동성 결혼에 반대하는 공화당과 무소속의 전국적 다수, 조지 W. 부시 전 대통령은 2004년 투표율을 높이기 위해 그 결정에 대해 보수적인 반응을 보였습니다. 부시의 캠페인은 동성 결혼을 금지하는 주 수정안을 강조했습니다., 모두 쉽게 통과했습니다.
유권자가 우선이지만 다른 문제 2004년 대선 당시 동성결혼 반대 부시가 재선에 성공하도록 도왔다, 공화당 원은 하원과 상원 모두에서 의석을 차지했습니다.
정치적 변화
동성결혼에 대한 법적, 정치적 지형 훨씬 자유로워졌다 2004년 이후 몇 년 동안.
2008년에 캘리포니아 주 법원 및 코네티컷 강타 동성결혼 금지. 버몬트는 2009년에 동성 결혼을 합법화하고 법안을 통과시킨 첫 번째 주입니다.
2012년에 국가적으로 큰 변화가 일어났습니다. 당시 부통령 조 바이든 버락 오바마 대통령은 동성 결혼을 공개적으로 지지했습니다. 이것은 두 사람 모두에게 큰 변화였습니다. Biden은 결혼 보호법에 찬성표를 던졌습니다.1996 인치 오바마가 공개적으로 지지한 그의 2004년 상원 선거 운동에서 남자와 여자 사이의 결혼.
2015 년 대법원은 쳐 동성 결혼에 대한 모든 국가 및 주의 제한, 동성 결혼을 국법으로 만듭니다.
트럼프 효과
트럼프가 동성 결혼에 대한 관심 부족은 동성 결혼이 덜 분열적인 문제가 되는 데 기여한 한 가지 요인입니다. 반면 트럼프의 LBGTQ 권리에 대한 실제 기록 일반적으로 보수적 기독교 가치와 일치한다고 Trump는 2016년에 동성결혼 합법화에 “괜찮다”.
그러나 동성 결혼의 합법성에도 불구하고 많은 보수적인 중서부 및 남부 주에서는 다른 법적 보호를 거부합니다. LGBTQ 사람에게. XNUMX개 주에서는 여전히 면허가 있는 전문가가 청소년 게이 전환 치료를 시행할 수 있도록 허용하고 있습니다. LGBTQ 사람들을 더 이상 퀴어가 아닌 사람으로 전환시키는 신용을 떨어뜨리는 과정.
20개 이상의 주에서 다음과 같은 차별을 허용합니다. 두 하우징 그리고 성적 취향에 근거한 공공 시설.
결혼 존중
미트 롬니(유타) 상원의원, 수잔 콜린스(메인) 상원의원, 리사 머코스키(알래스카 대표) 12명의 온건한 공화당 정치인 동성 결혼 법안을 추진하기 위해 투표한 사람.
Murkowski는 16년 2022월 XNUMX일 성명에서 “나는 오랫동안 결혼 평등을 지지해 왔으며 모든 합법적인 결혼은 존중받을 자격이 있다고 믿습니다.
그러나 일부 공화당 지도자들은 대담해진 대법원이 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 결정에서 낙태에 대한 헌법상의 권리를 뒤집은 이후 동성 결혼에 반대했습니다.
이 공화당원들은 동성 결혼을 연방법으로 성문화하는 것은 불필요 그들은 대법원이 동성결혼에 대한 연방정부의 보호를 뒤집을 가능성이 없다고 믿기 때문입니다.
민주당원들은 처음으로 연방법에서 동성 결혼을 보호하기 위해 움직였습니다. 왜냐하면 대법관 Clarence Thomas가 Dobbs 사건에서 법원이 재고해야 한다, "Griswold, Lawrence 및 Obergefell을 포함한 이 법원의 모든 실질적인 적법 절차 판례", 후자는 동성 결혼을 합법화한 사례입니다.
그러나 대부분의 사람들이 동성 결혼 합법화에 찬성한다는 여론 조사에도 불구하고 거의 반 - 이 문제는 여전히 공화당 정치인에게 책임이 될 수 있습니다.
상원이 이 법안을 승인하면(2022년 XNUMX월 말까지 최종 투표를 실시해야 함) 공화당원은 이 관행에 크게 반대하는 핵심 보수 유권자들에게 답변해야 합니다. 이것은 의미 할 수 있습니다 상원 공화당 원은 자신의 기반에서 분리하거나 온건 한 유권자로부터 멀어지는 것을 고려해야 할 수도 있습니다.
저자에 관하여
