때때로 유권자들은 조직이 투표를하도록 권장 할 때 죄책감에 잘 반응하지 않습니다. 연구에 따르면 다른 방법이 더 성공적입니다. Unsplash 오 페르 베렌 슈타인, 캘거리 대학
거의 누적 증가에도 불구하고 10와 2008 간의 캐나다 연방 선거에서 유권자 투표율 2015 %, 국가의 유권자 투표율은 보통 수준입니다. 그리고 20 이전보다 1990 % 정도 낮습니다.
이 현재 비율은 소수 민족의 지원으로 정부가 구성되고 있음을 의미합니다.
18 ~ 34 세의 젊은 유권자에게 정치적 참여를 장려하면서 캐나다 연방 선거가 다가올 때 두 가지 문제가 남아 있습니다.
1) 젊은이들은 여전히 나이가 많은 유권자들보다 상대적으로 낮은 비율로 투표합니다.
2) 교육 시스템을 통한 정치 사회화 노력은 35 ~ 54 연령의 유권자를 대상으로하지 않으므로 이러한 그룹의 기권 률은 일정하게 유지됩니다.
투표율을 높이는 한 가지 가능한 방법은 사람들이 투표하도록 장려하는 비당 파적 캠페인입니다. 그러나 이러한 캠페인은 종종 효과가 없습니다. 누군가로서 사람들이 투표하도록 장려하려는 노력을 조사한 연구, 그들은 그들이 잘못된 호소를하기 때문에 효과가 없다고 생각합니다.
유권자 격려 캠페인 관련 문제
유권자 투표 캠페인은 종종 투표와 정치적 참여를 민주주의의 모든 시민에게 요구되는 행위로 간주하는 조직과 사람들에 의해 만들어집니다.
가끔 유권자에게 호소하지 않은 1990의 유권자 투표 캠페인의 예. 선거 캐나다, 저자 제공
그러나 투표권이없는 사람들을 대상으로하는 사람들은 아마 같은 방식으로 느끼지 않을 것입니다. 나의 예비 연구에 따르면, 투표권이없는 사람들은 성실한 도덕 추진과 같은 캠페인을 인식하고 있습니다. 어떤 사람들은 정치적 개입이 있고 정치인들이 진정으로 원하는 것은 사람들이 상대방이 아니라 그들만을 위해 투표한다고 생각합니다.
비 투표자들은 또한 투표가 자발적인 행동이라는 사실을 강조합니다. 투표권이 있다면, 그들은 또한 기권 할 권리가 있으므로 집에 머무르기로 한 그들의 결정은 존중되어야한다고 주장합니다.
투표권이없는 사람에게 투표의 중요성을 알리는 방법을 개선하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
내 연구 해결책은 메시징 변경에 있다고 제안합니다. 투표는 도덕적 행위 또는 시민의 의무의 표명이라고 주장하는 대신, 투표권이없는 사람들이 선거에 참여하는 데 따른 개인적 혜택과 동기에 대해 독립적으로 생각하고 투표하고 싶은 자신의 이유를 생각해 보도록 권장해야합니다.
투표에 관한 공개 대화에 참여하는 사람은보다 자연스럽게 그들에게 올 수있는 도덕적 인 대신에 이러한 주장을 고려하도록 훈련을 받아야합니다.
'비거주자'유권자 참여
내가 찾은 결과를 바탕으로, 나는 대부분의 인구 중 투표를 장려하기위한 비당 파적 캠페인의 효과를 향상시킬 수있는 5 가지 기본 권고안을 제안한다. 비거주 유권자 — 가끔 투표하는 사람들 :
1) 가져온 컨텐츠보다 현지화 된 컨텐츠가 바람직합니다. 많은 운동가들이 다른 나라에서 아이디어와 전체 캠페인을 가져옵니다. 그러나 비거주 유권자는 수입 된 콘텐츠에 부정적으로 반응하여 인공적이고 부정직 한 것으로 인식합니다.
대신, 정치 시스템 내에서 제작 된 컨텐츠에보다 긍정적으로 반응하며 정치 현실을 반영합니다.
이 권고는 Rock the Vote와 같은 다국적 비정부기구 또는 여러 국가에서 캠페인을 운영하는 기타 시민 참여 단체에게 특히 중요합니다.
2) 비거주 유권자들은 사실적인 진술 (부끄럽고 설득력있는 것으로 인식됨)을 피하고 개방형 질문에 긍정적으로 반응하여 자신의 용어로 문제를 생각하고 토론하도록합니다.
긍정적 인 캠페인의 예와 때때로 유권자들이 선호하는 깨끗하고 간단한 전시. StudentVote.ca, 저자 제공
유권자 투표 슬로건의 문구도 부정적이기보다는 긍정적이어야합니다. 따라서 가끔 유권자는 투표에 대해 죄책감을 느끼지 않습니다. 부정적인 언어는 비거주 유권자들만 죄책감을 느끼게 할 것이며,“투표하지 않으면 불평하지 말라”와 같은 슬로건은 그들이 말할 수있는 최악의 것들에 속한다고 내 연구는 결정했다.
대조적으로 StudentVote.ca 슬로건 :“투표해야하는 백만의 이유. What 's Your ??”는 유권자와 비 투표자 모두에게 최고의 반응을 얻은 긍정적 인 질문입니다.
3) 비거주 유권자는보다 정치적인 (선택, 카운트, 투표) 언어에 비해 선거를 구체적으로 다루지 않는 언어 (사고, 상상, 희망)에 더 잘 반응합니다. 간접적 표현은 호소의 상호 작용, 참여 및 고려를 장려하는 반면, 직접 언어는 투표 옹호자들에 의해 빈 약속으로 인식됩니다.
이 점을 설명하기 위해,“당신의 투표는 당신의 말입니다”– 1990s 선거 캐나다 포스터 슬로건에 대한 일반적인 비 투표자의 반응을 고려하십시오. 저의 연구에서 앨버타 남부의 39 세 여성은이 광고에 대해 다음과 같이 말했습니다.
4) 단순하고 간단한 디자인이 가장 효과적입니다. 저의 연구 결과는 때때로 유권자뿐만 아니라 많은 사람들이 시각적으로 복잡한 것보다 깨끗하고 이해하기 쉬운 디자인을 선호한다는 것을 보여줍니다. 또한 유권자들은 기발한 말장난의 팬이 아닙니다. 그것은 사람들이 이미지 나 기호를 전혀보고 싶어하지 않거나 모든 단어를 무시해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 단지 적당히 사용해야합니다.
5) 투표권이있는 캐나다와 같은 국가 X 사용을 중단해야합니다 대신 투표 용지 자체와 마케팅 자료에 모두 확인 표시를 사용하고 투표 용지에 표시를하십시오. 너무 많은 사람들이 학교 기간 동안 X를 오답과 연관시킵니다. 그 순간 초에 연구 참여자들이 이미지, 투표 용지 또는 마케팅 자료를 스캔하는 데 많은 시간이 걸렸습니다.
이 다섯 가지 원칙이 가장 기본 원칙입니다. 선거 관리 기관, NGO, 심지어 사랑하는 사람들에게 투표하도록 설득하려는 가족조차 모든 조직에서 사용해야합니다.
저자에 관하여
오펜 베렌 슈타인, 캘거리 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
투표와의 전쟁: 누가 당신의 투표권을 훔쳤으며 그것을 되찾는 방법
리처드 L. 하센
이 책은 미국 투표권의 역사와 현재 상태를 탐구하며 민주주의를 보호하고 강화하기 위한 통찰력과 전략을 제공합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
이 책은 미국 정치에서 포퓰리즘과 반포퓰리즘의 역사를 제공하며 수년에 걸쳐 민주주의를 형성하고 도전한 세력을 탐구합니다.
국민이 대통령을 뽑게 하라: 선거인단 폐지 사례
제시 웨그먼
이 책은 선거인단제 폐지와 미국 대선에서 국민투표제를 채택해야 한다고 주장한다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주 정부의 역사, 원칙, 도전 과제를 탐구하고 미국과 전 세계에서 민주주의를 강화하기 위한 실용적인 전략을 제공하면서 민주주의에 대한 명확하고 접근하기 쉬운 안내서를 제공합니다.
