도널드 트럼프 (Donald Trump)의 선거를 계기로 진보 주의자들 사이에서의 압도적 인 반응은 "어떻게 이런 일이 일어 났는가"였습니다. 그러나 미국에서 정치적, 도덕적 양극화의 부상을 연구하는 사람들은 덜 놀랐습니다.

낭만적 인 파트너, 친한 친구와 함께 시간을 보내고 싶은 사람들을 생각해보십시오. 그것은 당신에게 그들을 이끌어주는 정확히 무엇입니까? 그리고 당신이 좋아하지 않는 사람들, 적극적으로 피하는 사람들, 대통령 선거에서 페이 스북 (Facebook)에서 배제한 독선적 인 독신자, 또는 "우연히"잘못 배치 된 사람들과의 친분이있는 사람들 ?

경우에 따라 이러한 질문에 대한 답변이 크게 달라질 수 있습니다. 당신은 당신이 당신의 친구들을 사랑하는 것과 같은 이유로 당신의 남자 친구를 사랑하지 않습니다. 그리고 그 독선적 인 삼촌을 싫어하는 이유는 무수합니다. 그러나 다시 돌아와 시간을 보내는 사람들을 모두 고려하면 특이한 것을 알게 될 것입니다 -이 사람들은 당신과 매우 유사합니다.

그들은 아마도 당신의 정치 견해를 공유하고, 비슷한 문화적, 사회 경제적 배경에서 왔으며, 같은 양의 교육을 받았습니다. 그것이 불편할 수도 있듯이,이 현상은 주로 하나의 경향으로 설명 될 수 있습니다. 우리는 우리와 같은 사람들을 좋아하는 경향이 있습니다. 호모 필리 (homophily)라고 알려진이 경향은 광범위한 정체성 정의 특성에서 당신이 좋아하는 사람을 결정하는 데 큰 역할을합니다. 여기에는 인종, 민족, 나이, 사회 계급, 교육 및 정치적 신념이 포함됩니다.

우리의 도덕적 가치는 또한 우리가 가깝고 피할 수있는 사람들에게 강력한 영향을 미칩니다. 사실로, 우리는 훨씬 더 가능성이있다. 우리보다 다른 도덕적 가치를 지닌 사람들이 다른 인종적 배경을 가진 사람들을 피하는 것.

우리는 도덕적 가치의 집단 차이를 연구하는 사회 심리학 박사 과정 학생입니다. 학제 간을 통해 연구우리는 도덕적 동성애 - 또는 도덕적 가치를 공유하는 사람들에 대한 선호도 - 또한 우리가 누구와 함께 시간을 보내는 것을 선호하고 우리가지지하는 정당을 결정한다는 것을 알게되었습니다.

자유 주의자 가치 감도; 보수 주의자들은 순결을 중요시한다.

이에 따르면 도덕적 기초 이론 체계, 문화는 몇 가지 기본적인 직관적 토대에 도덕 시스템을 구축합니다.

• 관리 / 해악 (다른 사람의 고통에 대한 감수성)
• 공정성 / 속임수 (호혜적인 사회적 상호 작용 및 공평하고 단지 협력 할 동기 부여)
• 충성 / 배신 (집단 내 협력, 희생, 신뢰 증진)
• 권위 / 전복 (사회적 위계 질서)
• 순도 / 쇠퇴 (쾌락주의와 신체의 청결을 촉진).

대부분의 사람들은 이러한 모든 토대의 가치가 도덕성과는 다소 관련이 있다는 데 동의하지만, 사람들은 각 토대와 관련 가치를 우선시하는 정도에서 종종 극적으로 다릅니다.

예를 들어진보 주의자들은 공정성과 보살핌의 미덕을지지하고, 보수 주의자들은 충성도, 권위 및 순결을 포함하여 다섯 가지 기초를 모두지지한다.

우리는 사람들이 공통 가치관의 공동체로 함께 모이면 서로 다른 사람들과 가장 멀리 떨어져있게 만드는 가치가 있다는 것을 알고 싶었습니다. 우리는 우리의 연구에서 순결에 대한 우려와 관련된 특정한 클래스의 도덕적 가치, 즉 영적 신념, 영혼의 정의, 우리가 "더러운"또는 "깨끗한"것으로 인식하는 것과 우리가 초월해야한다고 느끼는 기본 본능이 있음을 발견했습니다 homophily의 중심 역할.

도덕적 분할 자로서의 순수성

220,000 미국 정부가 종료 할 때 2013 트위터 사용자의 트윗을 수집했습니다. 텍스트를 자동으로 분석하기위한 새로운 빅 데이터 계산 방법을 사용하여 각 트위터 사용자가 트윗의 다섯 가지 도덕적 관심사에 대해 얼마나 많이 이야기했는지 측정했습니다.

그런 다음 우리는 소셜 네트워크 - 그들이 따르는 사람들 -을 5 단계까지 조사했습니다. 우리는 서로에게 더 가까운 사람들 (친구 또는 친구의 친구)이 더 멀리있는 사람들과 비교하여 순결 관심사에 대해 더 많이 이야기했다는 것을 발견했습니다.

"더러운"또는 "깨끗한"(은유 적으로 또는 다른 방식으로) 사물에 대해 이야기하는 방식에서 트위터 사용자가 다른 사람과 얼마나 비슷한지를 예측하는 것은 네 가지 다른 도덕적 인 것 중 어느 것에 대해서 그들이 말한 방식의 유사성보다 더 강력하고 신뢰할 수있는 사회적 거리를 예측했습니다. 도메인.

유사한 정치 이데올로기 나 종교적 배경을 공유 할 때도 순결 문제 (예 : "종교적"대 "영적", "음란 한"대 "성적 권한")에 관해 이야기하기 위해 사용하는 단어의 유사성은 우리가 누군가 또는 아닙니다.

후속 조치로서, 우리는 도덕적 비평론과 유사성에 대한 인식이 사회적 상호 작용에 인과 적 영향을 미치는지 여부를 시험했다.

두 연구에서 우리는 다섯 개의 영역에서 사람들의 도덕적 가치를 측정했습니다. "다른 소녀가 너무 못 생겨 치어 리더가 된 소녀를 본다"(해를 입음), " 큰 소리로 패스트 푸드 트럭에서 먹는 동안 "(순결) 행동을 도덕적으로 잘못했는지 여부를 평가합니다.

마지막으로, 우리는 다섯 가지 도덕적 가치 영역 중 하나에 대해이 질문에 대해 다르게 (2을 연구하거나) (3을 연구) 응답 한 다른 참가자와 함께 연구해야한다고 말했습니다. 그 다음에 우리는 그들에게 육체적으로 (얼마나 가까운 곳에 앉아서이 사람에게 얼마나 가까이 앉아있을 것인가) 사회적으로 (이 사람과 당신의 가족과 결혼 할 의향이 있습니까? ).

언어가 많이 말합니다.

우리의 결과는 우리의 첫 번째 연구와 매우 일치했습니다. 사람들이 파트너가 되고자하는 사람이 자신의 순수성 문제를 공유하지 않는다고 생각할 때, 그들은 자신을 피하는 경향이있었습니다. 그리고 사람들은 파트너가 자신의 순결에 대한 관심을 공유했다고 생각할 때 그들과 연관을 맺기를 원했습니다.

트위터와 마찬가지로 사람들은 도덕적 순결 시나리오에 비슷한 반응을 보였을 때 상대방과 연관성이 높았으며 응답이 서로 다를 때 피할 수있었습니다. 그리고 응답의이 패턴은 사람들의 종교적, 정치적 소속과 그들이 파트너에 기여한 종교 및 정치적 소속에 관계없이 다른 모든 도덕적 관심사에 대한 유사점 또는 차이점보다 순결 관심사에 훨씬 더 강했습니다.

도덕적 순수성에 대한 우려가 사회 생활의 구조에 얼마나 깊숙이 침투되어 있는지에 대한 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 우리가 다른 사람이나 사회 집단을 배제 할 때 우리는 종종 "더럽고" "싫은"과 같은 형용사에 의존한다는 것을 눈치 채셨습니까? 우리가 "더러운 히피족"또는 전체 "부자유"또는 "비통 한 것"에 대해 이야기하든, 우리는 육체적 및 영적 순결의 개념에 근거한 도덕적 용어를 통해 열등과 이혼을 신호하는 경향이 있습니다.

그러나 우리의 연구에서 밝히듯이, 순결 homophily 단순히 다른 사람의 회피를 반영하지 않습니다; 오히려 그것은 사람들의 사회적 유대 관계가 유사한 다른 사람들과 더 가까워지기를 원하거나 다른 사람들을 피하는 기능인 역동적 인 푸시 앤 푸어 (push-and-pull) 과정에서 생길 수 있습니다. 그리고 이것은 실험실 실험의 엄격한 통제를받는 상황과 소셜 미디어의 지저분한 현실 세계의 야생 환경 모두에 해당됩니다.

도덕적 가치와 정치적 분열

우리의 일상적인 사회적 상호 작용 선호도에 영향을 미치는 것 이외에, 우리는 또한 순결 homophily 가능성이 정치와 종교와 같은 사회 문화적 영역에서 중요한 역할을한다고 믿습니다. 예를 들어 특정 정치 후보자에 대한 우리의 선호도는 잠재적으로보다 관련성이 높은 다른 문제에 대한 입장에 관계없이 해당 후보자가 우리의 순결 문제를 공유한다는 인식 때문에 부분적으로 추진 될 수 있습니다. 마찬가지로, 우리는 우리가 반대하는 "더러운"정치 후보에 대해 우리 그룹을 동기 부여하기 위해 종종 순결 관련 언어를 사용합니다.

나아가 우리의 도덕적 순결 관심사를 공유하고 공유하지 않는 사람들을 피하는 경향이 사회적 정치적 양극화에 기여할 가능성이 큽니다. 이것은 차례 차례로, 어린이에게 예방 접종을 거부하고 낙태 클리닉을 폭파하는 것에 이르기까지 극단적이고 유해한 행동의 출현을 촉진시킬 수 있습니다.

우리나라는 양극화되고 우리는 스스로를 스스로 분류했습니다. 정치적 및 도덕적 고립장, 우리는 과거의 도덕적 차이를 볼 수있는 능력을 잃어 버렸습니다. 우리는 더 이상 우리 사회 문제에 관해 이야기하기 위해 서로 같은 언어를 사용하지 않습니다. 우리 정부의 분열을 해소하기 위해서는 우선 자신 사이에 분열을 메우는 법을 배워야합니다.

아마도 관심과 공평성과 같은 우리 모두가 공유하는 가치에 초점을 맞추고 우리를 나눌 수있는 순결한 수사학을 피함으로써 우리는 공통의 목표를 향해 나아 가기 위해 우리의 필요를 다른 사람들과 의사 소통 할 수 있습니다.

저자에 관하여

케이트 존슨, 박사 과정, 심리학, University of Southern California 조 후버 (Joe Hoover), 박사 지원자, 심리학, 남 캘리포니아 대학 - Dornsife 문예 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존