경제학자들이 알고 있지만 대부분의 사람들에게는 잘못 들리는 5가지

: By Renaud Foucart, Lancaster 대학

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

경제 4 14

경제학자들은 다양한 방식으로 현대 세계를 형성했습니다. 정부는 GDP 및 인플레이션과 같은 것에 대해 우리가 생산하는 데이터에 대응하여 정책 선택을 합니다. 소셜 미디어 회사는 인간 행동에 대한 통찰력을 사용하여 사람들이 플랫폼을 사용하도록 권장하는 기능을 만듭니다. 그리고 우리는 재생 에너지 개발자에게 더 많은 풍력 발전소를 건설하도록 장려하는 것부터 다음과 같은 거대 기술 기업의 행동을 규제하는 것까지 모든 것의 중심에 있습니다. 구글 or 페이스북.

그러나 이것은 이야기의 한 측면일 뿐입니다. 우리 직업에 대한 흥미로운 점은 우리 학술 경제학자들이 중요한 것에 대해 서로 크게 동의할 때 나머지 세계는 종종 우리의 결론을 완전히 무시한다는 것입니다. 이러한 발견이 너무 반직관적이거나 너무 비현실적이거나 다른 것입니까? 다음은 스스로 결정할 수 있는 다섯 가지 예입니다.

1. 최저가 보장은 결국 너무 많은 비용을 지불하게 된다는 것을 의미합니다.

소매업체는 항상 이러한 가격 약속을 합니다. 이 품목이 다른 곳에서 더 저렴하다는 것을 발견하면 가격을 맞춰드리겠습니다. 여기저기서 본다 식료품 점 에 가구점 에 약국. 그러나 이러한 보증은 언뜻 보면 소비자에게 이익이 되는 것처럼 보이지만 수십 년에 걸친 증거가 타이어 소매점 에 식료품 점 – 소매업체가 높은 가격을 유지하기 위해 공모하는 교묘한 방법임을 보여줍니다.

소매업체가 저렴한 가격을 제공할 때 주로 경쟁업체보다 저렴하게 소비자를 유치하기 위해 수행합니다. 그러나 가격 일치를 약속함으로써 경쟁자가 귀하의 가격에 할인을 제공할 때마다 귀하의 고객은 동일한 가격으로 귀하에게 와서 혜택을 받을 수 있다는 것을 알게 됩니다. 따라서 경쟁자는 할인을 제공함으로써 얻을 수 있는 것이 없으며 가격은 여전히 높습니다. 재미있게, 불법이야 경쟁자들이 가격을 고정하기 위해 서로 공모하지만 가격 매칭은 정확히 그 일을 효과적으로 수행하며 모든 곳에서 합법입니다.

2. 세입자에게 제공되는 주택 보조금은 종종 집주인에게 이익이 됩니다.

경제학을 공부하는 학생이 배우는 첫 번째 원칙 중 하나는 보조금을 받는 사람이 반드시 보조금을 받는 사람이 아니라는 것입니다. 예를 들어, 프랑스에서 공부하다 2006년에 부동산 소유자는 세입자에게 제공되는 주택 보조금의 XNUMX분의 XNUMX 이상을 주머니에 넣고 있는 것으로 나타났습니다.

그 이유는 보조금이 가족들로 하여금 더 큰 집으로 이사하도록 동기를 부여하고 그 가정의 학생들이 더 일찍 자립할 수 있도록 했기 때문입니다. 시장에 나와 있는 주택의 수는 상당히 일정했기 때문에 이러한 추가 수요의 주요 효과는 더 큰 주택과 학생 숙소 모두에 대한 임대 가격을 인상하여 납세자의 돈을 가장 필요로 하는 사람들에게 이전하는 것이었습니다.

이것을 비교 연구와 함께 2011-12년 영국의 주택 혜택 축소 효과. 프랑스에서 일어난 것과는 반대로 더 큰 집을 임대하는 가구는 더 작은 집을 요구했고, 이는 가격을 낮추고 집주인에게 가장 큰 피해를 입혔습니다. 반면에 최빈곤층은 자신의 필요에 비해 너무 작아 현실적으로 이사할 수 없는 임대주택에 이미 거주하고 있었다. 이 때문에 그들은 스스로 베인 이익을 흡수할 수밖에 없었다.

프랑스와 영국의 사례 모두에서 정부는 주택 보조금 대신 단순히 세입자에게 돈을 주고 그 돈으로 무엇을 할지 결정하게 했어야 했습니다. 그런 식으로 사람들은 가장 적합한 숙소를 선택하고 남은 모든 것을 더 나은 음식, 교육 또는 건강 관리.

3. 생활비 문제는 오염 과세를 피해야 하는 타당한 이유가 결코 아닙니다.

러시아의 우크라이나 침공 이후 휘발유와 연료 가격이 치솟았다. 자동차 운전자들은 탱크를 채우기 위해 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 하고 많은 가정에서 전기 요금으로 어려움을 겪고 있습니다.

이 위기를 극복하기 위해 프랑스와 같은 유럽 국가들은 연료 리베이트 소비자에게. 이는 사람들에게 도움이 되지만 에너지 공급업체에게도 좋은 소식입니다. 많은 경우 공급업체는 러시아이므로 블라디미르 푸틴 대통령에게 직접 공급됩니다. 군사 예산 탄소 배출에 도움이 되지 않습니다.

대부분의 경제학자들은 대신에 새로운 관세를 부과할 것입니다. 러시아 오일 전쟁 자금 조달 비용에 가격을 매기고 기업과 소비자가 가능할 때마다 다른 에너지원으로 전환하도록 유도합니다. 관세로 인해 발생한 수입은 다음 용도로 사용할 수 있습니다. 사람들을 직접 돕다, 다른 세금을 낮추거나 사회 보장 자금 조달.

영국에서는 이와 정반대의 일을 하고 있습니다. 소비자들은 더 많은 국민 보험료를 지불하다 동안 연료 관세 절단되고 있습니다.

4. 정치인은 위임할 때 더 신뢰할 수 있는 경우가 많습니다.

사람들이 당신이 무언가를 하도록 신뢰하도록 설득하기 위한 한 가지 해결책은 당신의 손에서 나중에 마음이 바뀔 가능성. 이는 이유 중앙 은행은 독립적입니다 정부의: 투자자들이 선거 이익을 위해 이자율을 가지고 놀지 않는다고 믿도록 합니다.

그러나 대부분의 문제에서 정부는 꺼려한다 독립적인 기관에 의사 결정을 위임합니다. 예를 들어 프랑스에서는 여러 정부가 수십억 유로를 썼다 2009년과 2017년 사이에 트럭 운송에 대한 세금을 시행하는 데 필요한 기반 시설에 대해 언급했지만 대통령 선거를 앞두고 완전히 축소되었습니다. 세금 시행을 독립 기관에 위임했다면 실패는 일어나지 않았을 것입니다.

또 다른 예에서 영국은 최근에 공동 번영 기금 EU에서 할당한 자금을 가장 가난한 지역으로 대체합니다. 새로운 시스템은 훨씬 더 중앙 집중화 이전보다 그리고 그것은 알기 힘든 이전 자금이 얼마나 매칭될 것입니다. 중앙 집중식 지역 개발 기금도 다음과 같은 경향이 있습니다. 편애와 정치적 후원, 영국에서는 정부의 신뢰성 국가를 "평준화"하려는 계획에서.

5. 지속적으로 시장을 이기고 있는 투자자들은 아마도 불법적인 일을 하고 있을 것입니다.

있다 마법 공식 없음 금융 자산 가치의 단기 변화를 예측합니다. 물론, 어떤 투자는 다른 것보다 더 많은 돈을 돌려주고 재정적 거품은 분명히 존재하지만 장기적으로 시장보다 더 많은 돈을 벌 수 있다고 믿으라고 묻는 사람은 거짓말을 하거나 다른 사람들이 모르는 것을 알고 있는 것입니다.

후자라면 우리는 그것을 내부자 거래라고 부릅니다. 이는 불법이지만 그것은 여전히 발생. 예를 들어 2008년 금융 위기 동안 정부가 개입할 위치를 알고 정치적으로 연결된 투자자들은 다른 사람들보다 훨씬 더 많은 돈을 벌었습니다. 금융 천재에 대한 이야기는 다음과 같습니다. 훨씬 더 매력적 그러나 이것이 그것이 사실임을 의미하지는 않습니다.