평등하지 않을수록 과학을 덜 신뢰하며 그게 문제입니다
PopTika / Shutterstock

2020 년 XNUMX 월 중순, 사우스 다코타 응급실 간호사 Jodi Doering 트위트 된 죽어가는 환자를 돌보는 그녀의 경험.

그녀는 많은 사람들이 COVID-19의 존재를 부인 마지막 호흡까지.

마지막으로 죽어가는 말은 "이건 일어날 수 없어, 진짜가 아니야."입니다. 그리고 그들이… 가족을 FaceTiming해야 할 때, 그들은 분노와 증오로 가득 차 있습니다.

30 개월 전 텍사스 주 샌 안토니오에있는 감리교 병원에서 19 세 노인이 COVID-XNUMX로 사망했습니다. 그의 죽어가는 말, 그의 간호사에게 :

내가 실수 한 것 같아요. 나는 이것이 사기라고 생각했지만


내면의 구독 그래픽


병원의 최고 의료 책임자는 환자가 다른 회의론자들과의 파티에서 감염되었다고보고했으며 모두 바이러스가 "가짜 뉴스"라고 생각했습니다.

신뢰는 위치에 따라 다릅니다

그 텍사스 파티는 의심 할 여지없이 휴대폰으로 조직되었고 친구들은 그곳에서 차를 몰았습니다. 두 기술 모두 11 년 아폴로 1969 호 달 착륙보다 훨씬 더 많은 컴퓨터 저장 및 처리 능력을 가지고 있습니다.

아이러니하게도 최근 과학과 기술의 발전은 사람들이 과학적 조언에 대한 의구심을 표현하는 데 도움이되었습니다.

그러나 바이러스에 대한 과학적 조언과 경고를 경시하는 것은 개인 만이 아닙니다.

전 세계의 과학자들은 종종 정부가 과학적 조언에 충분한 관심을 기울이지 않는다고 느낍니다. 스위스 과학 저널 출판사 인 Frontiers가 25,307 월과 XNUMX 월에 조사한 XNUMX 명의 연구원 중 절반 정도의 견해였습니다.

뉴질랜드는 조언을 받고, 미국은별로

설문 조사는 국제 과학자들에게 자국의 의원들이 COVID 전략을 알리기 위해 과학적 조언을 사용했는지 여부를 물었습니다.

전반적으로 과학자들은 분할 50:50 정부가 과학적 조언을 얼마나 많이 또는 얼마나 적게 고려했는지에 대해

의견은 국가마다 매우 다양했습니다. 뉴질랜드에서는 거의 80 %가 정부가 과학적 조언에 대한 관심에 만족했습니다. 미국에서는 20 % 미만의 과학자들이 정부에 대해 똑같이 생각했습니다.


정책 입안자가 과학적 조언을 고려하는 곳

COVID-19에 대한 학업 적 대응,
COVID-19에 대한 학문적 대응, 공중 보건의 개척자, 2000 년 XNUMX 월


과학자들의 태도에 대한 한 가지 분명한 요소는 전 세계 여러 지역의 일부 정치인들이 전문가를 비하하는 경향이 있다는 것입니다.

퇴임하는 도널드 트럼프 미국 대통령은 자신이 동의하지 않는 모든 것을 "가짜 뉴스"라고 자주 일축합니다.

영국에서는 2016 년 브렉 시트 국민 투표에서 많은 경제학자들이 브렉 시트가 영국 경제에 피해를 줄 것이라고 주장했습니다. 주요 보수 정치인이자 브렉 시트 지지자 인 마이클 고브는이를 무시하며 다음과 같이 말했습니다.이 나라 사람들은 충분한 전문가를 가지고".

그리고 최근 호주에서 독립 싱크 탱크 인 Grattan Institute는 보고서를 발표했습니다. 타 오르다, 이는 천연 가스에 대한 미래 수요가 제한적이라고 주장했습니다.

앵거스 테일러 에너지 장관 대변인은 제조업 부문에 대한 조사 결과가 반영되지 않았다고 말했다. 업계 자체의 견해.

산업에 의존 할 수있는 전문가가 필요한 사람은 누구입니까?

덜 평등 한 사회는 덜 신뢰한다

그러나 국가와 정부가 전문가의 조언에 얼마나 많은 관심을 기울 였는지에 대해서는 덜 분명한 다른 요인이 있습니다.

중요한 것은 국가의 불평등 수준입니다. 이 그래프는 소득 불평등 수준에 대한 Frontiers 설문 조사 결과를 매핑합니다.

불평등은 표준 지니 계수로 측정되며 0.0 (모든 사람이 같은 소득을 가짐)에서 1.0 (한 사람이 한 국가의 모든 소득을 가짐)까지 이어집니다.


정부가 COVID에 대한 과학적 조언을 받았다고 말하는 과학자 비율

지니 계수는 0 = 소득이 균등하게 분배되고 1 = 한 사람이 모든 소득을 소유하는 척도에서 불평등을 측정합니다.
지니 계수는 0 = 소득이 균등하게 분배되고 1 = 한 사람이 모든 소득을 소유하는 척도에서 불평등을 측정합니다.
OECD 공중 보건의 개척자


다이아몬드를 가로 지르는 선은 추세선입니다. 평균적으로 불평등이 증가함에 따라 과학에 대한 신뢰가 감소한다는 것을 보여줍니다.

평균적으로 불평등이 1.5 % 포인트 증가하면 과학자의 말을들을 때 XNUMX % 포인트가 감소합니다.

Richard Wilkinson과 Kate Pickett가 2009 년 책에서 이것이 왜 그런지에 대한 단서를 제공합니다. 정신 수준, 그것을 관찰

불평등은 주변 사람들을 보는 방식에 영향을줍니다. 평등하지 않은 사회의 사람들은 서로를 신뢰하지 않을 것입니다. "

그러한 국가에서는 "개를 먹는 개"세계 또는 "모든 사람이 자신을 위해 밖으로 나간다"는 믿음이 더 널리 퍼져있는 것 같습니다.

New York Times 칼럼니스트 David Brooks는 무너지는 신뢰 수준이 파괴적인 미국. 그의 관점에서

반 제도적 편견은 정부에 대한 증오로 드러났습니다. 전문성, 권위 및 기초 과학을 미루고 싶지 않음; 그리고 적절한 공중 보건 시스템과 같은 사회의 시민 기반 시설에 자금을 지원하는 것을 꺼려합니다.

전 세계적으로 코로나 바이러스에 대처하기위한 노력은 바이러스의 심각성 또는 존재 여부에 대해 논쟁하는 커뮤니티로 인해 방해를 받았습니다.

호주는 여전히 공정한 신뢰를 가지고 있습니다. 올해 초 제한을 발표하면서 빅토리아 주 총리 Dan Andrews는“모두가 대가를 치를 것이다”빅토리아 인이 자신의 역할을 수행하지 않고 전문가의 조언에 따라 행동하는 경우.

지금까지 우리는 인상적입니다. 그리고 시드니에서도. 그러나 신뢰는 깨지기 쉽습니다.

불평등은 부식성 용매입니다.

저자에 관하여대화

Tony Ward, 역사 연구 연구원, 멜버른 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

아마존 베스트 셀러 목록의 불평등에 관한 책

"카스트: 불만의 근원"

이사벨 윌커슨

이 책에서 Isabel Wilkerson은 미국을 포함한 전 세계 사회에서 카스트 제도의 역사를 조사합니다. 이 책은 카스트가 개인과 사회에 미치는 영향을 탐구하고 불평등을 이해하고 해결하기 위한 틀을 제공합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"법의 색깔: 우리 정부가 미국을 어떻게 분리했는지에 대한 잊혀진 역사"

리차드 로스스타인

이 책에서 Richard Rothstein은 미국에서 인종 차별을 만들고 강화한 정부 정책의 역사를 탐구합니다. 이 책은 이러한 정책이 개인과 지역 사회에 미치는 영향을 조사하고 지속적인 불평등을 해결하기 위한 조치를 촉구합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"우리의 합계: 인종차별이 모든 사람에게 어떤 대가를 치르게 하고 우리가 함께 번영할 수 있는 방법"

헤더 맥기

이 책에서 Heather McGhee는 인종주의의 경제적, 사회적 비용을 탐구하고 보다 공평하고 번영하는 사회에 대한 비전을 제시합니다. 이 책에는 불평등에 도전한 개인과 공동체의 이야기와 더 포용적인 사회를 만들기 위한 실질적인 해결책이 담겨 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"적자 신화: 현대통화이론과 인민경제의 탄생"

스테파니 켈튼

이 책에서 Stephanie Kelton은 정부 지출과 국가 적자에 대한 기존의 생각에 도전하고 경제 정책을 이해하기 위한 새로운 틀을 제시합니다. 이 책에는 불평등을 해결하고 보다 공평한 경제를 만들기 위한 실용적인 솔루션이 포함되어 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"새로운 짐 크로우: 색맹 시대의 대량 투옥"

미셸 알렉산더

이 책에서 Michelle Alexander는 형사 사법 제도가 특히 흑인 미국인에 대한 인종적 불평등과 차별을 영속화하는 방식을 탐구합니다. 이 책에는 시스템과 그 영향에 대한 역사적 분석과 개혁을 위한 행동 촉구가 포함되어 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.