게티 이미지를 통한 Coffrini / AFP 제작 CC의 BY-ND
인간이 만들어낸 온실 가스가 기후 변화를 일으킨다는 과학적 합의가 있다고 말할 때 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 기후 변화에 관한 정부간 패널은 무엇이며 어떤 일을 합니까?
기후 변화에 관한 정부 간 패널IPCC) 기후 변화에 대한 세계에서 가장 권위 있는 과학적 평가를 제공합니다. 이는 정책 입안자들에게 기후 변화의 과학적 근거, 그 영향과 위험, 배출량을 줄이고 더 이상 피할 수 없는 영향에 적응하기 위한 옵션에 대한 정기적인 평가를 제공합니다.
IPCC는 이미 XNUMX개의 평가 보고서를 발표했으며 현재 XNUMX차 평가(ARXNUMX), 보고서의 첫 번째 부분의 릴리스와 함께, 기후 변화의 물리학, 9월 XNUMX일 예정.
각 평가 주기에는 전 세계의 과학자와 여러 분야의 과학자가 참여합니다. 현재 주기에는 721개국에서 온 90명의 과학자들이 물리과학 기반(WGI), 영향, 적응 및 취약성(WGII), 기후 변화 완화(WGIII)를 다루는 XNUMX개의 작업 그룹에 참여하고 있습니다.
각 평가 라운드에서 IPCC는 과학계가 동의하는 부분, 의견의 차이가 있는 부분, 추가 연구가 필요한 부분을 식별합니다.
IPCC 보고서는 유엔기후변화협약(UN Framework Convention on Climate Change)(UNFCCC)(1990차 평가, 1995), 교토 의정서(2013차 평가, 2014) 및 파리 협정(6차 평가, 30-XNUMX). 첫 번째 ARXNUMX 보고서(WGI)는 올해 XNUMX월에 발표되며, IPCC XNUMX년 역사상 처음으로 승인 회의가 가상으로 진행될 예정이다.
2022년 XNUMX월과 XNUMX월에 WGII 및 WGIII 보고서가 이어지며, 합성 보고서 2022년 XNUMX월 — 첫 번째 UNFCCC에 맞춰 글로벌 스톡테이크 온난화를 2℃ 이하로 유지하기 위한 파리 협정의 목표를 향한 진행 상황을 각국이 검토할 때.
AR6 주기 동안 IPCC는 세 가지 특별 보고서도 발표했습니다.
on 1.5℃의 지구 온난화 (2018)
on 변화하는 기후의 해양과 빙권 (2019)
on 기후 변화와 토지 (2019).
IPCC의 지구 온난화 1.5에 대한 특별 보고서는 현재 전 세계적으로 온난화를 보여주고 있습니다. IPCC, CC의 BY-ND
IPCC가 합의에 도달하는 방법
IPCC 저자는 학계, 산업계, 정부 및 비정부 조직 출신입니다. 모든 저자는 엄격한 선정 과정을 거칩니다. 그들은 강력한 출판 기록과 국제적 명성을 가진 해당 분야의 최고의 전문가여야 합니다.
저자 팀은 일반적으로 집필 주기 동안 6번 직접 만납니다. 이것은 진정한 글로벌 관점을 구축하기 위해 문화 전반에 걸친 토론과 교류를 가능하게 하는 데 필수적입니다. AR1 평가 주기 동안 워킹 그룹 19의 주 저자 회의(LAM)는 COVID-XNUMX로 인해 중단되지 않았지만 최종 WGII 및 WGIII 회의는 원격으로 개최되어 서로 다른 시간대, 고르지 못한 인터넷 액세스 및 더 어려운 의사소통 문제를 안고 있었습니다.
IPCC의 보고서는 광범위한 동료 검토 프로세스. 각 장은 두 차례의 과학적 검토 및 수정을 거칩니다. 첫 번째는 전문 검토자, 그 다음은 정부 대표 및 전문가입니다.
이 검토 프로세스는 모든 과학 문서에서 가장 철저합니다. AR6 WGI만 해도 다양한 분야와 과학적 관점을 대표하는 수백 명의 검토자로부터 74,849개의 검토 의견을 생성했습니다. 비교를 위해 피어 리뷰 저널에 게재된 논문은 두세 명의 전문가만 검토합니다.
정부의 역할
정부간이라는 용어는 IPCC 보고서가 유엔의 193개 정부를 대신하여 작성되었다는 사실을 반영합니다. 정책 입안자를 위한 요약(SPM) 문구의 검토 및 동의를 둘러싼 프로세스로 인해 정부는 정치적 협상에서 형성하고 승인한 보고서를 기각하기가 어렵습니다.
중요한 것은 정부의 개입이 검토 단계에서 일어나기 때문에 보고서에 들어갈 내용을 지시할 수 없다는 것입니다. 그러나 그들은 모든 텍스트가 단어 단위로 동의되어야 하는 본회의에서 SPM의 라인별 검토 및 수정에 참여합니다.
이러한 맥락에서 수락한다는 것은 정부가 문서가 내용을 좋아하는지 여부가 아니라 주제에 대한 포괄적이고 균형 잡힌 과학적 검토라는 데 동의한다는 의미입니다.
본회의에서 정부 대표의 역할은 해당 정부가 평가에 만족하고 평가가 정책 규범적이지 않고 정책과 관련이 있는지 확인하는 것입니다. 정부 대표는 협상 입장을 뒷받침하기 위해 SPM 문구에 영향을 미치려고 할 수 있지만 세션의 다른 정부 대표와 전문가는 해당 언어가 증거를 준수하는지 확인합니다.
기후 부정론자들은 IPCC 보고서가 정치적으로 동기가 있고 일방적이라고 주장합니다. 그러나 정치 및 과학 분야의 전문가들이 참여하는 여러 단계를 고려할 때 이를 방어하기는 어렵습니다. 저자는 과학적 논쟁의 각 측면을 대표하기 위해 합의된 견해와 화해할 수 없는 경우에도 과학적으로 또는 기술적으로 유효한 모든 관점을 기록해야 합니다.
IPCC의 역할은 국제 과학 커뮤니티가 과학을 평가하고 그것이 좋은 과학이며 증거의 일부로 간주되어야 하는지 여부를 평가하는 데 중추적입니다.
저자에 관하여
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
