콘월에서 열린 7 일간의 G500 정상 회담은 기후 변화를 걱정하는 사람들로부터 축하 할 이유가 거의없이 끝났습니다. 발표 된 대부분의 공약은 비교적 오래된 뉴스였으며 영국은 해양 보존 노력에 XNUMX 억 파운드를 약속했고 그룹은이를 재확인했습니다. 지원 종료 약속 해외 석탄 생산을 위해.
(아마도) 세계에서 가장 부유 한 민주주의의 지도자 다시 실패 세계의 가난한 지역이 녹색 기술에 투자하고 극한의 날씨에 적응할 수 있도록 새로운 자금 지원에 동의합니다.
그러나 이러한 서약과 비 서약보다 더 흥미로운 것은 전혀 언급되지 않은 것입니다. 기후 정상 회담 이후 기후 정상 회담에서 언급 할 수없는 가장 큰 것 중 하나는 우리가 지구 온난화에 대한 기여도를 얼마나 잘못 추적하고 있는지입니다.
부유 한 국가의 지도자들이 기후 변화에 대해 논의하는 모든 모임의 방에있는 코끼리입니다. 역사적 책임입니다. G7 국가가 이미 발생한 지구 온난화에 불균형 적으로 기여했다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그러나 정확히 얼마나 더?
만약 너라면 온라인 검색 어느 나라가 가장 많은 지구 온난화를 일으켰는지에 대해 매년 얼마나 많은 국가가 배출하는지 목록을 찾을 수 있습니다. 더 자세히 살펴보면 1990 년 이후 배출량을 얼마나 줄 였는지를 알게됩니다. 이것은 배출량이 감소하고있는 성숙한 경제를 돋보이게합니다. 그러나 이산화탄소 (비료 생산 및 사용의 부산물 인 아산화 질소의 영향이 거의 무한히 지속됨)의 경우 시간이 지남에 따라 누적 된 배출량은 배출량이 아니라 지구 온난화에 대한 국가의 기여도를 결정합니다. 주어진 연도.
누적 배출량에 대한 G7 국가가 현재 최고 배출국 인 중국과 비교하는 방법. Hannah Ritchie와 Max Roser / 데이터의 세계
현재 방출에 초점을 맞추는 것은 특히 G7의 호스트에게 친절합니다. 영국의 배출량은 1990 년 이후 급격히 감소했지만 영국은 시작되었습니다 이산화탄소 트림 세상의 나머지가 잡히기 거의 100 년 전에 어둠의 사탄의 방앗간에서. 1800 년 영국의 면화 공장에서 배출 된 이산화탄소 2021 톤은 XNUMX 년 베트남 발전소에서 배출되는 이산화탄소 XNUMX 톤과 똑같은 영향을 오늘날 지구 온도에 영향을 미치고 있습니다.
브라질은 노력 2000 년대에 지구 온난화에 대한 국가 차원의 기여를 정량화하기 위해 조용히 죽도록 허용되었습니다. 현재 국제 기후 행동을위한 주요 포럼 인 유엔 기후 변화 협약 (UNFCCC)은 국가들이 온난화가 아닌 배출량에 대한 기여를보고하도록 요구하고 있습니다. 그리고 기업에서 개인 탄소 발자국 계산기에 이르기까지 다른 모든 사람들이이를 따릅니다.
"그게 똑같지 않니?" 물어볼 수 있습니다. 안타깝게도 아닙니다. UNFCCC가 방출을보고하기 위해 정한 방법은 지구가 태양으로부터 흡수하는 에너지와 방출 일 이후 100 년 동안 우주로 다시 방출하는 에너지 사이의 균형에 미치는 영향을 반영합니다. 이것은 지구 온도에 미치는 영향과 다소 관련이 있지만 같은 일과는 매우 먼 길입니다.
이산화탄소 및 아산화 질소와 같이 수십 년에서 수세기 동안 대기에 축적되는 배출량의 경우 구분이 중요하지 않습니다. 하지만 메탄과 며칠에서 수십 년까지 지속되는 다른 기후 오염 물질의 경우 그것은 많이 중요하다. 파쇄 산업 설립을 고려중인 모든 국가 (메탄 누출로 악명 높은)는 비산 메탄 배출의 온난화 효과가 UNFCCC 보고서에 정확하게 반영되기 100 년 전이 될 것이라고 조용히 확신 할 수 있습니다.
한쪽 눈을 감고 비행기 착륙
. 파리 계약, 세계는 매우 야심 찬 목표를 설정했습니다. 헤드 라인의 목표는 배출에 관한 것이 아니라 가능한 한 온난화를 2 ° C로 제한하는 노력을 기울여 지구 평균 기온 상승을 "1.5 ° C 이하"로 제한하는 것입니다.
그것은 좋은 일입니다. 대체로 기후 변화의 영향은 주어진 날짜까지 온난화가 아닌 지구 전체를 얼마나 따뜻하게했는지 또는 주어진 시간의 배출 및 온난화 속도에 달려 있으며, 임의의 시간 범위에 걸쳐 합산 된 행성 에너지 불균형이 아닙니다. . 그러나 현재로서는이 온도 목표를 향한 진행 상황을 재고하는 것이 불가능합니다. 국가는 2030 년 이후 계획에서 이러한 배출이 지구 온도에 미치는 영향을 반영하지 않는 다소 이상한 회계 시스템을 사용하여 총 배출량 만보고하기 때문입니다. .
G7과 같은 부유 한 국가들이 지구 온난화를 막는 것에 대해 진지하게 생각한다면, 그 원인과 원인을 명확히하는 것이 좋은 출발일 수 있습니다. UNFCCC가 회계를 변경할 전망은 없습니다. 체계,하지만 국가가 관련성 있다고 판단하는 경우 추가 정보를보고 할 수 있습니다.
그리고 지구 온난화에 대한 실제 기여보다 더 관련성이있는 것은 무엇일까요? 26 년 2021 월 글래스고 기후 회의 인 COP7에서 GXNUMX 국가는 향후 배출량에 추가하여 이미 발생한 온난화 정도, 계속해서 야기하는 정도, 제안하는 양을보고 할 것이라고 선언 할 수 있습니다. 미래에 발생합니다.
모든 정보가 존재합니다. 온난화 기여도는 정확히 동일한 방법으로 계산할 수 있습니다. 방식 UNFCCC의 자체 배출보고에 사용됩니다. 단순히 숫자를 표시하고 다른 모든 사람들이 똑같이하도록 장려하는 것입니다.
이것은 단지 유죄 부자를 나가는 것에 관한 것이 아닙니다. 온난화를 일으키는 원인을 인식하는 것은 그것을 막기 위해 필요한 것에 마음을 집중해야합니다. 그리고 우리가 미래 온난화에 대한 G7의 계획된 기여를 더하면 – 중국, 인도 및 나머지의 기여는 신경 쓰지 마십시오 – 우리가 가능한 한 빨리 지구 온난화를 일으키는 것을 멈출 필요가 없다는 것이 곧 분명해질 것입니다. 이산화탄소를 대기에서 회수하여 저장함으로써 역전시킬 수 있어야합니다. 안전하게 및 영구적으로, 다른 곳. 기후 정상 회담에서 피하는 것을 선호하는 또 다른 주제입니다.
저자에 관하여
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
