헤이그는 네덜란드 정부의 소재지이며 국제 형사 재판소도 운영하고 있습니다. NAPA / 셔터 스톡
네덜란드 판사들은 주요 석유 및 가스 회사 인 Royal Dutch Shell에 향후 몇 년 내에 엄격한 이산화탄소 배출 감축을 시행하도록 명령했습니다. 그것은 광범위한 결과를 가져올 수있는 판결입니다.
XNUMX 년 후 최초의 획기적인 기후 판결 네덜란드 정부에 반대하는 헤이그 (네덜란드 행정 수도) 지방 법원은 다시 한 번 세계를 놀라게했습니다. 주문하기 Royal Dutch Shell은 45 년 수준에 비해 2030 년 말에 직간접 배출량을 2019 % 이상 줄입니다.
판결 문제의 세부 사항 : 2015 년 판결에서와 같이 그것이 옹호된다면 네덜란드 판사가 배출량을 줄 이도록 명령 할 수있는 기업이 전 세계 어느 곳에서나 문제가 될 수 있습니다.
어떤 사람들은 이것을 이상하다고 생각할 수 있지만 법적으로 여기서 근본적으로 새로운 일은 없습니다. 네덜란드 인은 갑자기 어머니 지구를 그들의 법에 뿌리 내리는 것을 선택하지 않았습니다. 볼리비아는. 대신 법원은 지구 온도를 안전한 한도 이하로 유지하기위한 예방 적 배출 감소 경로를 인정했습니다. IPCC 보고서. 그리고 원칙적으로이 수준을 초과하는 전 세계 모든 법인 (회사 또는 정부)에 기인 한 향후 CO₂ 배출은 이제 네덜란드 시민에 대한 불법 행위로 간주 될 수 있습니다.
실제로 네덜란드 지방 법원의 단일 판결 때문에 정부와 기업이 진로를 바꿀 것이라고 기 대해서는 안됩니다. 항소가 종결되는 데 수년이 걸릴 것이라는 사실 외에도 이것이 전 세계적으로 어떻게 시행 될지 불확실합니다. 그러나 네덜란드와 다른 곳에서 이러한 사례가 더 많이 발생할 수 있으며, 법적 논리의 강점은 정치인과 기업이보다 빠른 저탄소 전환을 조직하도록 확실히 추가 압력을 가할 것입니다.
인권은 이제 기후 변화를 포함합니다
그렇다면이 경우에 사용되는 법적 논리는 무엇입니까? 간단히 말해, 인권의 해석은 기후 변화를 포함하도록 국제적으로 이동했습니다. 그리고 모든 정부, 기업 또는 조직은 너무 큰 기후 변화가 일어나지 않도록 잠재적 인 희생자에게 책임을 질 수 있습니다.
물론 사건이 성공적으로 접수 되려면 배출량이 충분히 크고 책임이 충분히 명확해야합니다. 그러나 이제 법적 책임을 설정하기 위해 사전 규정이 필요하지 않음이 분명해졌습니다. 각 조직에서 요구하는 배출량 감소는“문서화되지 않은 표준 치료".
판결의 세부 사항에서 우리는 이러한 유형의 사건에 대해 네덜란드에서 법적 지위를 갖기 위해 청구인이 현재 및 미래의 네덜란드 시민의 인권과 같은 네덜란드 집단 이익을 대표해야한다고 결론을 내릴 수 있습니다. 법원은 또한 유럽 법률에 따라 청구인이 기후 피해가 발생한 국가 (이 경우 네덜란드)를 해당 관할권으로 선택할 수 있음을 확인합니다. 이는 책임있는 조직과 피해를 유발하는 배출물이 실제로 전 세계 어디에 위치해 있는지와 관계가 없습니다.
Shell의 경우, 요구 사항이 아니더라도 Shell 그룹의 정책 설정을 담당하는 최상위 지주 회사도 네덜란드에 있습니다.
쉘에는 약간의 흔들림이 있습니다.
이제 Shell은 어떻게 되나요? 그것은 여전히 남아 있습니다. 항소 절차가 향후 몇 년 동안 진행되는 동안 회사는 이미 정책을 대폭 변경해야합니다. 주문이 잠정적으로 시행 가능하다고 선언되었으므로 즉시 준수해야합니다.
그래도 Shell에게는 많은 흔들림이 있습니다. 주문에서 Shell이 책임지는 배출량의 대부분 (85 %)은 간접 배출입니다. 여기에는 자동차 사용자가 태우는 휘발유와 같이 Shell에서 판매하는 제품의 배출이 포함됩니다. 그리고 이러한 간접 배출과 관련하여 명령은 절대적 의무가 아닌“중요한 최선의 노력 의무”만을 규정합니다.
그리고 Shell이 향후 45 년 동안 저탄소 전환 속도를 높이기 위해 정부를 포함한 다른 조직과 협력하기 위해 최선을 다하더라도 엄격한 목표 설정을 달성하기 위해 열망하는 것으로부터 "절감"될 수 있습니다. 항소 과정에서 명령 된 배출량 감축 규모 (35 %)가 뒤집혀서 25 % 또는 심지어 XNUMX %까지 낮아질 수 있습니다.
법원은 45 ℃의 온난화를 피하기 위해 지구 배출량을 최소 1.5 % 감축해야한다고 판단했습니다. 그렇지 않으면 (이 법정에서 네덜란드 시민의) 인권이 손상됩니다. 이 판단은 과학자, 정책 입안자 및 다양한 민간 조직 간의 이러한 숫자에 대한 가정 된 합의를 기반으로합니다. 그러나 내가 지적했듯이 이전에, 1.5 ℃에 도달하는 것은 꿈이 될 수 있으며 불확실성이 많습니다.
숫자에 대한 기존의 불확실성은 법적 논리의 강점을 훼손해서는 안됩니다. 이는 Shell과 다른 경우에 다른 회사에서 요구하는 특정 배출량 감소가 변동될 수 있음을 의미합니다. 그러나, 법원이 기후 위험을 구성하기 때문에 모든 기업에게 사업 모델을 근본적으로 변경하도록 명령 할 수 있다는 것은 전 세계 기업이 저탄소 전환에 대한 헌신 (또는 부족)을 재고 할 시간을 줄 것입니다.
