사형 Troy Davis는 9 월 2011에서 그루지아에서 처형되었습니다. 사형에 대한 세계 연합, CC BY

사형은 삶을 구하기에 성공하지 못하면 분명히 폐지되어야하는 비용이 많이 드는 논란이되고 분열적인 문제이다. 유럽 ​​연합 및 전세계 101 국가에서 그러나 사형 선고는 생명을 구합니까? 관련 요소와 증거를 고려해 봅시다.

어떤 사람들은 사형제도를 이론적 문제로 주장 할 수 있는지 여부에 대한 의문을 제기합니다. 사형은 다른 형벌보다 더 나쁘기 때문에 더 적은 살인으로 이어져야합니다. 이 논쟁은 현대 사형의 복잡성을 놓치고 있습니다. 첫째, 이론은 국가가 인정한 살인의 광경이 주변의 마음을 빗나가게하여 자신의 불만이 그들 스스로가하려고하는 비슷한 형태의 보복에 합당하다고 생각하게하는지 여부를 알 수 없다. 다른 범죄자들도 사형 선고를 받았다고하더라도, 피할 수없는 범죄가 가능한 잔혹 행위로 상쇄 될 수 있을지의 여부를 묻어야 만합니다.

둘째, 사형 선고를 초래하는 각각의 사건이 판사, 검사 및 방위의 귀중한 시간을 먹어 치우는 여러 가지 유형의 법적 항소에서 수년을 소비 할 것이기 때문에 - 적어도 미국에서는 사형 제도를 운영하는 것이 엄청나게 비용이 많이 든다. 정부 비용으로 압도적으로 변호사.

이 문제에 대한 최선의 연구는 종신형은 덜 비싼 벌금왜냐하면 누군가를 묶어 두는 것은 그들을 묶어두고 수십 년 동안 변호사 팀에 돈을 지불하는 것보다 훨씬 덜 비싸기 때문이다. 캘리포니아에서는 예를 들어, 처형은 사형수에 대한 사형 집행의 세 번째 주요 원인이다. (노년기와 자살 뒤).


내면의 구독 그래픽


어떤 사람들은 긴 항소심이 불필요한 짐을 짊어 져서 처벌을보다 저렴하고 신속하게 시행 할 수 있다고 주장하지만, 사형수 행렬에 대한 많은 사람들의마지막 수에 DNA 기록에 의하여 155를 포함하여 21)는 사법 절차를 단락시키려는 노력의 위험성을 강조한다. 몇 명의 결백 한 피고인을 살해하는 것은 자본 체제를 갖는 피할 수없는 결과이다. 그래서 억지력에 대한 명백한 증거가 없다면 사형 선고에 대해 긍정적으로 논하는 것이 어렵다.

증거가 없다.

억지력에 대한 증거는 무엇입니까? 여기서 답은 분명합니다. 사형은 살인의 비율을 감소 시킨다는 가장 믿을만한 통계적 증거는 없습니다. 후자 만 사형을 회복 한 캐나다와 미국의 유사한 살인 사건의 움직임과 비교하여 그것을 폐지 한 미국 국가 나 홍콩이나 싱가포르에서 유사한 살인 사건의 움직임을 비교하는지 여부 1990 중반과 두 번째 사용이 크게 늘어남) 범죄에 대한 사형의 효과는 감지 할 수 없습니다. 그만큼 최고의 계량 경제학 연구 같은 결론에 도달하십시오.

많은 연구가 불행히도 구독을 통해서만 가능하며 억제 효과를 찾기 위해 사용되지만 코딩의 오류, 통계적 유의성 측정 또는 인과 관계 확립 후에 이러한 모든 연구가 붕괴됩니다. 패널 국립 과학 아카데미 2012에서 억지 문제에 대한 직접적인 언급과 만장일치로 사형이 살인을 저지한다는 확실한 증거가 없다고 결론 지었다.

이 보고서는이 확실한 증거가 없다는 이유로 사형에 대한 논의에서 억지 문제를 제거해야한다고 말했습니다. 그러나 억지 주장이 사라지면 사형 선고도 마찬가지이다.

형사 사법 문제에 익숙한 사람들은 억지력의 부족에 놀라지 않습니다. 미국에서 사형 선고를 받으려면 작년에 대략 14,000 살인이 저질러졌지만 35 사형 만이 행해졌다는 사실에 의해 입증 된 것과 같이 극도로 가증스러운 범죄를 범해야합니다.

살인자들은 일반적으로 훨씬 더 즉각적인 위험에 노출되기 때문에 범죄를 저지른 지 수 년이 지난 후에도 약간의 처형 가능성은 믿을 수 없을 정도로 멀리 떨어져있어서 형벌이 평생 동안 처벌 될 경우 살인을 저 지르지 않을 수있는 사회 병리학 자의 행동에 영향을 미칠 것입니다 .

그가 실제로 잡힐 것으로 생각한 범죄자는 가석방없는 삶의 전망을 기념비적 인 형벌로 간주합니다. 그가 잡힐 것이라고 생각하지 않은 범죄자는 어떠한 제재로도 고생하지 않을 것입니다.

낭비되는 자원

살인의 문제를 해결할 수있는 더 좋은 방법은 사형 제도를 운영하는 데 낭비 될 자원을 가져 와서 경찰을 고용하고 적절하게 교육하고 범죄를 해결하는 등 범죄를 줄이는 것으로 알려진 전략에 활용하는 것입니다.

지난 30 년 동안 모든 살인 사건의 약 절반 만이 처벌되고 있다는 점에서 체포와 유죄 판결로 이어지는 살인 사건의 수가 감소했다. 아래 그림은 코네티컷에서 전국적인 추세를 모방 한 체포에 의해 제거 된 살인의 수가 꾸준히 감소하고 있음을 보여줍니다. 물론 체포 되더라도 처벌을받는 살인자의 비율이이 수치보다 작아서 확신이 없을 수도 있습니다.

사형이 범죄에 대한 억제력이라는 증거 없음사형이 범죄에 대한 억제력이라는 증거가 없습니다. 체포 또는 다른 수단을 통해 살해 된 살인 사건 : 1970 - 2009 John Donohoe, 저자 제공사형을 폐지하여 절약 한 자원을 살인자가 잡히고 처벌받을 기회를 높이기 위해 사용할 수 있다면 사법 제도와 억지력 모두에있어 훨씬 유리하다.

사형의 부담을 느끼기 위해서 지난 35 년 동안 캘리포니아 주가 4 개인을 처형하는 데 약 $ 13 billion을 지출했습니다.. $ 4 억은 적절한 80,000 살인을 막기 위해 466 경찰관을 고용하십시오. (그리고 다른 많은 범죄) 캘리포니아에서 - 사형의 가능한 혜택에 대해 가장 낙관적 인 (의심 스럽긴하지만) 전망보다 훨씬 더.

즉, 사형은 비용이 많이 들고 비효율적 인 시스템이기 때문에 효과적인 것으로 알려진 범죄 투쟁 수단에 소비 될 수있는 자원을 낭비 할 것입니다. 지난 여름 연방 판사가 놀랍지는 않습니다. 캘리포니아의 자본 체제가 위헌이라고 판결했다. 그 이유는 합법적 인 penological 관심사를 제공하지 않습니다.

최대 XNUMXW 출력을 제공하는 미국 내 사형 집행의 급격한 감소 작년 98의 1999 피크에서 작년 35까지 (1996의 315 피크에서 73로 떨어지는 사형 선고로), 꾸준한 주들과 함께 지난 8 년간 사형 폐지 (5 월의 보수주의 네브래스카 포함)는 "범죄에 현명하다"는 것은 사형의 사형을 수반한다는 것을 보여줍니다.

사형 제도가 금전적, 인간적, 사회적 비용에 대한 가시적 인 이익과 명확한 징후를 제공한다는 증거가 없다면, 이것은 비용이 명백하게 어떤 가능한 이익보다 중요하다는 논쟁이 거의 없을 수있는 하나의 프로그램입니다.

저자에 관하여대화

Donohue JohnJohn Donohue는 Stanford University의 법학 교수 인 C Wendell 및 Edith M Carlsmith입니다. 그는 지난 25 년 동안 법학 아카데미의 주요 경험 연구자 중 한 명입니다. Donohue 교수는 경제학자이자 변호사이며 경험적 분석을 사용하여 시민권 및 차별 금지법, 고용 차별, 범죄 및 형사 사법을 포함한 광범위한 분야에서 법률 및 공공 정책의 영향을 결정하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 학교 자금. Donohue 교수는 1995 년부터 2004 년까지 로스쿨 교수로 재직했습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at

하다

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.