고독한 늑대 테러를 방지하고 싶으십니까?

: By 로버트 F. 바르 스키, 밴더빌트 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

고독한 늑대 테러리즘을 예방하고 싶습니까?

올해 9 월, 학생들이 학년을 시작할 때 14 세 이상인 프랑스 어린이들이 레슨 그들의 학교에 대한 테러 공격에 대처하는 방법에 대해 한편, 부르 키스 착용 금지에 대한 논쟁, 말로 프랑스 총리는 "종교 개종의 정치적 신호"가 계속되고있다.

그러나 유럽과 특히 프랑스에서 이러한 공격의 발진이 발생하는 이유는 무엇입니까? 그리고 이러한 공격에 효과적으로 대처하는 방법은 무엇입니까?

Charlie Hebdo 총격 사건의 공포, 작년 11 월 파리 주변의 130 사람들 살해, 니스에서 바스티유 데이 트럭 공격, 노르망디 교회에서 85 살의 성직자 살해 등을 통해 우리는 무엇을 배웠을 까?

프랑스 당국의 반응을 살펴보면, 우리는 그러한 극악을 막기 위해 취할 수있는 행동이 제한적이라는 결론을 내릴 수 있습니다.

확장으로 보안 강화 비상 사태 그것은 지난 11 월 선언했다. 정보에 대한 노력이 번창 될 수 있습니다. 이러한 노력으로 시민 자유가 축소되고있다.. 그러나 니스 공격은 시민들의 지속적인 공격으로부터 이들 조치가 효과적이지 못하다는 끔찍한 경고이기도합니다.

요점은 위의 정책 중 어느 것도 모하메드 라호아이 부렐과 압델 닉 페티 쟌이 폭력적인 행동을 취하는 것을 막을 수는 없다는 것입니다. 유럽에 거주하는 수백만 명의 사람들이 아니라면 수천 명이 비슷한 프로필을 가지고 있습니다. 튀니지 또는 알제리 혈통과 프랑스 시민권은 사람이 트럭으로 84 사람들을 뛰어 넘거나 성직자의 목을 가릴 수 있다고 당국에 알리는 데 충분하지 않습니다.

그렇다면 어떻게 미래의 공격을 막을 수 있을까요? 우리는 그들이 속하지 않기 때문에 가해자를 구속하거나 추방 할 이유를 찾기보다는 가해자들의 "소속감"을 조사하는 데 초점을 맞추어야한다고 생각합니다.

캐나다 사례 연구

몇 년 전, 몬트리올 국립 과학 연구소, 저는 퀘벡 사회에 난민과 이민자들의 통합을 연구하는 연구팀에 초청되었습니다.

이로 인해 저는 저의 연구 프로젝트에서 일하게되었습니다. 난민 지위를 주장하다 이민자들이 어떻게 사용하는지 스토리 텔링 캐나다로의 이주와 동화에 대해 이야기합니다.

첫 번째 프로젝트는 이민자 문학 작품, 특히 소설과 단편 소설에 중점을 두었습니다. 공무원이 퀘벡 사회로의 통합 과정을 이해하는 데 도움이되는 정보의 대부분을 활용하지 못했으며, 특히 이민자와 이민자 간의 관계를 이해하는 방법으로 이해했습니다. 호스트 국가의 개인.

꽤 큰 몸이 있습니다. Québec의 소위 이민성 문학. 흥미롭게도이 서술 중 많은 부분은 태어날 때부터 출생 한 사람과 이민자 인 주인공 사이의 만남에 대한 그래픽과 때로는 외설적 인 묘사를 포함합니다.

폭 넓은 독서 이 이야기를 통해 친구들과 연인과의 관계를 발전시키는 것이 이주자의 "소속감"에 기여했다는 것을 알게되었습니다. 그들은 출신 국가를 잊어 버리고 호스트 사회에서 새로운 시작을 도왔습니다.

사실, 저는 이민자들의 적응 능력이 바로 교환 과정과 관련이 있다고 믿게되었습니다. 달리 말해서, 매일주고받는 많은 행위는 사회와의 연결을 느끼는 데 도움이되었습니다.

소속 측정

이 적응 과정을 평가하기 위해 나는 프랑스의 성서 학자들이 그룹 d' Entrevernes, 서술이 텍스트의 맥락에서 의미를 창출하는 방법뿐만 아니라 텍스트가 의미하는 세계와 관련하여 의미를 창출하는 방식에 초점을 맞추고 있습니다.

이 접근법은 특정한 행동, 특히 "누가 어디에서 누구에게 행동하는지"를 분석함으로써 의미를 찾는 데 중점을 둡니다. 따라서 이민 문학의 경우 우리 집단은 복잡한 인물 간의 상호 작용을 세부적으로 자세히 살펴 보았습니다. 관계는 시작과 끝, 그리고 그 과정에서 얻은 것. 우리는 또한 교환의 효과를 이해하기 위해 각 상호 작용 전후의 인물의 태도를 평가했다.

우리의 목표는 어떤 특정 행동이 새로운 국가에서 소속감을 증진시키고 사회의 성격을 소외시키는 데 도움이되는지 평가하는 것입니다.

임대 계약서, 이민 신분 취득 (취업 비자 또는 영주권) 또는 취업을위한 고용은 모두 소속감을 조성합니다. 이혼 또는 추방 된 아파트에서 쫓겨 난 것은 소속감 상실의 예입니다.

정책 결정자에 대한 시사점

니스와 같은 사건에 대한 이런 연구의 장점은 폭력 행위에 초점을 맞추는 것보다 끔찍한 사건에 이르는 가해자들의 삶에 대한 구체적 세부 사항을 모두 조사하도록 강요한다는 것입니다.

Mohamed Lahouaiej Bouhlel이 그의 아내와 폭력적인 관계를 가졌거나 Abdelmalik Petitjean이 노르망디 교회에 들어가기 직전에 터키를 방문했다는 것을 아는 것만으로는 충분하지 않습니다.

더 중요한 것은 장기적으로 그들이 원하는 것을 이해하는 것입니다. 그들의 살인적인 행동에 비추어 볼 때 지금처럼 어려운 것처럼, 우리는 프랑스에 속하지 않았고, 그것이 나타내는 것을 파괴해야한다는 개인의 감각에 대해 철저한 조사를함으로써 많은 것을 얻을 것입니다.

정책 결정자는 각기 다른 공동체가 소속감을 느낄 수 있도록 구체적인 조건을 마련함으로써 다양한 인구가 자신의 사회와 연결되어 보호받을 수 있도록 도울 수 있습니다.

많은 분석 최근의 테러리스트 사건은 가해자의 "고독한 늑대"의 질에 집중했다. 이 고독한 늑대는 독립적으로 행동하고 극단 주의자 단체 나 개인과 접촉하지 않기 때문에 예측하기 어렵습니다.

정책 입안자의 작업은 예측할 수없는 방아쇠를 토대로 이러한 개인이 충동 적으로 행동하는 것을 방지하는 방법을 파악하는 것입니다. 내 감각은 이것을하기위한 유일한 방법은 그들이 파괴적이라고 느끼지 못하게하는 소속감을 형성하는 것입니다. 그들이 사회로부터 소외감을 느끼고 거기에 속하지 않는다고 생각하면 다른 사람들이 고통 받거나 죽을 자격이 있다고 느낄 수 있습니다.

이 접근법의 논리에 따라 우리는 소속감을 강화하고 방해하는 행동을 파악한 다음 순전히 부정적인 것보다는 긍정적 인 것을 토대로 정책을 개발할 수 있습니다.

퀘벡 주에서의 연구 결과에 따르면 이러한 행동의 대부분은 매우 간단하고 달성 가능합니다. 그들은 다양한 문화 행사에 연방 기금을 제공하고 가능한 사회 서비스에 관한 팸플릿을 번역하는 일에서부터 부르 키스 착용과 같은 소위 "외국"관습에 대한 지역 관용을 장려하는 데 이르기까지 다양합니다. 프랑스) 또는 시크 (Sikh) 터번. 퀘벡의 사례에서 우리는 문학을 읽음으로써 운전 면허증과 같은 기본 생활 필수품을 조달하는 과정을 방해하거나 건강 관리 나 보육원과 같은 사회 복지 서비스에 접근하기 어려운 관료주의적인 논쟁이 좌절의 원인이 될 수 있음을 지적했습니다 소외.

동시에 이러한 관습 중 어느 것이 호스트 국가에서 심각한 처벌을받을 수 있는지 설명하는 것이 중요합니다. 아프리카와 중동에서 파티 나 이민자로 총기를 쏘아 대는 라틴 아메리카 인들과 같은 여성 성기 절단 장례식 처벌의 근거가 될 수 있습니다.

무엇보다 중요한 것은 우리의 연구에 따르면 성공적인 통합은 일반적으로 가능할 때마다 지역 사회 나 정부에 의해 촉진되는 개인적 인센티브와 개인적 관계를 통해 발생한다는 것이 제안되었습니다. 그만큼 1988 캐나다 다문화주의 법 다문화 다양성을 장려하고 인식과 이해를 통해 관용 감각을 키우는 정책을 공식화했다. 우리 자신의 연구 결과 중 하나는 이민 및 문화 커뮤니티 다양성과 포용의 챔피언을 지원하는 것입니다.

이번 여름에 바스티유 데이를 기념하기 위해 가족과 함께 니스로 여행 한 적이 있습니다. 아름다운 환경, 프랑스 리비에라의 열정, 고급 스러움, 무더운 즐거움을 꿈꾸는 도시이기 때문에. Mohamed Lahouaiej Bouhlel은 똑같은 이유 때문에 같은 축하 파티를 목표로하기로 결정했을 것입니다. 왜냐하면 우리가 소속감을 나누는 것처럼 느낄 수도 있지만 가장 확실한 이유가 없었기 때문입니다.