기후 변화에 대한 작은 풀뿌리 운동이있는 이유는 무엇입니까?

미국인들은 기후 변화에 대한 조치를지지하지만, 많은 사람들이이 문제를 즉각적인 위협으로 보지 않으며 따라서 미국인들이 동원하는 데 필요한 강력한 대응을 이끌어 내지 못한다고 사회 학자 더그 맥아담 (Doug McAdam)은 주장한다.

기후 변화가 문제가된다는 믿음이 널리 퍼져 있음에도 불구하고 기후 변화 정책에 영향을 미치는 효과적이고 지속적인 풀뿌리 운동은 미국에서는 발전하지 못했다. 왜?

스탠포드 대학의 사회학 교수 인 McAdam은이 문제를 새로운 기사에서 다루고 있습니다. 정치학 연간 검토. 그는 Stanford의 Milenko Martinovich와이 문제를 논의했습니다.

Q 미국의 기후 변화와 관련하여 풀뿌리 운동이 상대적으로 부족한 이유는 무엇입니까?

A 기후 변화에 대한 풀뿌리 운동의 부족, 특히 반 기후 변화 세력에 의한 기후 변화의 현실에 대한 끊임없는 거부 1를 설명하는 데 도움이되는 여러 요인이 있습니다. 2) 의회에서 교착 상태가 증가하여 모든 문제에 대한 초당 적 조치가 어려워졌습니다. 3) 아프리카 계 미국인에 대한 경찰 폭력이나 여성에 대한 성폭력 또는 히스패닉에 대한 강제 추방의 위협과 같은 문제와는 달리, 미국 국민의 중요한 부분에 의한이 문제의 "소유권"부족; 그리고 4)은이 문제와 관련된 오랜 "시간 지평선"오해로 많은 사람들이 기후 변화의 영향이 불투명 한 미래에도 여전히 있음을 확신합니다.


내면의 구독 그래픽


Q 특정한 인구 집단이 기후 변화 문제를 "소유하고있다"고 말할 때 당신은 무엇을 의미합니까?

A 아프리카 계 미국인에 대한 경찰 폭력 문제는 아프리카계 미국인 커뮤니티가 "소유"합니다. 즉, 대다수의 아프리카 계 미국인은이 문제를 확인하고 이에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 대부분의 히스패닉계 미국인들에게 강제 추방의 위협이있는 경우에도 마찬가지입니다.

간략히 말하자면, 특정 인구 집단이 문제를 파악하고 행동에 전념한다면 주어진 문제에 대한 풀뿌리 행동이 훨씬 더 쉽습니다. 현재 미국 인구 중 명백한 부분이 기후 변화 문제를 "소유하고있다".

Q 미국에는 400 이상의 공식적인 기후 변화기구가 있습니다. 그들이 측정 가능한 영향을 미쳤으며 풀뿌리 조직과 어떻게 다른가?

이러한 조직들은 일반적으로 로비와 공교육의보다 전통적인 전술에 찬성하여 제도화되지 않거나 파괴적인 행동 양식을 일반적으로 피할 수 있다는 점에서 다르다. 그러나 훨씬 더 많고 더 많은 자금을 지원받은 기후 변화 조직에 비해, 하향식 기후 변화기구는 연방 차원에서 환경 정책에 거의 영향을 미치지 못했습니다.

Q 미국이 파리 기후 협약을 탈퇴하는 것이 풀뿌리 운동을 동원하는 사건 일 수 있는가?

파리 협약에서 탈퇴 한 트럼프 대통령의 결정처럼 생각할 수없는 사실은 기후 변화와 다른 환경 단체들이 자신의 행동으로 인한 행성에 대한 위협을 동원 할 수있는 분명한 기회를 제공한다는 것입니다. 이것은 또한 기후 변화 문제를 대신하여 이들 그룹이 트럼프의 모든 일반 야당과 분노를 적절히하도록 허용 할 것입니다.

출처: Stanford University

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존