온난화의 1.5 ° C에서 실제로 세계는 어떠할 것입니까?

지구 온난화를 "2 ° C보다 훨씬 낮게"제한하기위한 파리 협약의 높은 목표는 장기적인 해수면 상승에 대한 우려로 인한 것이다. 더 따뜻한 기후는 필연적으로 얼음이 녹는 것을 의미합니다.이를 예측하기 위해 컴퓨터 모델이 필요하지는 않습니다. 이것은 단순한 상식입니다.

머지 않아 기온이 올라감에 따라 세계 빙하의 많은 부분이 물이되어 결국 바다로 가게 될 것입니다. 충분한 온난화로 빙상이 돌이킬 수 없게 녹기 시작할 수도 있습니다. 또한 물은 따뜻해지면서 팽창합니다. 전체 영향이 수세기 또는 그 이상 걸릴지라도 저지대 연안 지역과 섬나라의 2 ° C 온난화 만이 의미가 깊다. 이것이 파리에서 세계가 더 노력하고, 산업화 이전 수준보다 더 높은 1.5 ° C까지 온난화를 제한하기 위해 "노력을 기울일 것"에 동의했기 때문입니다.

"산업화 전"은 항상 잘 정의 된 것은 아니지만, 정확한 측정이 전지구 온도 변화를 추정하기에 충분할 정도로 널리 보급 된시기이기 때문에 종종 1850-1900으로 간주됩니다. 과학자들이 기후 변화의 위험에 대해 처음 경고했을 때, 1980s에 의해 세계는 이미 0.4 ° C 주변으로 따뜻해졌습니다. 그 이후로는 일이 가속화되고 해마다 변화가 나타나기도하고 업하는 동안 일반적으로 진행되는 추세는 위쪽으로 치닫고 있습니다. Met Office의 최신 데이터가 2016이 될 것으로 예상됩니다. 산업 시대 이전의 1.2 ° C - 가장 더운 해가 기록되었습니다.

1.5 ° C보다 위의 세계는 어떻게 생겼을까요?

별로 다르지 않습니다 ... 처음에는

기후 민감도와 자연적 변동성에 따라 우리는 1.5보다 일찍 2020 ° C 이상으로 첫 해를 볼 수 있습니다. 그러나 나중에있을 가능성이 큽니다. 어쨌든, 산업 혁명 이전의 기온보다 높은 1.5 ° C를 초과하는 첫해는 장기적으로 따뜻해 보이는 세계를 대표하지 못할 것입니다.

그 해에 우리는 매년 전세계에서 극한의 기상 현상이 일어날 것으로 예상합니다. 이러한 혹서, 무거운 호우 또는 가뭄은 변화하는 기후의 일부로 더 잘 나타날 가능성이 있습니다. 그러나 다른 것들은 아마도 변경되지 않았을 수도 있습니다. 자연 변동성의 소음에서 기후 변화의 신호를 쫓아내는 것은 노력.


내면의 구독 그래픽


그러나 아직 첫 해에는 큰 영향을받지 않는 곳이있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 영향을받을 가능성이 커질 것입니다. "적재 된 주사위"비유는 오히려 진부하지만 그럼에도 불구하고 유용합니다. - 한 쌍의 적재 된 주사위조차도 매번 두 번씩 6 번 굴리지는 않을 것입니다. 예를 들어 극심한 열파의 가능성이 1.5 ° C를 초과 할 때까지 증가했을 수도 있지만, 그 해에는 반드시 발생하는 것은 아닙니다.

게다가 해수면 상승이나 종의 멸종과 같은 일부 영향은 기후 변화에 뒤처 질 것이다. 왜냐하면 단순히 관련 과정이 느릴 수 있기 때문이다. 빙하를 녹이기까지 수십 년이 걸리므로 대양에 추가 수분을 투입하는 데 시간이 걸립니다.

그러나 이것으로 우리를 거짓된 안보 감각으로 빠져들게 할 수는 없습니다. 상승하는 바다 나 생물 다양성 손실은 1.5 ° C보다 첫 해에는 분명하지 않을 수 있지만 이러한 변화 중 일부는 이미 잠겨져 불가피합니다.

지구 온난화를 넘어서

증가된 이산화탄소의 영향은 단지 온실가스로서의 효과에서만 비롯되는 것은 아닙니다. 또한 광합성("CO2 비료")을 강화하여 식물 성장에 직접적인 영향을 미치고 바다를 덜 알칼리성으로 만들고 더 산성으로 만듭니다. “해양 산성화”는 산호나 일부 플랑크톤과 같이 체내에서 칼슘을 생성하는 유기체에게 건강에 해롭습니다. 다른 모든 것이 동일하다면, CO? 비료는 작물 수확량을 향상시키는 데 도움이 될 수 있으므로 어느 정도 "좋은 소식"으로 볼 수 있지만, 그럼에도 불구하고 생물 다양성에 대한 의미가 모두 긍정적이지는 않을 수 있습니다. 연구에 따르면 이미 CO2가 더 높다는 사실이 밝혀졌습니다. 라이나스와 같이 빠르게 자라는 종들에 혜택을 줌, 나무와 경쟁하기 때문에 생태계의 구성이 바뀔 수 있습니다.

1.5°C 세계가 이러한 다른 영향을 보게 될 정도는 여전히 불확실한 "기후 민감도" 수준, 즉 주어진 이산화탄소 증가에 대해 얼마나 많은 온난화가 발생하는지에 따라 달라집니다. 감도가 높을수록 CO가 조금이라도 증가한다는 의미입니까? 1.5°C로 이어질 것이므로 시비와 산성화는 상대적으로 덜 중요할 것이며 그 반대도 마찬가지입니다.

1.5 ° C에 머물러있는 것의 영향

1.5 ° C 로의 온난화를 제한하는 것이 가능한지 아닌지에 관해서는 엄청난 논쟁이 있습니다. 그러나 지구 온난화를 제한하더라도 그 자체가 결과를 가져올 것입니다. 잠재적 인 경제적 영향 (긍정적이든 부정적이든)에 관해 여기서 말하는 것이 아닙니다. 저는 생물 다양성과 식량 생산과 같은 것들을 기후 변화 자체를 최소화함으로써 우리가 보호하고자하는 일에 미치는 영향에 대해 말하고 있습니다.

온난화를 1.5°C로 제한하는 시나리오에서 순 CO는? 배출량은 세기가 끝나기 훨씬 전에 마이너스가 되어야 합니다. 이는 CO 배출을 중단하는 것뿐만 아니라 의미합니까? 대기권에 들어갈 뿐만 아니라 엄청난 양의. 대규모 포리 스트 및 / 또는 대규모 바이오 에너지 작물 재배지는 탄소 포획 및 저장과 함께 성장해야합니다. 이것은 땅이 필요합니다. 그러나 우리는 또한 식량을위한 땅이 필요하며 또한 생물 다양성의 황무지를 중요하게 생각합니다. 가는 땅이 너무 많아서 어려운 선택이 선행 될 수 있습니다.

따라서 파리 협약이 야망을 확대하고 세계를 1.5 ° C로 제한하려는 노력에 전념 했음에도 불구하고 여기서 중요한 하나 이상의 숫자가 있음을 기억해야합니다.

첫 1.5 ° C 년의 기후를보고 "좋아, 그렇게 나쁘지는 않아. 어쩌면 우리는 긴장을 풀고 따뜻하게 해줄 수있을거야."라고 말하는 것은 순진 할 것입니다. 어떤 주어진 수준의 지구 온난화에도 우리는 아직 그것의 모든 영향을 보지 못했다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그러나 우리는 낮은 수준의 온난화를 막아주는 영향을 보지 못했습니다. 어떤 방법 으로든, 궁극적으로 세상은 매우 다른 곳이 될 것입니다.

대화

저자에 관하여

리차드 Betts, 기후 영향 의장, 엑서 터 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존