도의 문제 : 2C 온난화가 공식적으로 안전하지 않은 이유

최대 XNUMXW 출력을 제공하는 국제 기후 협상은 "위험한 대기 중 온실 가스 농도를 피하는 것"입니다. 2010에서, 기후 변화 협약의 당사국은 기후 변화 협약의 "장기 목표"가 지구 평균 온난화의 증가를 사전 산업 수준 이상의 2C.

따라서 2C는 기후 변화가 "위험"이되는 안전 한도입니까? 최근 70 과학자, 전문가, 기후 협상가 이상의 유엔 전문가 회견에서 최종 보고서 2C가 안전한 한계로 "부적절"하다고 결론 지었다.

보고서는 2C 한도 검토12 월 파리에서 열릴 새로운 기후 협약에서의 1.5C 온난화 한계에 대한 논의를 포함 해.

그렇다면 그 증거는 무엇이라고 말합니까?

1.5와 2C의 차이점은 무엇입니까?

온난화가 2C보다 훨씬 낮 으면 기후 변화의 위험을 현저히 줄일 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다.

그러나 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)이 1.5C와 2C 경로를 따라 차이점을 비교하기 때문에 4C와 관련된 과학 문헌은 드물다. 현재의 정책 논쟁과는 무관 온도 한계 및 위험 임계 값 이상.


내면의 구독 그래픽


지구 평균 온난화는 그저 평균입니다. 기후 영향에 대한 지역 온난화와 취약성은 크게 다를 것입니다. 따라서 예상 위험의 차이 온난화의 1.5C와 2C 사이는 극지방, 높은 산과 열대 지방, 저지대 연안 지역과 같이 온도에 민감한 시스템에서 특히 중요합니다.

2C에서 실존 일부 환란 국가의 해수면 상승으로 위협 받고있다. 1.5C 로의 온난화를 제한하면 해수면 상승을 1 미터 아래로 제한 할 수 있습니다.

그러나 1.5C의 온난화에도 지역 식량 안보의 위험이 상당합니다. 아프리카는 특히 취약하며 일부 국가에서는 작물 수확량을 현저히 감소시킵니다. 현재의 온난화 수준은 이미 많은 사람들이 적응할 수없는 영향을 미치고 있습니다. 1.5C에서 더 많은 적응 범위가 존재할 것입니다. 특히 농업 부문.

우리는 1.5C에게 온난화를 제한 할 수 있습니까?

2C 온난화 한계 또는 "가드 레일"은 오랫동안 논란의 대상이었습니다. 그것은 코펜하겐의 많은 개발 도상국과 협약 당사자의 2/3 이상에서 거부 당했다. 1.5C 한도를 요구하다. 이 야심 찬 기온 한계는 아직도 도달 범위 내에 있습니까?

최근 보고서에서 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)이 채택한 탄소 예산 접근법은 누적 CO2 지구 온난화 한계까지 온난화를 일으키는 배출. 가장 엄격한 IPCC 시나리오는 남아있는 (2011로부터) CO 2의 1,000 억 톤의 탄소 예산을 제공합니다2, "아마도"지구 온도를 2 ℃ 이내로 유지할 기회.

그러나 더 낮은 기온 한계가 아직 도달했는지 여부와 거기에 도달하기위한 경로가 논의됩니다. IPCC에 의해보고 된 좀 더 야심적인 완화 시나리오는 예산 초과 사태 대기로부터 온실 가스를 제거하는 것이다. 이것은 일반적으로 생물 에너지 플러스 탄소 포집 및 저장 (바이오 매스를 연소시켜 에너지를 얻고 CO2, 그리고 나서 지하에 저장) 대기로부터 탄소를 제거합니다. 이것은 자체 위험이 따릅니다.

부정적인 배출량에 의존하지 않는 1.5C 경로는 훨씬 더 낮은 나머지 예산에 달려 있습니다. 심지어 50 % 미만으로 유지할 확률 즉각적이고 급진적 인 배출 감축이 필요합니다. 이것은 전례없는 연간 감소율 현재의 에너지 소비 수준이나 경제 성장에 대한 생각과 일치하지 않습니다.

다른 사람들은 화석 연료 배출 및 선진국 경제에 대해 이미 탄소 예산은 전혀 남지 않았다..

더욱이,이 논의는 온실 가스 배출의 영향을 감추는 에어러솔 및 미립자 오염을 설명하지 못한다. 온난화의 추가 0.8C 이미 "고정"되어있어 도전의 규모를 증가시킵니다.

UNFCC 전문가 그룹은 지구 온난화를 2C 이하로 제한하는 것은 현재의 추세를 미세 조정하는 것뿐만 아니라 급진적 인 전환을 필요로한다는 것을 인식했지만 IPCC 평가에서 그런 급진적 인 배출 감축 경로가 제외되어 정책 입안자들은 영향을 줄이고 실현 가능성이 낮습니다.

여기서 어디로?

그룹은 전세계 온실 가스 배출 곡선을 구부리기 위해 기다릴 때까지 기다리는 시간이 길어질수록 가중치를 줄여야한다는 것을 지적하면서 2C의 장기적인 글로벌 목표를 달성하는 데 전 세계가 궤도에 섰다고 결론지었습니다.

이 보고서는 지구 온난화를 1.5C 이하로 제한하면보다 안전한 "가드 레일"에 더 가까워 질 것이라는 점에서 몇 가지 이점이 있다는 보고서에 따르면 파리 의회에서 예상되는 세계적인 목표에 관한 결정과 관련하여 논의 할 예정이다.

그러나 전문가 그룹은 일부 지역에서는 1.5C보다 높은 온난화 위험이 예상된다는 증거를 제시했지만 1.5C 온난화 한계에 대한 과학은 덜 강력하다고 주장하면서 1.5C 목표를 추천하는 데는 부족합니다.

2C 임계 값이 안전하지 않다는 생각은 새로운 것이 아닙니다. 10 년 전에 저명한 기후 과학자 인 제임스 한센 (James Hansen)은 2C 임계 값 "책임있는 대상으로 간주 될 수 없다."이어서 1C 한도를 요구했는데, 단지 500 Gt의 탄소 예산으로.

불과 몇 주 전, 한센은 ABC 방송의 아침 라디오를 통해 미친 2C 안전 한도를 생각하는.

다른 이들은 2C를 초과 할 가능성이 높다는 사실에 동의하고 거기에 도달하는 위험한 완화 경로에 도전하기 위해이 싸움에 동참했습니다. 영국의 틴달 센터의 케빈 앤더슨 (Kevin Anderson) 2C는 임계 값을 나타냅니다.허용 가능한 것과 위험한 것 사이가 아니라 "위험한"기후 변화와 "극히 위험한"기후 변화 사이에서 발생합니다.

IPCC의 예산 번호에 따르면, 매우 야심 찬 1.5C 경로 만이 2C보다 훨씬 더 높은 온난화를 보일 가능성이 높습니다. 수십 년의 지연, 1.5C 로의 온난화 제한, 또는 2C를 초과하지 않을 확률 증가로 이제는 행동이 필요하다. "대부분의 정책 입안자가 생각하는 것보다 빠릅니다".

저자에 관하여대화

도리 케이트Kate Dooley는 University of Melbourne의 Australian German Climate & Energy College 박사 과정에 있습니다. 그녀는 기후 완화에있어 산림의 역할과 토지 이용에 초점을 맞추면서 XNUMX 년 동안 UN 기후 협상을 따랐습니다.


크리스토프 피터Peter Christoff는 멜버른 대학교의 부교수입니다. 최근의 저서로는 '지구 온난화의 4 가지도 : 호주는 뜨거운 세상'과 '세계화와 환경'이라는 책 (Robyn Eckersley 교수)이 있습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.