프레이밍 측면에서 풍력 에너지를 사용하는 것은 화석 연료의 배출량을 줄이면서도 지역의 대기 질을 개선하고 에너지 비용을 절감하는 방법입니다. 페이튼 / 플리커, CC의 BY-SA

도널드 트럼프 회장은 환경 공동체를 이해하기 쉽도록했습니다. 관심. He 그의 내각 구성원들은 기후 변화에 관한 과학에 의문을 제기하다., 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)의 전직 오클라호마 주 검찰 총장 인 스콧 프 루잇 (Scott Pruitt)을 선택한 그의 선택은 EPA를 여러 번 화석 연료 산업과 정기적으로 양면으로.

트럼프 행정부가 모든 국제 기후 협상을 철회하고 베어 뼈에 EPA,의 효과 기후 변화가 일어나고 있으며 계속해서 건설 될 것입니다..

진정한 위협과 대중의 요구에 부응하여, 미국 전역의 도시들 주위에 세계 기후 변화 문제를 해결하기위한 조치를 취하고있다. 암스테르담이나 뉴욕과 같은 해수면 상승이나 허리케인에 의해 위협을 받고있는 대규모 해안 도시에서만 이것이 일어난다 고 생각할 수 있습니다.

리써치 그러나 그레이트 플레인 즈 (Great Plains)의 초파리 지역에서도 중소 규모 지역 사회의 지역 지도자들이 이미이 문제를 해결하고 있음을 보여줍니다. 그들의 행동이 기후 변화 해결의 관점에서 항상지지받지는 못하지만, 그들의 전략은 트럼프 행정부 하에서 기후 정책에 대한 진전 방법에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다.

'고의적 틀'

저의 동료들과 저는 Great Plains 지역의 200주의 11 지방 정부에 대한 설문 조사를 통해 기후 변화의 영향을 완화하고 적응할 수있는 조치에 대해 알아 보았습니다. 우리는 공중 보건, 토양 보전, 공원 및 천연 자원 관리를 담당하는 적색 지역의 지방 공무원과 카운티 집행관 및 시장들, 기후 변화에 대해 우려하고 있으며, 많은 사람들은 국가 정책이 부재 할 때 조치를 취할 책임이 있음을 느낍니다.

그러나 그러한 주제는 복잡하고 분명한 주제이기 때문에 공개적으로 불확실하거나 문제에 대해 분개하고 만는 경우가 많습니다. 따라서이 지방 공무원들이 지난 10 년 동안 지역 사회의 기후 변화 문제를 해결해 왔지만 이러한 정책 활동 중 많은 부분이 구체적으로 그렇게 구성되지 않았습니다. 설문 조사 응답자 중 한 명 말했다:

"보전 공동체가 기후 변화 문제를 다루는 데있어 궤도에 올랐지 만, 원인을 결정할 때 길을 걷는 것은 개인적이고 전문적인 견해입니다. 대중은 깨끗한 물과 깨끗한 공기의 가치를 이해합니다. 우리의 수질과 대기 질을 향상시킬 필요성이 강조되면 대부분이 동의 할 것입니다. 더러운 물과 더러워진 공기는 누가 문제가되지 않겠 느냐? '기후 변화와 인간이 원인입니다'라는 논쟁을함으로써 상당한 에너지가 낭비되어 이것을 증명하려고 노력합니다. 또한 대중이 치아를 가라 앉히는 데 어려움을 겪고 있습니다. "

지역 사회가 직면 한 취약성을 해결하기 위해 많은 지방 공무원들이 기존 우선 순위 및 예산 항목에 맞게 기후 변화를 재구성하고 있습니다. 안에 시장 조사우리는 "도시의 정책 및 계획 활동 (에너지, 보전, 천연 자원 관리, 토지 이용 또는 비상 계획 등)에서 기후 변화가 어떻게 구성되어 있는가?"라고 물었습니다. 다음 인용문은 전략에 대한 의미를 부여합니다.

“경제적 이익 및 자원 보호 측면에서. 이 프레임은 기후 변화에 동의하지 않는 주민들의 지원을 받기 위해 의도 된 것입니다.”

"우리는 이니셔티브를 에너지 절약 (= $ 절감), 똑똑한 성장 / 좋은 계획, 상식 자연 자원 관리 등의 프레임 워크로 구성합니다. 기후 변화는 2009에서 채택 된 기후 보호 계획에서 명시 적으로 만 언급됩니다. 대부분의 이니셔티브는 "지속 가능성"이라는 용어로 분류됩니다.

"우리는 그것을 지속 가능성으로 가린다. 우리는 P3 (People, Planet, Prosperity)이라고 부른다."

"기후 변화에 대한 초기 관심은 도시의 경제 발전에 영향을 미치는 열악한 대기 질에 대한 우려로 인해 발생했습니다. 대기 질과 기후 변화는 극도로 관련된 이슈로 받아 들여졌다. "

"기후 변화는 보전 조치의 몇 가지 이점 중 하나입니다. 보전, 재활용, 걷기 등의 다른 혜택으로는 '지구에 좋음'(기후 변화에 관계없이), 건강, 경제 등이 포함됩니다.

결과는 에너지, 경제적 이익, 상식 및 지속 가능성 지역 지도자들이 정치적 수렁에 빠지지 않고 기후 변화를 해결할 수있는 기회를 제공하는 프레임입니다. 이 전략은 대평원 (Great Plains) 주 전역에서 사용되고 있습니다. 기후 - 회의론적인 국가의 지역.

현지 필요와 가치

미국의 모든 지역은 주 및 지역 사회가 배출량을 줄이고 기후 영향에 어떻게 적응할 수 있는지에 대한 실질적인 질문을 제기 할 필요가 있습니다. 트럼프 행정부 하에서 미국의 기후 정책에 대한 진전이이 하위 수준에서 계속 될 가능성이 있습니다. 그래서 다양한 전문가들이 우리가 유형을 권장해야한다고 주장합니다. 실용주의 전략 현재 레드 스테이트의 현지 지도자들이 고용하고 있습니다.

특히 대평원에서는 지방 공무원들이 심한 직면을하고 있습니다. 고온으로 인한 영향이는 물과 에너지에 대한 더 큰 요구를 제기 할 것입니다.

우리의 연구에서 우리는 지역 지도자들이 가뭄, 에너지 및 범람과 같은 지역 및 지역 문제에 중점을 둡니다. 이것들은 기후 변화와 관련된 문제이지만, 이미 지역 차원에서 우선 순위를두고 있습니다. 그리고 에너지 절감, 건강 수당 및 홍수 관리와 같은 개선이 지역의 필요와 가치에 잘 부합합니다.

예를 들어, 파고, 노스 다코타 일부 온실 가스 배출을 완화하고 도시의 새로운 원천을 만들었습니다 수익 매립 시설에서 메탄을 포획하고 그 가스를 전력 회사에 판매함으로써. 도시의 쓰레기는 지역 주민과 산업 시설에 재생 가능 에너지를 공급하고 있습니다.

우리가 직면하게 될 질문은 아마도 : 트럼프 행정부의 우선 순위와 실용적인 해결책 아이디어에 중점을 두어 기후 변화 및 기타 환경 문제를 재구성해야 하는가? 예를 들어, 트럼프 (Trump)는 인프라 프로젝트가 최우선 순위 일 것이라고 말했습니다. 그것은 쉽게 플린트, 미시건 및 일어날 가능성이있는 다른 많은 도시에서 경험 한 식수 위기를 쉽게 해결할 수 있습니다. 트럼프도 강조 표시되었습니다. 대중 교통이는 대기 오염과 탄소 배출을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

화석 연료 개발과 소비를 확대하고자하는 행정부의 노력으로 기후 변화 온실 가스를 줄이기위한 연방 정부의 조치에 대한 전망은 무의미하다. 이를 감안할 때, 공동 이익 문제를 다루기 위해 기후 변화를 재구성하는 것은 논리적 전략, 우리는 길을 보여주기 위해 붉은 주에있는 지방 정부 지도자들을 찾을 수 있습니다.

저자에 관하여

Rebecca J. Romsdahl, 환경 과학 및 정책 교수, 노스 다코타 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존