유엔 기후 변화 협상에서 파리 세상이 동의했다. 지구 온난화를 공업 이전의 수준보다 높은 2 ° C 이하로 유지해야한다. 파리 협약은 기후 변화로 인한 최악의 영향을 막기위한 환영의 소식이었습니다. 그러나 화석 연료 산업에 대한 나쁜 소식이었습니다.

화석 연료 산업의 석탄, 석유 및 가스 매장량의 약 4 분의 3은 불 태우지 않는 채로 남아있다. 세상이 2 ° C로 데우는 것을 계속한다면 결코 그 아래에서 신경 쓸 필요가 없습니다.

이것은 도전적인 질문을 제기합니다 : 누가 남은 가연성 화석 연료를 팔게됩니까? 화석 연료 시장은 역사적으로 경제, 석유 카르텔및 석탄 남작천연 자원을 개발할 수있는 국가의 권리와 상충된다. 그러나 정책 입안자와 학계는 묻기 시작하다. 마지막 화석 연료를 팔 권리는 형평성과 정의의 논리에 따라 배분되어야 하는가.

형평성의 관련성은 누가 화석 연료로부터의 이동으로 가장 영향을 받을지를 고려할 때 명확해진다. 부유 한 서방 국가들은 이미 화석 연료의 대부분을 개발했으며, 화석 연료로의 전환으로 인한 영향이 가장 적을 것이다. 반면 개발 도상국은 잃어버린 화석 연료 수입으로 GDP의 상당 부분을 잃을 가능성이있다.

예를 들어, 사하라 사막 이남의 아프리카는 약 10 억 배럴의 입증 된 석유 매장량, 세계 총계의 5 %. 나이지리아와 앙골라의 4 분의 3이 위치하고 있습니다. 둘 다 유엔 개발 계획에 속해있다. 낮은 인간 발달 범주. 앙골라 나 나이지리아와 같은 국가들은 세계가 청정 에너지로 전환함에 따라 화석 연료로 인한 수출 및 정부 수입의 상당한 감소를 볼 수 있습니다.

주식 및 좌초 자산

에 따르면 스톡홀름 환경 연구소 (Stockholm Environmental Institute)의 최근 연구기후 목표에 따라 행동하면 다음을 볼 수 있습니다.

특히 개발 도상국 지역을위한 상당한 수입원의 손실. 그 규모는 GDP의 상당 부분을 차지할 수 있습니다. 이것은 사하라 사막 이남의 아프리카, 중동과 북아프리카, 라틴 아메리카에서 특히 그렇습니다.

다른 개발 도상국들과 함께 아프리카 대륙이 세워졌습니다.
잃어버린 화석 연료 수입으로 가장 타격을 입은 사람들 중 하나입니다.
(스톡홀름 환경 연구소)

연구에 따르면 북아메리카와 서유럽과 같은 부유 한 지역들 또한 화석 연료 수입에 대한 전망을 보여주고 있습니다. 그러나 그들은 이미 그들의 가연성 매장량의 상당 부분을 이용하고 있으며 개발 도상국만큼이나 치지 않을 것입니다.

이러한 불평등 한 영향은 기후와 세계의 불공정에 대한 폭 넓은 경향: 더 풍부한 글로벌 북쪽이 가장 이익을 얻었습니다. 한편, 세계가보다 공평한 방법으로 행동하지 않는 한, 세계적인 남부는 미래의 기후 변화로 인해 가장 큰 타격을 받게 될 것입니다.

앞서 혼란

화석 연료에 의존하는 경제는 경제를 다양 화하기 위해 신속하게 행동해야합니다. 그렇지 않은 경우 고통을 겪을 수 있습니다. 베네수엘라와 비슷한 운명. 석유 수입에 대한 과도한 의존은 현재의 석유 공급 과잉 상태에서 국가를 불안정하게 만들었다.

사우디 아라비아는주의를 기울이고 있습니다. 이미 석유 시대의 끝 석유 매장량 수입을 늘려서 석유를 경제에서 벗어나 다변화했다.

그러나 전이의 속도는 많은 화석 연료 의존 국가들이 충분히 견디기에는 너무 빠를 수도있다. 환경 규제와 청정 대체 에너지의 급속한 진전은 전 세계 석탄 자산을 좌초시킨다..

전기 자동차의 합류, 효율 향상 및 대체 운송 수단은 석유 수요가 정점에 올 수있다. 2020만큼 일찍. 그 이후로는 축소되어 잠재적으로 또 다른 석유 추락.

이러한 경향은 이미 충격파 보내기 화석 연료 산업 전반에 걸쳐 나이지리아, 베네수엘라와 같이 화석 연료 수입에 크게 의존하는 국가들에 상당한 위험을 초래한다.

우리가 파리 협정에 따라 행동한다면 더 빨리 움직여야 할 것입니다. 전세계 배출량 정체 된 지난 3 년 동안 그러나 지구 온난화를 1.5 ° C로 유지하려면 연간 약 8.5 %로 줄여야합니다. 그, Oxfam의 연구원 James Morrissey에 따르면 일년에 980 석탄 발전소를 오프라인 상태로 만드는 것과 같습니다.

덜 야심 찬 2 ° C의 경우 배출량을 연간 3.5 % 줄여야합니다. 이는 여전히 화석 연료 수입 손실로 $ 30 조를 기록한 전환점입니다. 다음 20 년및 100에 의한 $ 2050 조.

중요한 것은 2 ° C 및 1.5 ° C 목표가 모두 순익 측면에서 큰 경제적 이점을 제공한다는 것입니다. 예를 들어, 견적 1.5 ° C 경로가 주요 기후 영향을 피함으로써 세계 경제가 10에 비해 2050 % 더 커지는 것을 보여줍니다. 평소처럼 사업보다 더 많은 일자리와 개선 된 건강 및 에너지 접근성을 창출 할 것입니다. 그럼에도 불구하고 화석 연료로 인한 손실의 부정적인 영향은 형평성의 문제를 제기한다.

공평한 방법?

정치 철학자 사이먼 캐니 (Simon Caney)에 따르면, 공평하게화석 연료 판매의 우선 순위는 다음과 같은 국가에 주어져야한다. 과거의 추방에서 가장 적은 이익을 얻은 사람; 개발을위한 최소한의 에너지 또는 자원을 사용할 수있는 사람이 가장 적다.

이야기는 더 복잡합니다. 공평성이 항상 효율성과 일치하지는 않습니다.

일부 화석 연료 매장량은 다른 것보다 탄소와 자본 집약도가 더 많습니다. 효율적으로 행동하고 자원 낭비를 피하려면 최소한 탄소에 우선 순위를 부여하고 자본 집중 화석 연료같은 사우디 아라비아의.

균형 잡힌 자산을 효율적으로 할당합니다. (자연)

한 가지 제안 형평성과 효율성을 겸비하다. 가장 효율적인 경로를 따르고 좌초 된 자산에 가장 큰 타격을받을 개발 도상국을 보상하는 것입니다. 그런 제안을 둘러싼 정치는 어려울 것이다. 그러나 쉬운 정치적 해답은 여기에 없습니다.

화석 연료 시대를 끝내는 것은 현재의 지정 학적 질서에 대한 중대한 변화, 하나는 러시아와 미국과 같은 주요 화석 연료 생산자들에 의해 지배되었다. 페트로 스테이트가 열심히 그 명령에서 벗어나기를 열망하는 것을보기는 어렵습니다.

어려운 정치적 현실을 감안할 때, 우리는 기후 변화에 대한 진전을 저지하기 위해 좌초 된 자산과 형평에 관한 질문을 허용하지 않도록주의해야합니다. 화석 연료를 공평하게 줄이지 않는 것은 불의 일 수 있습니다. 그러나 많은 신의 불의와 해악 특히 개발 도상국이나 개발 도상국가가 아닌 기후 변화에 영향을 미치지 않는 데서 비롯됩니다.

분명한 것은 문제가 없어야한다는 것입니다. 악화 된 새로운 화석 연료 프로젝트에 투자함으로써 벌써 충분하다. 화석 연료 매장량 및 인프라 과거 기후 목표를 밀어 붙이기. 더 많은 투자는 기후 변화를 악화시키고, 좌초 된 자산의 문제를 심화 시키며, 공평한 해결책을 더 어렵게 만듭니다.

저자에 관하여

Georges Alexandre Lenferna, 남아프리카 풀 브라이트 장학생, 철학 박사 과정 학생, 워싱턴 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존