민주당 원과 공화당 원은 또한 공중 땅에 떨어져 마일이다.

주 및 연방 기관, 목장주 및 기타 그룹 간의 파트너십을 통해 연방 멸종위기종법에서 뇌조를 보호하려는 계획이 성공했습니다. 줄리엄/플리커, CC BY-NC-ND

대선 후보들은 지난 토론에서 공개 토지에 관한 질문을 제기 할 것 같지는 않습니다. 그러나 공공 토지는 많은 미국인들이 우려하는 문제이며, 그 이상의 논쟁은주기적인 규칙 성으로 나타납니다.

최대 XNUMXW 출력을 제공하는 Malheur 국립 야생동물 보호구역 인수 그리고 진행중인 재판 미국 서부 이외의 지역에서도 상당한 언론 보도를 받았는데, 이는 아마도 서부 드라마를 선보이기 때문일 것입니다. 오바마 대통령의 적극적인 활용 유물법 지난 몇 년간 보호지역을 만들기 위한 노력도 때로는 까다로운 대화에 기여했습니다. 제안된 내용과 같은 기타 충돌 곰의 귀 국립 기념물 그리고 다코타 액세스 파이프 라인 마찬가지로 시위는 우리가 이전에 볼 수 없었던 방식으로 아메리카 원주민과 공공 토지 소유권 및 관리 간의 관계를 최전선으로 가져왔습니다.

이러한 사례는 우리가 공공 토지에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 때로는 불편한 역사적, 사회적 의미에 직면하도록 강요했습니다. 근본적으로, 누가 공공 토지 관리에 목소리를 내는지, 누가 공공 토지를 소유하고, 누가 공공 토지의 “공중”인지에 대한 문제입니다.

하지만 아마도 덜 분명한 것은 이 문제에 대해 현재 두 주요 정당이 얼마나 멀리 떨어져 있는지일 것입니다. 자세히 살펴보면 총기 정책이나 이민 개혁에 관한 것만큼 공유지 정책에 대해서도 의견이 분분하다는 것을 알 수 있습니다.


내면의 구독 그래픽


반란군인가 청지기인가?

공공 토지 소유권, 즉 미국 연방 정부가 관리하는 토지에 대한 논쟁은 뿌리 깊게 자리 잡고 있습니다. 서양의 역사.

논쟁은 누가 공공 토지의 최고의 관리자가 될 것인지, 그리고 공공 토지를 어떤 정부에 의해 관리되어야 하는지에 관한 것입니다. 우리는 이 논의를 XNUMX년 넘게 들어왔습니다. 특히 소위 말하는 회의 기간에 가장 두드러졌습니다. 산쑥의 반란 1970년대 중반. 연방 토지 통제에 반대하는 운동이었습니다. 출발하다 주로 토지 관리국 기본법, 1976년 연방 토지 정책 및 관리법이 통과되었습니다. 현재 논쟁이 산쑥 반란의 정상적인 변동 또는 재발의 일부인지 여부에 관계없이 국가적 관심이 증가하고 있습니다. 이러한 갈등에 대해.

과거 민주당 후보와 공화당 후보 사이의 불일치는 토지 매각 제안보다는 주, 연방, 심지어는 카운티나 지방 정부 등 어느 수준의 정부가 공공 토지를 관리해야 하는지, 그리고 어떤 목적으로 관리해야 하는지에 더 중점을 두었던 것 같습니다. 예를 들어 레이건 대통령이 그랬다. 대담하게 말했다, 1970년대 "Sagebrush Rebellion"을 지지하는 "나를 반란군으로 간주"하여 연방 정부의 통제권을 주 또는 적어도 자원 추출 쪽으로 크게 기울인 정책에 양도한다는 아이디어를 옹호합니다.

대조적으로, 민주당은 특히 야생 동물 및 서식지 보존과 관련된 가치를 지지하고 스포츠맨과 여성의 토지 이용, 야외 레크리에이션 및 재생 가능 에너지를 장려함으로써 스스로를 친 공공 토지로 확고히 브랜드화했습니다.

힐러리 클린턴 정책 입장 에코하다 DNC의 플랫폼 우리가 오바마 행정부에서 보아온 “공공 토지 공개 유지”에 관한 것입니다. 그녀의 플랫폼 직위는 해당 토지의 공동 관리에 중점을 두고 있으며 연방 공공 토지가 연방 정부로 남아 있음을 제안합니다. 스포츠맨과 아웃도어 그룹의 반응에 맞춰 후보자를 요구하다. 공공 토지를 지원하기 위해 클린턴 장관 재확인하다 그 위치들.

연방 통제 약화

최대 XNUMXW 출력을 제공하는 공화당 정당 플랫폼한편, 규제 완화, 자원 추출 확대, 국가 통제 강화 등의 가치를 수용합니다.

과거 GOP 플랫폼에는 비슷한 언어가 포함되어 있었지만 2016년 플랫폼의 분위기는 다릅니다. 이는 DNC 플랫폼과 오바마 행정부의 공공 토지 유산에 대한 공격처럼 읽혀집니다. 예를 들어, 연방 공유 토지 통제를 약화시키려는 공화당 주장의 상징으로 세이지 뇌조를 지적합니다. 그러나 아이러니하게도 뇌조는 멸종위기종법에 대한 연방정부의 등재를 대부분 피했습니다. 주와 연방의 공동 보존 노력.

그러나 공화당 후보가 나오면 상황이 더욱 흥미로워집니다. 공유지 소유권과 관리에 관해 도널드 트럼프는 자신이 소속된 당의 강령과 모순되는 것 같습니다. 2016년 인터뷰에서 필드 및 스트림, 트럼프는 공유지를 주로 양도하는 아이디어를 거부했습니다. 그의 수사는 주정부가 이 토지를 자유롭게 팔고 접근이 줄어들 것을 두려워하는 공공 토지 지지자들의 수사를 간략하게 반영했습니다. 그의 아들 도널드 트럼프 주니어는 이 입장을 확인했습니다 상당한 비율의 공공 토지를 보유하고 있는 아이다호주에서 최근 모금 활동이 중단되었습니다.

공공 토지 소유권에 대한 트럼프의 관점은 상당히 일관적인 것처럼 보이지만, 공공 토지의 에너지 개발, 기후 변화 및 환경 보호 정책에 대한 그의 관점은 좀 더 일관적입니다. 호환 GOP 플랫폼으로

지원자들과의 인터뷰에서 과학적인 미국, 트럼프는 공공 토지에 대해 그다지 구체적이지 않았지만 행정부와 연방 정부의 영향력을 빠르게 비판했습니다. 그는 공공 토지, 어류 및 야생 동물 보호와 관련하여 연방, 주 및 지방 정부와의 "공유 거버넌스"를 옹호했습니다. 그러나 그의 서면 답변에서 그는 그것이 무엇을 수반하는지, 그리고 그것이 현재의 협업 모델과 어떻게 다른지 명확하지 않았습니다.

공공 토지의 에너지 개발에 있어서 트럼프는 공화당의 강령과 일치하는 것으로 보입니다. 그 약속 연방 토지, 특히 석유 및 가스에 대한 에너지 개발에 대한 규제를 철폐합니다. 실제로 따르면 정치가, 석유 경영자 포레스트 루카스(Forrest Lucas)는 내무장관의 잠재적 후보 중 하나입니다. 이 아이디어는 공공 토지의 화석 연료 개발 증가에 지속적으로 반대하는 환경 보호 단체를 확실히 걱정했습니다.

공공 토지 정책에 있어서 트럼프는 예측 불가능하다고 해도 무방하다.

주 및 지방 선거의 중요성

예측할 수 없는 선거로 치러지는 이번 선거에서 공공 토지를 아끼는 사람들이 걱정하는 것은 이해할 만하다. 정당 플랫폼은 정책을 창출할 수는 없지만 확실히 정책에 영감을 줄 수 있습니다. 마찬가지로 대통령은 입법을 할 수는 없지만 정책을 추진할 수는 있습니다.

그러나 내년에 누가 백악관에 앉든 관계없이, 공공 토지 관리의 방향은 내무부와 농무부에서 누가 주요 간부 및 행정 직책을 맡고 있는지, 그리고 그들이 국토부 직원과 어떻게 상호 작용하는지에 따라 달라집니다. 지면.

중요한 것은 의회와 주 및 지방 정책 입안자들도 공공 토지 정책에 대해 상당한 권한을 갖고 있다는 것입니다. 이러한 정책에는 공공 토지 이전을 한 방향으로 촉진하는 것이 포함될 수 있으며, 민주당이 의석을 얻으면 공공 토지를 이전하거나 사유화하려는 공화당의 노력에 반대하는 것이 포함될 수 있습니다. GOP 플랫폼은 이를 인식하고 의회에 "특정 토지"를 주 및 "국가 및 주 지도자와 대표자들이 해당 토지의 양도를 촉구하기 위해 최대한의 권한과 영향력을 행사하도록" 촉진하는 법안을 통과시킬 것을 촉구합니다.

우리는 이미 의회에서 그러한 논란의 여지가 있는 법안이 등장하는 것을 목격했습니다. 예를 들어, 최근 Rob Bishop 의원(R-UT)의 공공 토지 발의법(Public Lands Initiative Act)은 다음과 같습니다. 겠지 "수백만 에이커의 연방 토지를 보존과 휴양을 위해 지정"하고 "특정 연방 및 비연방 토지를 교환 및 통합"하며 "유타 주 내 경제 발전"을 제공하는 방안이 미국 하원 천연자원위원회를 통과했습니다. 제안된 법안이 접수됨 중대한 비판 아메리카 원주민 협의를 제대로 포함하지 않고 공공 토지 이전을 위한 길을 닦지 않았기 때문입니다.

여론은 정치적 행동의 분위기를 조성할 수도 있습니다. 이러한 이유로 공공 토지에 관심이 있는 사람들은 모든 수준에서 새로운 정책에 대한 최신 정보를 얻는 것이 중요합니다. 차기 대통령을 선출하는 것은 의심의 여지 없이 중요합니다. 그러나 토지 이전과 같은 주요 정책 변경은 의회에서 이루어져야 하기 때문에 차기 의회, 주 및 지역 지도자를 선출하는 투표는 공공 토지의 미래에 있어서도 똑같이 중요합니다.

대화

저자에 관하여

John Freemuth (공공 정책 담당 세실 앤드 러스 (Cecil Andrus) 센터 공공 정책 및 선임 연구원 교수) 보이시 주립 대학 Mackenzie Case, 행정학 대학원 조교, 보이시 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존