The Economist의 최근호에서 Barack Obama 대통령 4 대 경제 현안을 제시하다 그의 후계자가 태클해야한다고. 그는 그것을 넣었습니다 :

"근면 한 미국인들이 앞당겨 질 수있는 경제에 대한 믿음을 회복하기 위해서는 생산성 성장 촉진, 불평등 증가 방지, 직업을 원하는 모든 사람들이 미래 성장을 위해 탄력있는 탄력적 인 경제를 구축 할 수 있도록하는 네 가지 주요 구조적 과제를 해결해야합니다."

대통령 명단에있는 항목들로 얼버무 리기 어렵다. 느린 생산성 증가, 불평등의 증가, 부적절한 고용 및 지속 가능한 경제 성장의 부재는 클린턴 대통령이나 트럼프 대통령이 직면해야 할 중요한 문제입니다.

그러나 이러한 문제가 얼마나 중요한지? 무엇보다도, 차기 대통령의 경제 할 일 목록의 최상위에 올 자격이 있습니까?

이러한 항목의 순위를 정하기보다는 미국 신학자 인 라인 홀드 니버 (Reinhold Niebuhr)의 조언을 따르는 것이 좋습니다. 평온한기도: 우리는 할 수없는 것을 받아들이면서 우리가 할 수있는 것을 용감하게 바꿔야합니다.

Audiencegain과 불평등 그 목록에있는 대통령이 중요한 방식으로 영향을 미칠 수있는 유일한 항목입니다. 그것은 또한 내 마음 속에서 중산층의 실종을 예방할뿐만 아니라 다른 세 가지 문제를 해결하는 데 가장 중요한 가장 중요한 문제이기도합니다.

불평등의 문제

최신 데이터를 훑어 보면 부유층과 빈곤국 간의 격차를 줄이는 것이 대통령 우선 성 1 위 여야합니다. 수십 년 동안 계속 확대되고 있습니다.

예를 들어, 프랑스 경제학자 Thomas Piketty의 연구에 따르면 미국 가정의 1 퍼센트 다섯 번째 이상을 받았다. 2013의 모든 미국 수입 중 1970 및 80 초기의 10 분의 1 미만이었습니다. 당시에는 경제가 물결 치기 시작했습니다. 그러나 그것이 밝혀 짐에 따라, 상위 1 퍼센트로가는 추가 수입은 다른 99 퍼센트로 떨어지지 않았습니다. 모든 이익은 분배 피라미드의 꼭대기로 이동했습니다.

내 자신의 작품 불평등에 관해서는 9 개 선진국 중산층의 규모에 초점을 맞추었다. 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스 (Aristotle)에 따르면, 번창하는 중산층이 중요하다. 민주 사회를 위해. 또한 부자와 가난한 자 사이에 완충 대를 제공함으로써 계급 투쟁을 완화합니다. Karl Marx 예측 자본주의를 파괴 할 것이다.

미국에서 공부하는 9 개국 중소 계급 중 중상급 외에도 지난 수십 년 동안 미국의 규모가 가장 크게 감소했습니다. 미국 중산층은 '58.3'의 모든 가구 중 70 퍼센트에서 50의 2013 퍼센트로 줄었습니다.

부자가 더 부유 해지고 빈곤층이 더 가난한 이유는 무엇입니까? 우리의 민주적 인 자본주의 사회에 대한 불평등이 커질뿐만 아니라 경제에 좋지 않으며 대통령의 명단에있는 다른 항목을 포함하여 모든 문제를 야기합니다.

부자가 더 많은 돈을 저축하기 때문에 더 많은 수입을 얻을 때마다, 총 소비 지출 감소 경향 실업이 증가한다. 이것은 경제 성장을 낮추고 정부 세수를 줄이며 다른 경제적 사회적 문제를 해결하는 것을 어렵게 만듭니다.

부유층이 더 많은 돈을 벌어들이거나 과도한 현금을 투자하거나 주차 할 장소를 찾아야 할 때 금융 기관은 경쟁자에게 저축을 잃지 않기 위해 투자자의 수익을 높이기 위해보다 적극적인 위험을 느끼는 경향이 있습니다. 위험 감수가 증가하면 2008의 세계적인 경제 위기가 초래되었습니다.

게다가 가계에는 많은 고정 비용이 있습니다. 소득이 떨어지면 사람들은 매월 청구서를 지불하기 위해 빌려 와야합니다. 그러나이 과정은 지속 가능하지 않습니다. 어느 시점에서 부채 상환은 사람들이 상환 할 능력을 상회하여 신용이 마를 위기가됩니다. 결과적으로 사람들은 가정을 잃을 수도 있고 기본적인 생활 필수품을 지불 할 능력을 잃을 수도 있습니다.

너무 많은 불평등은 또한 우리의 건강에 부정적인 영향을 미친다. 영국의 전염병 학자 인 Richard Wilkinson과 Kate Pickett이 그들의 저서 "정신 수준"불평등은 범죄와 중독과 같은 사회적 문제뿐만 아니라 건강 문제 (예 : 비만, 영아 사망 및 평균 수명 감소)와 관련되어 있음을 보여주는 많은 증거가 있습니다.

마지막으로, 불평등은 매우 부유 한 사람들이 선거 운동 기부와 로비 활동을 통해 정치적 결과에 영향을 미치게합니다. 완전한 동그라미가 됨으로써 정부 세금 및 지출 정책을 통해 불평등 문제를 해결하는 것이 더욱 어려워집니다.

우리 시대의 도전

좋은 소식은 차기 대통령이 불평등 문제를 해결하는 데 직접적으로 도움이되는 일을 할 수 있다는 것입니다. 그 또는 그녀가 혼자서 추구 할 수있는 몇몇 해결책; 다른 이들은 의회의 협조가 필요하다.

먼저 직접 행동. 미국 정부는 많은 기업에서 물품과 서비스를 구매하고이를 위해 고용 할 사람을 결정해야합니다. 정부 정책이 평균 근로자에게 더 나은 급여를 제공하는 회사 나 CEO 급여와 평균 급여의 비율이 낮은 회사를 선호하는 경우 대통령은 많은 미국인의 소득을 높일 수 있습니다.

최근의 예를 들면, 9 월에 대통령 서명 연방 계약에 따라 임금을받는 근로자를위한 최저 임금을 US $ 10.20로 인상 한 행정 명령. 차기 대통령은이를 더 늘릴 수 있고 계약직 근로자에게 더 많은 고용 혜택을 요구할 수 있습니다. 이러한 소득 및 이익은 근로자의 다른 곳에 복제 될 것입니다.

그러나 의회의 지원은 7.25 이후 $ 2009에 머물러있는 모든 근로자를위한 최저 임금 인상에 필 요하다. 떨어졌다 (진짜 인플레 조정 기간에서) 그후 내내.

또한 의회의 도움으로 차기 대통령은 소득 불평등을 줄이기 위해 세금 및 지출 정책을 모두 활용할 수있었습니다. 같이 내 연구 이러한 정책은 국가 간 중산층 규모의 주요 결정 요인이다.

그리고 국가 간 데이터는 최고 세율과 소득 불평등이 높은 상관 관계가있는. 1980의 최고 속도를 급격하게 인하하면 왜 불평등이 훨씬 더 악화되었다. 그때부터.

우리나라와 다른 나라의 증거는 좋은 정책과 프로그램이 효과가 있음을 보여줍니다. 불평등은 제 2 차 세계 대전 이후 세금이 높았고 노동 조합이 강세였으며 뉴딜 정책이 평균 미국인들에게 강력한 안전망을 제공 한 이후 미국에서 낮은 점수를 받았습니다. 그리고 중산층과 저소득층 근로자를 지원하기위한 더 많은 프로그램과 강력한 프로그램을 가진 프랑스와 노르웨이와 같은 다른 선진국도 미국에서 우리가 가진 불평등의 급격한 증가를 경험하지 못했습니다. 이러한 프로그램에는 유급 가족 퇴직,보다 견고한 실업 수당, 모든 최저 임금에 대한 건강 관리.

대통령의 통제 너머

오바마 대통령의 다른 우려가 중요하지만 불행히도 그들은 타원 사무실의 통제를 벗어납니다.

생산성 향상은 숭고한 목표입니다. 생산성은 미래의 생활 수준을 평균적으로 결정 짓는 가장 중요한 요소입니다. 불행하게도, 경제학자들은 생산성을 증가시키는 주요 요인을 이해하지 못하고 있으며 경제학자들이 이해하는 일부는 희망에 대한 많은 이유를 제공하지 않습니다.

윌리엄 바몰 주장했다 생산성은 필연적으로 서비스 경제에서 천천히 증가합니다. 그의 유명한 예는 모짜르트 혼의 5 중주에 관한 것입니다. 제조와 달리 자본 장비를 사용하여 음악가의 수를 줄임으로써 생산성을 향상시킬 수는 없습니다. 더 이상 혼의 5 중주가 아닙니다. 조각을 더 빨리 연주해도 도움이되지 않습니다. 조각이 특정 속도로 수행되도록 작성되었습니다.

"에서상승과 미국의 성장의 가을"노스 웨스턴의 로버트 고든 (Robert Gordon)은 우리가 산업 혁명의 종말에 도달했다고 주장했다. 생산성 증가를 향상시킬 수있는 모든 커다란 발견과 혁신이 이미 이루어졌습니다. 따라서 우리는 장래에 더 낮은 생산성 증가를 기대해야합니다.

좋은 일자리를 늘리는 것도 마찬가지로 어렵습니다. 정부 고용 이외에 대부분의 일자리는 민간 부문에서 창출되며 정부는 기업들이 더 많은 근로자를 고용하도록 요구할 수 없다. 연방 정부는 일자리 창출을 위해서만 돈을 쓸 수 있지만 이것이 그 일자리가 좋은 일자리가 될 것이라는 의미는 아닙니다.

또한 직장 홍보는 차기 대통령이 직면 한 또 다른 과제 인 기후 변화를 다루면서 지속 가능한 성장 보장과 상충됩니다. 더 많은 일자리가 더 많은 생산, 더 많은 통근과 더 많은 오염을 필요로합니다. 기후 변화 완화 성장과 오염 사이의 균형을 감안할 때 경제 성장은 더 느릴 것이다.

결론

11 월 8 선거의 우승자가 직면 한 가장 큰 경제적 어려움은 가장 부유하고 가장 강력한 시민들로부터 큰 저항에 직면하여 불평등이 심해질 때 채찍을 치는 것입니다.

불평등만큼이나 중요한 경제적 문제는 미국이 직면 한 많은 다른 문제의 근원이며, 따라서 해결책에 필수적이다.

이것은 경제적 인 문제 이상입니다. 저소득층의 양극화는 1980 이후 소득 불균형이 심화됨에 따라 증가하는 정치적 양극화 현상을 감소시킬 수 있으며 올해 퇴행성 대통령 선거 운동으로 이어졌다. 초점이 두 후보자의 도덕적 실패로 옮겨 감에 따라 문제의 실제 문제는 무시되고 있습니다. 특히 불평등은 무시 무시한 결과로 나타납니다.

불평등의 문제를 다루는 것은 사실 단순히 미국을 위대하게 만들 것이다.

저자에 관하여

Steven Pressman, 경제학 교수, 콜로라도 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존