트럼프는 수백만 개의 일자리를 창출 할 수 있습니까? 그것에 내기하지 말라.

도널드 트럼프 (Donald Trump)는 그가 일자리와 사업을 창출하는데 성공했기 때문에 그는 대통령이되어야한다고 주장했다.

그의 사업 제국의 기초는 뉴욕 부동산 및 건설에 있었지만 – 덕분에 “백만 달러의 대출” 그의 아버지로부터 – 그는 약 25년 동안 애틀랜틱 시티에서 카지노를 소유 및/또는 관리하는데 보냈습니다. 라스베거스와 경쟁하려 했으나 미국의 도박 중심지로서.

그는 이러한 경험이 자신을 대통령 집무실에 적합한 유일한 자격으로 만들었다고 주장합니다. 그는 또한 그럴 것이라고 주장한다. 일자리 25만개 창출 앞으로 XNUMX년 동안 대통령으로서. 그의 생각에는 이것이 그에게 미국을 대표하여 말할 자격이 있다고 생각합니다. 작업 클래스.

“무대에서 사람을 고용한 사람은 나뿐이다”라고 그는 말했다. 공화당 예비 토론 올해 초. “나는 수만 개의 일자리와 훌륭한 회사를 만들었습니다.”

트럼프의 사업 배경은 가장 큰 이유 중 하나 사람들은 그를 지지한다고 인용한다. 기업 성공과 '수만' 일자리 창출 주장 정밀 조사를 요청하다그러나 나는 나의 새로운 연구 보고서에서 다음과 같이 말했습니다.미국을 더욱 악화시키다: 트럼프 카지노의 일자리와 돈, 1997-2010. "


내면의 구독 그래픽


이 신문에서 나는 14년 동안 그의 애틀랜틱시티 카지노 XNUMX곳(트럼프 타지마할, 트럼프 플라자, 트럼프 마리나)의 성과를 경쟁업체의 성과와 비교했습니다.

비록 일반적으로 증거에 기초하여 투표하지 않더라도, 제가 제시한 세부 사항이 이번 선거에서 중요한 문제를 명확히 하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

카지노에 집중하는 이유

내 연구 보고서에 제시되고 분석된 카지노 데이터는 트럼프에 대한 다른 일화와는 다릅니다.

건설 등 다른 산업에서의 일자리 창출 성과는 동료들과 비교하기가 훨씬 어렵다. 그에 대한 근거 없는 주장처럼 개인적인 부세금, 우리는 이에 대한 이용 가능한 증거가 없기 때문에 다른 맥락에서 일자리 창출에 대한 트럼프의 주장을 평가할 수 없습니다.

그의 카지노는 다릅니다. 뉴저지는 카지노 라이센스 소유자에게 인터넷에서 쉽게 사용할 수 있는 광범위한 일자리 및 수익 데이터를 보고하도록 요구합니다. 데이터도 감사되므로 더욱 신뢰할 수 있습니다.

제가 이 시간대에 주목한 이유는 1997년이 가장 좋았던 해였습니다. 취업 성수기 애틀랜틱시티 카지노의 경우, 뉴저지 카지노 통제위원회(CCC)가 카지노를 게시한 첫 해이기도 합니다. 웹사이트의 일자리 및 수익 데이터 (수익 데이터는 1999년부터 시작됨). 2010년은 트럼프가 네 번의 파산 중 세 번째 파산 이후 카지노에 대한 통제권을 잃은 해였기 때문에 이 글을 마무리합니다. 저는 The Sands와 The Borgata를 제외한 Atlantic City의 모든 카지노에 대한 데이터를 사용합니다. 왜냐하면 그들은 연구에서 전체 연도에 대한 데이터를 보고하지 않았기 때문입니다.

이 기간 동안 트럼프는 카지노의 최고 경영자, 이사회 의장 및/또는 지배 주주였으며 애틀랜틱 시티는 궁극적인 파산에 대한 호황을 누리고 있는 리조트. 모든 카지노가 피해를 입었지만 평균적으로 트럼프는 최악의 피해를 입었습니다. 실제로 트럼프 카지노 XNUMX곳이 모두 문을 닫았거나 곧 그럴 것이다.

데이터가 보여주는 것

트럼프 애틀랜틱시티 카지노의 평균 직원 수는 이 기간 동안 50년 4,926명의 직원에서 1997년 2,463명으로 2010% 감소했으며, 위치당 평균 손실은 2,463명이었습니다. 대조적으로, 트럼프가 아닌 평균 카지노에서는 직원이 35% 감소하여 4,468명에서 2,921명으로 감소하고 1,547개의 일자리가 사라졌습니다. 즉, 트럼프는 경쟁자보다 카지노 당 평균 약 900명의 직원을 더 많이 잃었으며 이는 37%의 차이입니다.

재무적 성과에 관해 트럼프 카지노의 평균 수익은 42년 377억 1999만 달러에서 220년 2010억 27만 달러로 394% 감소했습니다. 이와 대조적으로 트럼프가 아닌 카지노의 평균 수익은 같은 기간 286억 50만 달러에서 XNUMX% 감소했습니다. XNUMX억 XNUMX만 달러. 펜실베니아와 코네티컷과 같은 이웃 주들이 도박법을 완화하면서 전체 애틀랜틱 시티 카지노 산업이 어려움을 겪고 있는 반면, 트럼프의 실적은 훨씬 더 나빴습니다. 카지노당 평균 수익이 경쟁자보다 카지노당 XNUMX천만 달러 더 많거나 XNUMX분의 XNUMX 이상 감소했기 때문입니다.

이러한 결과는 통계적으로 유의미하며, 이는 트럼프 카지노의 저조한 실적이 무작위가 아니라는 것을 의미합니다. 그것은 그들이 어떻게 운영되는지와 특별히 관련이 있었습니다. 특히 이는 트럼프 카지노에서 일한 경우 다른 카지노에서 일한 경우보다 직장을 잃을 확률이 거의 40% 더 높았음을 의미합니다.

만약 그가 카지노 직원들을 위해 그렇게 했다면, 그가 대통령으로서 미국 노동자들을 위해 더 잘할 것인지 묻는 것이 타당합니다.

트럼프 지지자들은 그의 카지노가 궁극적으로 그의 감시 하에 일자리의 절반을 잃었음에도 불구하고 그가 실제로 일자리를 창출했다고 반대하고 지적할 수 있습니다. 그들은 또한 해당 기간 동안 발생한 두 차례의 경기 침체와 지역적 경쟁으로 인해 애틀랜틱시티의 모든 카지노가 어려움을 겪었다는 점을 강조할 수 있습니다.

이러한 반대 의견에 대한 응답은 이것이 상대적 성과에 관한 것이라는 것입니다. 동일한 장소와 시간에 동일한 기업이 동일한 과제에 직면한 정면 경쟁에서 트럼프의 카지노는 평균적으로 지속 가능한 일자리 창출 측면에서 동료 카지노보다 더 낮은 성과를 거두었습니다.

그의 카지노는 "최고"도 아니었고 심지어 "평균"도 아니었습니다. 최악이었습니다.

왜이 문제

이러한 발견은 세 가지 이유로 중요합니다.

첫째, 카지노가 쇠퇴하는 동안에도 트럼프는 확실히 자신을 위해 좋은 성과를 거두었습니다. 그는 "라고 자랑했다.애틀랜틱시티는 나에게 많은 성장의 원동력이 되었습니다” 그리고 “거기서 꺼낸 돈은 정말 어마어마했어요.”

증권과 법원 서류를 바탕으로 저는 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 20012005, 그는 카지노에서 최소 16만 달러, 즉 연간 3.2만 달러를 벌었습니다. 여기에는 카지노가 두 번째 파산을 시작한 1.5년까지 트럼프 호텔 및 카지노 리조트의 CEO 겸 회장으로서 연간 2004만 달러의 기본 급여가 포함되었습니다. 그는 CEO 자리를 잃었지만 이사회 의장으로 남아 카지노 홍보 출연에 동의했습니다. 그 대가로 그는 2만 달러의 인상을 받았습니다.

이는 한 보고서에 따르면, 트럼프는 평균의 XNUMX배를 벌었다 미국 카지노 경영진의 기본급. CCC 데이터에 따르면 트럼프 대통령은 카지노 직원이 평균적으로 받는 연간 120달러의 약 26,000배를 받았다는 의미이기도 합니다.

둘째, 트럼프는 이 기간 동안 카지노가 수익성이 있었기 때문에 애틀랜틱시티에서 부자가 되지 못했습니다. 대신, 그의 부는 부분적으로 카지노가 막대한 차입을 하게 한 다음 그 부채를 삭감함으로써 나왔습니다. Chapter 11 파산.

트럼프 자신도 “그렇다”고 인정했다.Chapter 11 파산법을 사용했습니다. 우리나라의 많은 엘리트 사업가들과 마찬가지로 네 가지 사례가 있습니다.”

그러나 트럼프는 미국의 어떤 주요 기업도 그의 카지노만큼 자주 파산하지 않았다는 사실을 인정하지 않았습니다. 에 따르면 LoPucki-UCLA 파산 연구 데이터베이스, 소수의 대기업만이 Chapter 11을 두 번 이상 사용했습니다. 대기업 가운데 트럼프 카지노만 XNUMX차례(그가 소유하거나 통제하는 동안 XNUMX차례) 이 과정을 거쳤다.

트럼프는 카지노의 반복적인 파산 사용을 "효과적이고 일반적으로 사용되는 관행"으로 정당화했습니다. 사업을 재구성하고 궁극적으로 일자리를 구하기 위해.” 이 동안 의회가 Chapter 11을 만든 이유 중 하나, 증거는 카지노가 계속해서 일자리를 잃고 돈을 잃는 동안에도 트럼프가 자신의 이익을 위해 프로세스를 왜곡했음을 보여줍니다.

셋째, 일자리 창출에 대한 트럼프의 주장은 매우 중요합니다. 대통령 후보들은 종종 있을 법하지 않은 주장을 하는데, 트럼프도 예외는 아니다. 유권자들은 그러한 주장을 선거 과장이라고 일축할 수 있으므로, 그러한 주장이 존중될 것이라고 기대하지도 않고 위반에 대해 걱정하지도 않습니다.

직업은 다릅니다. 외국 경쟁자들에게 일자리를 잃은 노동자들의 곤경을 개선하겠다는 그의 약속은 강력하면서도 그럴듯하다. ㅏ 최근 갤럽 여론조사 두 주요 정당 의원들이 이번 선거에서 가장 중요한 XNUMX대 이슈 중 두 가지를 일자리와 경제 안보로 간주한다는 사실을 보여줍니다. 트럼프는 양당의 “전통적인” 후보들이 해결하기 위해 애쓰는 중요한 문제를 강력하게 표현했습니다.

동시에 트럼프의 문제 해결 능력은 액면 그대로 그럴듯하다. 그는 많은 사업을 운영해왔고 확실히 많은 일자리를 '창출'할 수 있었습니다. (어떤 개인이 일자리를 '창출'한 공로를 인정받을 수 있는지 여부에 대한 어려운 질문은 일단 제쳐두겠습니다). 멕시코의 비용으로 국경장벽을 건설하는 것과는 달리 이는 트럼프가 대통령으로서 실제로 할 수 있는 일처럼 보일 수도 있다.

카지노 통제 위원회의 데이터는 그가 그렇게 하지 못했기 때문에 아마도 그렇게 할 수 없다고 경고하는 위험 신호입니다. 해당 데이터는 실질적으로 유사한 사업 분야(게임), 같은 장소(애틀랜틱 시티), 같은 기간(1997~2010), 동일한 위협에 노출된 트럼프와 그의 경쟁자들의 성과를 보여줍니다. (고용 및 비즈니스 통찰력)이 트럼프 대선 캠페인의 중심이 되었습니다. 평균적으로 트럼프는 그들 모두보다 나빴습니다.

미국을 또 더 나쁘게 만들까요?

캠페인 기간 동안 트럼프는 미국 노동자들 사이의 깊은 경제적 불안감을 활용했습니다.

많은 사람들은 그가 과거에 일자리를 창출했기 때문에 그들의 챔피언이 될 수 있다고 믿습니다. 일반적으로 그러한 주장은 평가할 수 없으며 선거 운동의 과장으로 일축됩니다.

그러나 여기서 우리는 트럼프가 "미국을 다시 위대하게 만들 수 있다"고 말하는 바로 그 실적을 판단할 수 있는 확실한 데이터를 가지고 있습니다. 트럼프의 주장과는 반대로, 그 데이터에 대한 나의 연구는 그가 미국을 더 나쁘게 만들 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다.

저자에 관하여대화

조나단 립슨(Jonathan Lipson) 법학과 교수, 템플 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존