소득 불평등과 정치적 양극화 중 어느 것이 먼저인가?

: By Christos Makridis, 스탠포드 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

첫째, 소득 불평등 또는 정치 양극화

오늘의 정치 양극화 최근 역사보다 더 큽니다. 적어도 1970 이후. 이를 알기 위해서는 현 미국 대통령 선거 만 봐야합니다.

정치적 성향에 관계없이 지나치게 분단 된 국가는 지정 학적 리스크를 혁신하거나 적응할 수있는 능력과 같은 진전을 저해 할 수 있습니다.

같은 기간에 나타난 또 다른 추세는 가장 부유 한 미국인과 가장 가난한 미국인 간의 격차 해소. 로 일부 추정, 그것이 가장 넓은 것입니다.

이 두 가지 일치하는 사실은 다음과 같은 질문을 제기합니다. 지난 30 년 동안 소득 불평등의 증가는 정치 양극화의 증가에 기여 했습니까? 아니면 다른 방법입니까? 아니면 둘 다 같은 30-40 년 기간 동안 상승했을 수도 있습니다.

닭고기와 계란?

불행히도, 인과 관계와 그 방향은 직관적으로 우리가 어느 쪽이 다른쪽에 어떻게 영향을 미치는지 볼 수는 있지만, 보여주기가 매우 어려울 수 있습니다.

예를 들어, 소득 불평등이 커지면 양극화 소득 격차가 우리의 우선 순위에 영향을 미치기 때문입니다. 우리가 돈을 더 많이 벌거나 적게 내면 가장 많은 관심을 기울이는 이슈와 그 문제에 대한 우리의 생각을 논한다.

반면에 양극화가 심화되면 정부에서 교착 상태가 발생할 수 있으며, 법안을 통과시키기가 더 어려워진다.. 예를 들어 긴급한 문제가있는 경우 태도가 크게 분산되면 합의가 더욱 어려워 질 수 있습니다. 비 활동은 이론적으로 불평등 문제를 해결하기위한 노력을 줄일 수 있습니다.

두 가지 모두 그럴듯하지만, 이전의 메커니즘이 더 많을 것이라는 견해가 있습니다. 소득 불평등이 일시적인 관계가 아니기 때문에 수입 불평등이 커지면 양극화가 진행되는 것입니다. 오히려 수입의 큰 차이가 개발되는 데 수년이 걸리며 소득 불평등의 대량 장기 실행 요인에 의해 설명됩니다. 인과 관계가 다른 방향으로 작용하기 위해서는 현대의 양극화 된 투표 패턴이 불평등에 영향을 미쳐야 할 것 같아 보인다.

더욱이, 최근의 연구 정치 과학에서는 양극화가 정책의 통과를 방해한다는 기존의 이론을 다시 밀어 붙였다.

인과 관계의 방향을 이해하는 것은 정책에 중요합니다. 소득 불평등이 원인이라면, 우리는 노동력 참여와 경쟁력이 높아질 때까지 정치적 타협을 기대해서는 안된다. 양극화가 원인이라면, 타협 할 수있을 때까지 우리 경제가 개선 될 것으로 기대해서는 안됩니다.

데이터 다이빙

이러한 질문을 통해 현재 인구 조사 (CPS)와 Gallup을 2008에서 2015로 변경했습니다.

CPS는 매월 신선한 스냅 샷으로 미국 경제 전체의 인구 통계 및 고용 성과 변화를 이해하기 위해 경제학자가 자주 사용하는 설문 조사입니다. 노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)은이 자료를 이용하여 월간 실업 보고서.

논란의 여지가 있지만 미국 최대의 여론 조사 기관인 갤럽 (Gallup)은 정기적으로 정치 이데올로기를 비롯한 다양한 문제에 관해 개인을 조사합니다.

우리가 더 나아 가기 전에, 우리는 몇 가지 정의에 동의해야합니다. 첫째로, 정치적 양극화가 통일 된 정의를 가지고 있지는 않지만, 나는 극단적 인 자유 주의자이며 국가별로 극단적 인 보수 주의자들을 뺀 사람들의 비율을 여기에 정의한다. 스펙트럼의 두 반대면 사이의 차이를 취함으로써 측정 값은 주 수준에서 존재하는 분산을 포착합니다. 다시 말해이 법안은 국가가 공화당 민주당인지 민주당 후보인지를 결정하는 것이 아니라 오히려 태도의 분산을 의미합니다.

둘째, 소득 불평등은 전형적으로 상위 및 하위 10 퍼센트 (90-10 간격) 또는 상위 10 퍼센트와 하위 50 퍼센트 (90-50 갭) 사이의 노동 소득 격차로 측정됩니다. 여기 자연 대수를 사용하는 버전을 사용할 것입니다.

데이터가 보여주는 것

이 모든 자료들을 종합 해 볼 때, 나는 정치 양극화의 정도가 더 큰 국가가 소득 불평등의 수준이 높다는 것을 발견했다.

특히 1-90 소득 격차의 10 퍼센트 상승은 정치 양극화의 0.18 퍼센티지 포인트 증가와 관련됩니다. 즉, 극단적 인 진보 주의자로 식별되는 개인의 점유율에서 극단적 인 보수 주의자가 그 금액만큼 증가한 비율을 뺀 수치입니다. 90-50 수입 격차는 0.22 퍼센트 포인트입니다.

워싱턴 DC와 같이 소득 불평등이 가장 큰 주들도이 데이터에 따르면 가장 큰 양극화 상태에 놓여 있습니다. 실제로이 90-10 기간 동안의 2008-2015 수입 격차는 정치 양극화에서 우리가보고있는 것의 대략 27 퍼센트를 설명합니다.

즉, 소득 불평등과 정치 양극화 사이에는 강한 상관 관계가있을뿐만 아니라 잠재적 인 인과 관계도 있음을 알 수있다. 소득 불균형이 커지면 양극화가 심화되어 정치적 긴장이 증폭 될 수있다. 이러한 결과는 소득 불평등이 극단적 인 자유 주의자로 보이는 사람들의 비율을 증가시킴으로써 간접적으로 경제적 결과에 영향을 미칠 수 있음을 암시합니다.

소득 불평등과 정치 양극화 사이의 경제적 및 통계적으로 유의미한 관계를 설명 할 수있는 것은 무엇인가? 가능한 메커니즘에 대해 자세히 알아보기 위해 필자는 개인 차원 데이터를 미국 시간 사용 설문 조사실업률에 대한 주정부 자료와 함께

여기서의 목표는 소득 불평등 외에도 노동 시장 결과의 다른 차원이 양극화와 어떻게 관련되어 있는지 이해하는 것입니다. 한 가지 가능성은 예를 들어, 불완전 고용의 경험이 정치 및 경제 체제에 대한 무관심을 야기한다는 것이다. 이러한 경험은 당사자가 당사자를 위해해야 할 일에 대한 개인의 견해에 영향을 미칠 수 있습니다.

강조해야 할 두 가지 관계가 있습니다. 높은 양극화 수준은 일주일에 평균 근무 시간이 감소하고 실업률이 높아지는 것과 관련이 있습니다. 특히 양극화 지수의 1 % 상승은 평균 주당 15 시간과 관련이 있으며 평균 6 %는 실업률 증가와 관련이 있습니다.

더 큰 실업이나 불완전 고용이있는 지역이 더욱 양극화되고, 특히 극단적 인 좌익에 기울기 쉬운 경향이 있다는 사실은 개인의 노동 시장 경험이 그녀의 정치 이데올로기에 강한 영향을 줄 수 있음을 시사한다. 즉, 노동 시장의 성과가 좋지 않으면 개인의 경제적 상황에 직접적인 영향을 미치기보다는 지리학에 더 많은 해를 가할 수 있습니다. 그들은 또한보다 양극화 된 사회적 정치 환경을 조성 할 수 있습니다.

이러한 결과를 염두에두고 세 가지주의 사항을 고려해야합니다. 첫째, 반드시 인과 관계가있는 것은 아닙니다. 왜 우리가 데이터에서 양극화와 불평등이 변화 하는지를 관찰하는 이유에 대한 통계적 우려가 있습니다.

둘째, 여기에 사용 된 데이터가 2008에서 2015까지이지만, 지난 10 년은 불평등과 양극화 사이에 매우 다른 관계가있을 수 있습니다.

셋째, 정치 양극화에 대한 나의 척도는 극단적 인 민주당 원과 극단적 인 공화당 원 사이를 단순히 구분하는 대안적인 정의에 대해 합리적이고 견고하지만, 여기서의 관계가 양극화에 대한 대안 정의에 따라 약하거나 전환 될 수도있다.

의도하지 않은 결과

우리는 모두 더 큰 불평등이 사회에서 승리하고 누가지는지를 가시적으로 암시한다고 깨닫습니다. 그러나 이러한 모든 증거들은 정치적 태도와 이데올로기를 극단적으로 유도 할 수 있음을 시사한다.

예를 들어, "무료 대학" 버니 샌더스 지지자들 - Hillary Clinton의 플랫폼에 영향을 미쳤다는 사실 -이 현상을 정확히 반영합니다. 그 뒤에 어떤 심각한 경제적 근거도 없다..

정치 양극화는 입법 통과의 어려움에서부터 국내외 정책의 예측 불가능성에 이르기까지 여러 가지 불리한 결과를 초래할 수 있습니다.

예측 가능성은 여러 가지 이유로 중요합니다. 예를 들어, 통화 정책에서 연방 준비 은행이 금리를 조정하는 방법을 통제하는 예측 가능한 규칙을 가지고 있으면 경제 활동에 긍정적 인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다 ( 테일러 규칙). 정책 불확실성 또한 할 수있다 경제의 붐과 흉상을 설명하는 데 도움. 그리고 마지막으로, 정책의 예측 가능성과 연속성 또한 영향을 미친다. 미국의 신용.

제 설명이 옳다면, 모든 사람의 기회를 높이는 방향으로 불평등을 해소하기위한 심각한 정책의 중요성을 강조합니다. 이는 파이를 더 잘 나눌 수있는 방법보다는 파이를 더 크게 만들 수있는 방법에 중점을 둡니다.

그리고 소득 불평등에 대처함으로써 우리는 간접적으로 최근 몇 년간 나타난 정치적 골절의 일부를 수정하는 것을 도울 수 있습니다.