Donald Trump의 놀라운 승리를 설명하기 위해 많은 갤론의 잉크 (그리고 메가 바이트의 전자 텍스트)가 사용되었습니다.

이유는 다음과 같습니다. 백인 노동자 계급의 분노, FBI의 제임스 코 메이 감독의 결정에 힐러리 클린턴 이메일 수사를 재개하십시오.에 낮은 투표율. 모두는 약간 역할을 할 것 같다. 선거가 하나의 단일 요소로 바뀌 었다고 생각하는 것은 실수 일 것입니다.

그러나 캠페인에서 실시한 연구 - 저널 커뮤니케이션 - 믹스에 추가되어야하는 추가 요소, 즉 TV를 제안합니다.

우리는 케이블 뉴스 나 수십억 달러의 무료 미디어 트럼프 또는 정치 광고에 제공됩니다.

오히려 우리는 정기적 인 일상 TV (시트콤, 경찰 쇼, 직장 드라마 및 대부분의 무거운 시청자가 하루에 몇 시간 이상 소비하는 리얼리티 TV 시리즈)에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이것이 정치적인 경향에 미칠 수있는 영향.

권위 주의적 기풍

과거 40 년의 연구 TV에 정기적으로 노출되면 폭력, 성별, 과학, 건강, 종교, 소수 집단 등에 대한 견해를 형성 할 수 있음을 보여주었습니다.

20 년 전, 우리는 연구 미국과 아르헨티나에서는 텔레비전을 많이 보면서할수록 권위 주의적 경향과 시각을 더 잘 포용 할 수 있다는 것을 알게되었습니다. 중미 및 아르헨티나 텔레비전 시청자들은 두려움, 불안 및 불신감에 대해 더 큰 감각을 가지고 있습니다. 그들은 적합성을 중요시하고 "기타"를 위협으로보고 다양성에 대해 불편합니다.

아마 이것에 대한 이유가있을 것입니다. 성별, 인종 및 민족적 고정 관념 계속해서 퍼지다 많은 쇼에서. 텔레비전은 복잡한 문제를 더 단순한 형태로 증류하는 경향이 있지만 문제 해결에 대한 접근으로서의 폭력의 사용은 영화 롭게됩니다. "Hawaii Five-O"에서 "The Flash"에 이르는 많은 가상 프로그램 공식적인 폭력, 위험에서 사람들을 보호하고 사물의 정당한 순서를 복원하는 용감한 영웅과 함께.

간단히 말해서, TV 프로그램은 캐릭터의 가치와 문제 해결 방법에 관한 권위주의 정신을 특징으로합니다.

보기 습관 및 트럼프 지원

이 점을 감안할 때, 우리는 캠페인 중, 우리는 연구 결과가 권위 주의적 가치를 지니고 있다는 것이 트럼프에 대한지지의 강력한 예측 자라는 것이었다.

우리는 텔레비전을 보는 것이 권위주의에 기여하고, 권위주의가 트럼프를지지하는 원동력이라면, 텔레비전 시청 - 간접적으로 권위주의를 키우는 것 -이 트럼프에 대한지지에 기여할 수 있을지 궁금해했다.

당사자 회의가 개최되기 약 2 개월 전에 1,000 성인과 함께 온라인 전국 설문 조사를 실시했습니다. 우리는 사람들에게 선호하는 후보자에 대해 물었습니다. (당시, 경주에 참가한 후보자는 클린턴, 샌더스, 트럼프였습니다.)

그런 다음 TV 시청 습관에 대해 질문했습니다. 시청자가 TV 시청 습관 및 시청 시간을 질문했습니다.

우리는 또한 정치 과학자들이 개인의 권위 주의적 성향을 측정하기 위해 일련의 질문을 던졌다. 구체적으로 어떤 어린이가 자신의 장로에 대한 독립성이나 존경심을 갖는 것이 더 중요합니까? 호기심이나 좋은 매너; 자립 또는 순종; 사려 깊거나 잘 행동하는 것. (각 쌍에서 두 번째 대답은 더 권위주의적인 가치를 반영한 ​​것으로 간주됩니다.)

우리 자신의 초기 연구를 확인하면, 무거운 시청자들은 권위주의 척도에서 더 높은 점수를 얻었습니다. 그리고 다른 사람들의 연구를 확인하면서, 권위주의 응답자들은 트럼프쪽으로 강하게 기울였다.

더 중요한 것은, 우리는 또한 권위주의가 트럼프에 대한 지원에서 많은 텔레비전을 시청하는 효과를 중재한다는 것을 발견했다. 즉, 무거운 관람과 권위주의가 순차적으로 결합되어 트럼프에 대한 선호와 중요한 관계를 맺었다. 이는 성별, 연령, 교육, 정치 이념, 인종 및 뉴스 시청에 영향을받지 않았습니다.

우리는 엔터테인먼트가 정치적 결과를 낳을 수 있다는 점을 처음으로 언급 한 것은 아닙니다. 선거 직후의 슬레이트 기사에서 데이비드 캔 필드 (David Canfield) 논쟁하는 그 프라임 타임 텔레비전은 "외국인 혐오증", "겁쟁이", "억만 장자 증강", "과학 거부"라는 프로그래밍으로 가득 차 있습니다. "무해한 황금 시간 도피"라고 생각하는 것은 실제로 " 트럼프 캠페인에서 제기 한 배타적 인 의제 "라고 말했습니다. 우리의 데이터는 이것이 단순히 추측이 아니라는 것을 나타냅니다.

이것이 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 승리에서 결정적인 역할을했다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 트럼프는 텔레비전에서 양성 된 권위 주의적 사고 방식에 완벽하게 맞는 인물을 제안했다.

우리가 "단순한 엔터테인먼트"라고 생각하는 것은 미국 정치에 매우 실질적인 영향을 줄 수 있습니다.

저자 정보

James Shanahan, 미디어 학교 학장, 인디애나 대학 Michael Morgan, 커뮤니케이션 명예 교수, 매사추세츠 애 머스트 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존