왜 각 정치 측은 상대방이 대체 현실에 살고 있다고 생각 하는가?

자유 주의자들에게 도널드 트럼프의 취임식 공화국의 포격 운명; 많은 보수 주의자들에게, 그것은 국가를위한 훌륭한 순간이다. 그것은 성장과 낙관주의의 시대를 열어 줄 것입니다.

마치 양국이 다른 나라에 살고있는 것과 같습니다. 그리고 다른 현실입니다.

사실, 지난 몇 개월 동안 한 줌의 자유주의 사이트가 정착하기 시작했습니다. 그들이 불렀던 것에 관해 "현실의 격차": 도널드 트럼프 지지자들이 정치 및 경제 문제에 관한 잘못된 정보를 추천하는 경향. 67 퍼센트 예를 들어 트럼프 유권자들은 오바마 대통령 행정부 하에서 실업이 발생했다고 믿는다. (그것은 가지고 있지 않다..) 까지 52 비율 트럼프가 2016 선거에서 선거인단과 대중 투표에서 모두 승리했다고 믿습니다. (그는하지 않았다.) 그리고 74 비율 트럼프 지지자들은 저렴한 의료법 시행 전에 비해 보험 가입 인원이 적다 고 생각합니다. (기타.)

그러나 이것은 보수 주의자들을 부당하게 현실에 눈이 멀게 만든다. 사실, 정치적 스펙트럼을 지닌 사람들은 감수성이 있습니다. 그것을 고려해 보라. 54 비율 민주당 의원은 트럼프 당선자를 선출하기 위해 러시아가 "확실히"또는 "아마도"미국의 투표 표를 바꿨다고 믿는다. 아직 조사가 진행 중이지만 지금까지 조사가 진행 중입니다. 유권자 기록의 직접적인 변조에 대한 증거 없음.

이 발견을 설명하려고 할 때 많은 사람들이 상실감을 느낍니다. 비난하다 "가짜 뉴스", 정치인 및 경사 미디어의 조합.


내면의 구독 그래픽


확실히 잘못된 언론 보도 및 초당파 소셜 미디어 사용자 잘못된 정보를 홍보하는 역할을한다.명백한 거짓을 반복하는 정치인 도와주세요. 그러나 연구 결과에 따르면 다른 일이 벌어지고있을 수도 있으며, 당파 적으로 비난받을 수도 없기 때문에 교활하지 않습니다. 이를 정보 회피라고합니다.

'듣고 싶지 않아.'

사회 과학자들은 우리 모두가 병을 낫게 할 수있는 잘 갖춰져있는 정신 툴킷을 가지고 있다고 문서화했습니다 우리를 나쁘게 느끼게하는 새로운 정보, 우리가하고 싶지 않은 일 또는 우리의 세계관에 도전해야 할 의무가 있습니다..

이러한 정신적 체조는 청구서를 지불하거나 긴 의사의 진료 예약을 회피 한 후에 은행 계좌를 보는 것을 피할 때 발생합니다. 우리의 정치적 소속과 신념에 대해서도 마찬가지입니다. 우리가 도전하는 뉴스 나 정보에 직면한다면, 우리는 종종 그것을 무시할 것입니다.

우리가 이런 종류의 정보를 피하는 한 가지 이유는 그것이 우리 자신이나 더 일반적으로 나쁘게 느끼게 만들 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 한 연구 발견 사람들은 무의식적으로 인종 차별적 인 견해를 가질 수 있다고 말했을 때 암묵적인 인종 편견에 대한 테스트 결과를보고 싶지 않았습니다. 이 결과는 인종 차별 주의자가 아닌 자신을 어떻게 보았는지에 도전하기 때문에 단순히 피할 수있었습니다.

또 다른 일련의 실험 우리는 새로운 문제에 대응할 수있는 긴밀한 관계와 지원 체제가 없다고 생각할 때 정보를 위협하는 것을 피할 가능성이 더 높다고 제안했다. 그들이지지하는 네트워크가 없다고 느낀 환자는 나쁜 진단을 나타낼 수있는 의료 테스트 결과를보고 싶지 않을 것입니다. 큰 친구 그룹이 없거나 강한 가족 관계가없는 학생들은 동료가 자신을 싫어했는지 여부를 알기를 원하지 않았습니다. 우리가 나쁜 일에 대처할 수있는 지원과 자원이 부족한 것처럼 느끼면 우리는 오래되고 위안이주는 세계관으로 물러납니다.

문제 없어? 솔루션 필요 없음

다른 경우 사람들은 제안 된 해결책에 동의하지 않기 때문에 총기 폭력이나 기후 변화 등의 문제를 인정하고 싶지 않습니다.

예를 들어, 일련의 실험에서, 사회 심리학자 트로이 캠벨 (Troy Campbell)과 애런 케이 (Aaron Kay)는 사람들이 정치적으로 기후 변화, 환경 파괴, 범죄 및 총에 대한 태도에 관한 과학적 증거를 통해 정치적으로 분열 된 것을 발견했다. 어떤 사람들은 정부의 이산화탄소 규제를 고려하기를 원하지 않기 때문에 기후 변화가 처음부터 존재한다는 것을 부정합니다.

이 연구에서 참가자들은 시장 기반 솔루션 또는 정부 규제 시스템 중 하나와 함께 두 가지 정책 솔루션 중 하나와 결합 된 전문가의 기후 변화에 대한 성명서를 읽었습니다. 응답자들은 지구의 기온이 상승하고 있다는 과학적 합의에 어느 정도 동의했는지 질문했다.

연구자들은 시장 기반 해결책을 제시 할 때 공화당이 기후 변화가 일어나고 있다는 사실에 동의 할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다. 민주당 원들은 제안 된 해결책에 관계없이 합의에 동의하는 경향이 있었다. 연구자들은 공화당의 자유 시장 이데올로기에 반대하지 않는 관점에서 기후 변화에 대한 해결책을 제시함으로써 공화당이 과학을 받아들이는 것이 더 의지가 될 것으로 생각한다.

다른 말로하면, 사람들은 정치적으로 분극화 된 정보를 받아들이는 경향이 있습니다. 세상을 바라 보는 방식에 도전하지 않거나 원하지 않는 일을하도록 강요하지 않는 방식으로 토론하면됩니다.

세계관을 두 배로 확대

트럼프 지지자들에게 돌아 가기 : 많은 사람들이 그와 강력하게 동일시하며, 많은 사람들은 새로운 정치 운동의 일부로 자신을 본다. 이런 이유 때문에, 그들은 아마도 자신의 움직임이 나타나는 것처럼 강하지 않다는 새로운 발견을 피하고자합니다.

많은 트럼프 지지자들이 그가 대중 투표에서 승리했다고 믿는 그 발견을 기억하십니까? 트럼프 지지자 가운데 한 설문 조사는 52 비율 또한 2016 선거에서 수백만 표가 불법적으로 던져 졌다고 믿는다. 트럼프 자신이 만든 주장 그의 인기 투표 손실을 설명합니다.

그들의 후보자가 인기 투표 도전을 잃었다는 것을 받아들이는 것은 국가가 트럼프 대통령의 대통령직과 정책에 대한 위임장과 함께 왔다는 믿음을 깊이 주장했다. 이 견해와 충돌하는 정보 - 제안 사항 대다수의 미국인은 트럼프를지지하지 않습니다., 또는 트럼프에 항의하는 사람들은 어떻게 든 "모조품" or 유료 교도관 -이 세계관에 위협이됩니다. 결과적으로 그의 지지자들은 그것을 피한다.

정보 회피는 다른 사람들이 왜 다른 것들을 믿는가, 잘못된 정보가 어떻게 퍼져 나가고 그것에 대해 어떻게 할 수 있는지에 대해 언급하지 않습니다.

그러나 정보 회피의 효과를 무시하고 단지 무지와 완고함을 논의하는 것은 당파 적 용어로 문제를 구성함으로써 우리 모두를 해치는 것입니다. 좌익에있는 사람들 만이 우익들만 자신의 의견에 맞게 사실을 바꿀 위험에 처해 있다고 믿는다면 자신의 신념에 회의론이 적어지고 자신의 편견에 대한 오해와 오보에 더욱 취약해질 수 있습니다.

연구에 따르면 정보 회피와 싸울 수있는 세 가지 방법이 있습니다. 첫째, 사람들에게 위협적인 정보를 듣기 전에, 긍정 - 또는 사람들이 스스로에 대해 기분을 좋게 함 - 효과가 입증되었습니다. 다음으로 중요한 것은 사람들이 그 정보로 무엇을 할 수 있는지에 대한 통제권을 갖게한다.. 마지막으로 사람들은 정보가 공개되면 정보에 더 개방적입니다. 공명하는 방식으로 프레임 됨 그들이 세상과 가치, 정체성을 어떻게 보는지.

우리가 싫어하는 것을들을 때 우리의 귀에 손가락을 대는 인간적 경향을 인식하는 것이 중요합니다. 그래야만 모든 사람이 자신의 의견뿐만 아니라 자신의 사실을 알 수있는 미디어 및 문화 환경에서 벗어날 수 있습니다.

대화

저자에 관하여

로렌 그리핀 (Lauren Griffin), 솔직한 저널리즘 및 커뮤니케이션 대학의 외부 연구 책임자, 플로리다 대학 Annie Neimand, 프랭크의 리서치 디렉터 겸 디지털 전략가, 저널리즘 및 커뮤니케이션 대학, 플로리다 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존