2013년에 온라인 청원서 고등학생 코치를 대표하는 전국기구를 설득하여 성추행에 대해 코치를 교육하고 그들이 어떻게 선수들의 폭행을 줄일 수 있는지. 온라인 청원은 대기업의 결정을 변경했습니다 (뱅크 오브 아메리카에 물어봐. 직불 카드 수수료에 관한 정보) 및 관련 정책만큼 다양한 정책 관련 결정 성적 폭행의 생존자 과 현지 사진 허용 요구 사항. 이 캠페인을 조직하고 참여하는 것도 개인적으로 의미있는 많은 사람들에게.
그러나, 1960 운동에 대한 노스탤지어는 많은 사람들이 거리에서 "진짜"항의 만 일어난다 고 추측한다. 비평가들은 집회 및 시위와 같은 고전적인 사회 운동 전술 변화를 위해 집합 적으로 노력할 수있는 유일한 효과적인 모델이다.. 당신의 몸을 줄을 서서 수십 년 동안 그렇게하는 것은 "사람들의 힘"이 작용하는 유일한 방법으로 간주됩니다. 온라인으로 "느슨한 태도"문화적 해설자 말콤 글 래드 웰 (Marcolm Gladwell)이"작은 변화. "
이것은 "올바른 방법"에 대한 논쟁에 항의합니다. 그리고 그것은 가열 될 것이다: 도널드 트럼프의 선거가 추진 중이다. 이전에 종사하지 않은 많은 사람들 행동주의에서 참여할 방법을 찾는다. 다른 사람들은 그들의 노력을 배가시키고 있습니다. 사람들은 아무 것도하지 않고 온라인 연결을 사용하여 거리에서의 지원 및 항의 또는 전술의 조합을 동원하고 홍보하는 등 다양한 가능한 대응책을 가지고 있습니다.
으로 사회 운동 학자 우리가 도전에서 모든 자산을 활용해야한다고 믿는 사람이라면 많은 사회적 이익이 대중 참여에서 비롯 될 수 있음을 알고 있습니다. 온라인 행동주의를 포함하는 연구 결과. 내가 좋아하는 것에 대한 약속을 이해하는 열쇠는 "플래시 행동주의"아무 것도하지 않을 위험에 처해있는 모든 사람들을 포함하는 더 큰 그림을 고려하고있다.
대부분의 사람들은 무관심하다.
사회 운동 학자들은 수십 년 동안 대부분의 사람들이 아이디어에 동의한다고하더라도, 그것을 지원하기위한 조치를 취하지 말라.. 대부분의 사람들은 정책 결정이나 불안한 뉴스 이벤트로 인해 혼란스럽지 만, 기본값은 거리에서 항의하는 것이 아니라 오히려 그들이하는 것처럼 다른 사람들을 보아라.. 도착 방법 누군가가 집단의 일부로 행동하는 지점 그 자체로 이정표입니다.
수십 년간의 연구 결과에 따르면 사람들은 쉽고 비용이 적게 드는 행동주의에 더 기꺼이 참여할 것입니다. - 감정적으로, 육체적으로 또는 재정적으로. 예를 들어, 백만 명이 넘는 사람들이 소셜 미디어를 사용했습니다. Dakota Access Pipeline 시위의 중심 인 Standing Rock Reservation에서 "체크인"하십시오. 훨씬 적은 사람들 - 단지 수천 - 노스 다코타 (North Dakota) 캠프를 방문하여 도착하는 겨울 날씨와 위험을 체포했습니다.
일단 사람들이 행동 준비를 시작하면, 작은 단계 일지라도 그러한 조치를 취하지 못하게하는 것이 중요합니다. 우리 연구팀의 현재 연구 결과에 따르면, 행동주의를 탐구하기 시작한 사람들은 잘못을 저지른 것에 대해 비난을 받아 들여 낙담 할 수 있다고합니다. 사람들이 자원하는 이유 중 하나는 자신을 좋게 생각하고 세상을 변화시키는 데 효과적이라는 것입니다. "작은 변화"를하기 위해 그들을 shaming하는 것은 시위자의 수를 줄이는 것이지 증가시키는 것이 아닙니다. Shaming은 또한 정치적 무 활동성의 유산을 창출 할 수 있습니다. 이제 아이들의 참여를 막으려면 수십 년간의 격차를 해소 할 수 있습니다.
'성공'에는 여러 가지 형태가 있습니다.
온라인 청원과 같은 온라인 항의 형식에 선호하는 "플래시 행동주의"는 특정 상황에서 목표에 영향을 줄 수 있습니다. 쇄도하는 돌진이 시스템을 압도하는 홍수를 생각해보십시오. 숫자가 중요합니다. 당신이 고등학교 코치, 뱅크 오브 아메리카, 오바마 행정부 또는 지방 의회 의원이든 압도적 인 홍수의 서명, 이메일 및 전화는 상당히 설득력이 있습니다.
더욱이 1960 시대의 거리 스타일 항의 시위는 특정 상황에서만 유효합니다. 연구 결과에 따르면 매우 유용 할 수 있습니다. 화제에주의를 기울이는 것이 좋다. 대중이나 정책 입안자들의 의제에 있어야한다. 그러나 역사적으로 시위는 확고한 의견을 바꾸는데 덜 성공적 임. 예를 들어, 일단 낙태에 대한 의견이 있으면 운동으로 인해 사람들이 자신의 견해를 바꾸게하는 것이 어렵습니다. 그리고 우리가 때때로 그렇게 향수를 불러 일으키는 시위는 성공했지만, 정책 변화가 우려되는 곳에서는 종종 실패합니다..
유리가 반쯤 차있을 수 있습니다.
온라인 시위는 쉽고 거의 민주주의 국가에서 비용 부담이 없으며 긍정적 인 사회 변화를 일으킬 수 있습니다. 또한 플래시 운동은 미래에 더 강한 움직임을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다. 현재의 활동가가 "전통적인"방법과 다른 점 때문에 분노가 아니라 자산으로 온라인 지원을 보는 경우, 그들은 많은 사람들을 동원 할 수 있습니다.
예를 들어 "코니 2012"기소 된 전범 인 조셉 코니 (Joseph Kony)의 체포를 촉구하는 바이럴 비디오 캠페인. 약간 캠페인을 싫어했다.; 다른 사람들은 미국인들이 신경 쓰지 않을 많은 문제에 관심을 기울이십시오.. 가능성에 대해 생각해보십시오. 100 만 명의 미국인이 낙태 권리에 관한 설득력있는 짧은 영화를 시민의 권리로 본 다음 친구와 공유한다면 계획된 학부모는 불행할까요? 노력은 "중요"할 것인가? 낙태에 관한 공개 대화의 방향을 이끌어내는 데 도움이 될까요?
그리고 플래시 행동주의는 단순히 일회성 숫자 게임이 아닙니다. MoveOn은 회원 규모가 충분히 크면 반복적으로 많은 수를 동원 할 수 있음을 보여주었습니다. 온라인 활동에 참여하는 사람들은 앞으로의 노력에 동참하거나 활동에 참여할 수 있습니다. 예를 들어, 온라인 정치에 종사하는 아이들은 종종 다른 정치 활동도합니다..
많은 손이 가볍게 작동합니다.
비평가들은 종종 그 가치를 걱정합니다. 플래시 행동주의는 행동주의의 의미를 "약화시킨다". 그러나 그것은 비판적이며 비생산적입니다. 행동주의의 목표는 행동주의를 향한 향수 나 행동주의가 아닌 사회 변화입니다. 플래시 행동주의에 참여하는 대부분의 사람들은 더 많은 일을하지 않았으며 오히려 전혀 아무것도하지 않았을 것입니다.
더욱이, 사람들이 플래시 행동주의를 모욕 할 때 잠재적 인 동맹국을 멀리하고 있습니다. 온라인 노력에 대한 비판자들은 모든 사람이 행진이나 집회에 기꺼이 나서지는 않는다는 것을 의심의 여지없이 알지만, 다른 사람들이 변화를 지원하고 실제로 변화를 가져올 수있는 중요한 잠재력을 놓치고 있습니다.
학자들과 지지자들은 모두 플래시 행동주의가 중요한지 묻지 말아야한다. 우리는 또한 오프라인 항의가 항상 성공한다고 가정하는 것을 중단해야합니다. 대신, 구체적인 목표를 달성하기위한 최선의 방법을 찾아야합니다.. 때로는 답변이 온라인 청원서가 될 수도 있으며 때로는 시민 불복종이 될 수도 있고 때로는 두 가지가 될 수도 있고 아니면 완전히 다른 것일 수도 있습니다.
풀뿌리 사회 변화의 핵심은 가능한 한 많은 사람들을 참여시키는 것입니다. 따라서 참여가 이루어지는 방식에 유연성이 필요합니다. 사람들이보다 크고 효과적인 사회 운동을 원한다면그들은 "진정한 행동 주의자"이며 누가 그렇지 않은지에 대한 인위적 기준을 지키지 않고 모든 일을 할 모든 사람을 포함시키는 방법을 찾기 위해 노력해야한다.
저자에 관하여
제니퍼 얼 (Jennifer Earl) 사회학 교수는 " 애리조나 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
