저자 낸시 맥린 (Nancy MacLean)은 미국의 권리에 대한이 스텔로 이데올로기를 발굴했다. 그녀의 책, 쇠사슬에있는 민주주의 : 미국을위한 급진파 권리의 은밀한 계획의 깊은 역사, 남부 정치학 자이자 "공공 선택 경제학"의 아버지 인 제임스 맥길 뷰캐넌 (James McGill Buchanan)의 이야기를 들려줍니다.

맥클린은이 알려지지 않은 인물이 어떻게 맨 오른쪽의 이데올로기에 엄청난 영향을 주 었는지 자세히 설명합니다. Charles Koch 외의 다른 이들은 MacLean의 영감 이론을 바라 보지 않았습니다. 그들은 자유 주의적이지만 비틀 거리며 : 뻔뻔스럽게도 재산 권리와 가장 잘 사는 사람들의 특권을 보호하기 위해 대다수의 자유에 대한 제한을 수반한다.

MacLean은이 아이디어가 60 년 동안 우익 정치의 마지막 XNUM을 통해 어떻게 추적 될 수 있는지를 보여줍니다. 브라운 대 교육위원회 코흐 형제 제국과 계속 함께. 그리고 그녀는 추종자들과 코흐 (Koch) 수십억에 대한 사람들이 새로운 행정부 하에서 그들의 싸움을 자극하고 있음을 보여줍니다.

크리스틴 밀러 (Kristin Miller)는 낸시 맥린 (Nancy MacLean)과 자신의 저서에 대해 이야기했고 제임스 맥길 뷰캐넌 (James McGill Buchanan)의 영향력은 명백하고 은밀한 우리 정치에 끼쳤다. 발췌문 읽기 쇠사슬에있는 민주주의.

Kristin Miller : 연구를 시작하기 전에 뷰캐넌에 대해 아는 것이 있습니까?

낸시 맥린 : 나는하지 않았다. 나는 실제로 그 사람에 대해 들어 본 적이 없었습니다. 아마 대부분의 사람들처럼. 나는 다른 것을 연구하는 과정에서 그를 찾았고 나를 놀라게 한 여러 가지 중요한 문제에 대한 기록 보관소에서 그를 찾았습니다. 그래서 저는 그를 연구의 초점으로 삼기 시작했습니다.

KM : "공공 선택 경제학"에 대한 그의 이론은 무엇입니까?

NM : Buchanan은 시카고 대학에서 훈련을 받았으며 같은 환경의 일부였습니다. 밀튼 프리드먼 과 프리드리히 하이에크 그 이름이 더 잘 알려져있는 사람들도 있습니다. 그가 시카고 대학에서 배운 도구를 사용하여 공공 생활에 적용하는 것은 다른 점입니다. 그래서 그는 선거 공무원을 포함하여 공직자를 자기 관심사로 보았습니다. 공익을 추구하지 않고 자신의 이익에 실질적으로 봉사하고자하는 사람들로 보았습니다.

그래서 선출직 공무원의 경우, 그는 그들의 진짜 관심사인데, 그들의 주요 관심사는 재선되고 있다고 말했다. 그는 공적 자금을 가지고 있었기 때문에 자신의 공헌은 그들이 선거에 관심이 있었고 자신의 주머니에서하는 일에 대해 돈을 내지 않았기 때문에 적자를 기 대해서는 않으려 고했다. 그들은 한 가지를 환경 보호론자에게 약속 할 것이고, 한 가지는 퇴직자에게, 또 다른 것은 공립학교에, 그리고 그러한 것들을 충당하기에 충분한 수익을 올리는 것을 신경 쓰지 않을 것입니다. 그는 그것에 대해 완전히 틀린 것이 아닙니다. 그러나 대중의 동기에 관한 그의 이론은 사람들이 길을 따라 지적했듯이 민주주의 사회 규범을 완전히 부식시키는 것처럼 매우 냉소적 이었지만 그는 듣지 않았다.

KM : 그 이론은 그것이 자유 대 민주주의라는 생각에 어떻게 흐르고 있습니까?

NM : 그는 늦은 1950에서 버지니아에서 일하기 시작했습니다. 버지니아는 전체 남쪽의 가장 과두 정치 엘리트를 가졌습니다. 그리고 그는 버지니아의 제도를 일종의 자유의 전초 기지로 이해했으며 해리 버드 상원 의원과 같은 버지니아의 지도자들이 주장하는 자유를 자유롭게하는 자신의 사명으로 제기했습니다. 그 자유는 대다수의 자유에 대한 제한과 매우 양립 할 수있었습니다. 노동 조합은 버지니아에서 자유롭게 일할 능력이 없었습니다. 시민 권리 운동가들은 그렇지 않았다. 현재 벌어지고있는 일에 대해보고하는 측면에서 국가의 투명성이 매우 낮았습니다. 그의 자유 버전은 재산 권리와 가장 잘 조직 된 시스템의 특권을 보호하기 위해 대다수의 자유에 대한 제한을 수반한다.

KM : 론 폴 (Ron Paul)과 공화당이나 자유당 (libertarian) 당원들의 설교와 같은 자유주의와 어떻게 다른가?

NM : 나는 정말로 완전히 새로운 세계에 들어가고 있었다. 뷰캐넌의 공공 선택 학교가 아니라, 사실 이전에 자유주의에 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 그러나 대부분의 사람들이이 공통된 출처와 그것의 주요 인물 중 하나에서 끌어내는 것으로 나타났습니다. 머레이 로스 바드, 찰스 코흐 (Charles Koch)는 얼마 동안지지를 보냈다. 그는 핵심 자유 의지론을 19의 노예 제도 이론가 인 John C. Calhoun에게 추적했다.^th 자유의 자신의 버전을 가지고 기본적으로 착취로 세금을 보았다. 그래서 여기에 남자와 여자 그리고 아이들을 노예화함으로써 자신의 생계와 부를 만든 남자가 착취가 아니라 착취는 공공 부조리, 좋은 도로, 운하 및 모든 것들을 위해 부유 한 시민들이 정부에 갔을 때라고했습니다. 종류의 것들. 그래서 그는 실제로 그것을 오늘날 우리가 제작자 및 수령자라고 부르는대로 제기했습니다. 그래서 칼훈은 자신을 제조업 자로 보았고 당시 시민권 자, 당시 백인이었던 시민들,이 사람들을 위해 투표 한 사람들, 유치자인 사람들을 보았습니다. 그리고 그 아이디어는 현대 자유주의로 흘러 들었습니다 - 경제적 영역에서 착취가 없다는 개념 , 착취는 대다수가 재산에 속한 개인의 소수 집단과 뭉친 정치 영역에서 비롯된다.

그래서 실제로, 론 폴은 그 모든 아이디어에 연결되어 있습니다. 그것은 좌파 혁명가, 볼셰비키와 그들이 만든 모든 그룹과 같습니다. 그래서 그들 사이에는 여러 가지 차별화가 있습니다. 그러나 자유주의의 핵심 이데올로그 인 사람들과이 운동을 구축하는 핵심 건축가 인 사람들에게는 공통된 견해가 있습니다. 그리고 제가 설명하는 것은 소유권이 중대한 인권, 그리고 자유를위한 중심이며, 자유 란 민주주의가 어떻게 생겨나는지 거부 할 수있는 개인의 능력을 포함한다.

KM : 움직임을 다섯 번째 열로 언급했습니다. 요즘 스텔스 운동인가요? 기분이 좋습니까?

NM : 나는 그것이 둘 다라고 생각하며 그것은 그것의 힘입니다. 그것은 음모가 불법적 인 행동을 포함하기 때문에 실제로 법적 정의에 음모가 아니기 때문에이 원인은 너무 풍부하고 부유하며 법적인 재능을 최대한 발휘하여 법률에 따라 행동 할 수 있습니다. 가능한 한 비영리 법률을 제외하고 그러나 동시에, 그것은 매우 방대하고 자금이 풍부합니다.이 운영을 통해 유통되는 돈의 양은 주요 정당들보다 큽니다. 문자 그대로 수십 가지가 있습니다. 수십 가지가 아니지만 수 백개의 조직이 있습니다. 국가 수준의 조직과 국제 수준의 조직은 표면 상 분리되어 있지만 실제로는 함께 작동합니다. 그래서 저는 "다섯 번째 기둥"이 반드시 가장 좋은 용어라고 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 그들의 생각의 요소를 식별합니다. 그것은 정말로 지금까지 급진적 인 권리에있어 그들이 민주주의에 대한 적대적인 태도를 가지고 있다는 것을 나타냅니다. 그것은 마치 그들이 적대적 인수라고 부른 것을 외부인이라고 생각하는 것과 같습니다.

KM : 지금 우리가 지켜봐야 할 사람들은 누구이며, 어떤 종류의 전략을 찾아야합니까?

NM : 글쎄, 내가 말하고 싶은 첫 번째는 트럼프의 트윗에 그런 관심을 기울이는 것입니다. 그것들은 완전히 산만 해. 우리는 대신 Freedom Partners, 상공 회의소, Koch의 대규모 기증자 운영과 같은 그룹의 행동을주의 깊게 관찰해야한다고 생각합니다. 성장을위한 클럽은 이것의 또 다른 부분이며, 번영을위한 미국인입니다.

나는 또한 당신이 그들의 언어를 볼 수 있다고 생각합니다. 이것이 사회 보장에 반대하는 이유입니다. 이 사람들은 사회 보험의 원칙에 완전히 적대적입니다. 그들은 궁극적으로 우리 모두가 우리의 필요에 대해 개별적으로 책임을 져야한다고 생각합니다. 그러나 그들은 또한 그것이 몹시 인기가없는 것을 말하고 있습니다. 미국 국민의 거대한 다수가 사회 보장 제도를 지원하고, 메디 케어를 지원하고, 더 좋고 더 강하게 만들고 싶습니다. Buchanan은 초기 1980 초반에 사회 보장에 관해 자세히 설명했습니다. 그들이해야 할 일은 공포심을 심어주고 이러한 프로그램이 지속될 수없는 위기감을 조성하는 것입니다. 결코 용감하지 않을 것입니다. 그래서 그들은 그들이하고 싶은 일이 프로그램을 훼손시킬 때 오웰 인의 개혁 언어를 사용합니다. 제 첫번째로 할 일은 사회 보장 원칙을지지하는 것처럼 근본적인 질문을 할 것입니다. 메디 케어 원칙을지지합니까?

나는 사람들이 우리가이 일의 최하점에 도달 할 때까지 무엇이든 사유화하려는 더 이상의 노력에도 저항해야한다고 생각한다. 민영화는 공개적으로 말했듯이 더 효율적이기 때문에가 아니라 공공 부문 직원이나 공립학교 교사와 같은 그룹을 약화시킴으로써 사회의 권력 관계를 근본적으로 바꿉니다.

우리 단체의 모든 제도와 20의 위대한 사회 개혁의 일부를 훼손하려는 계산 된 노력이 있습니다^th 노동 조합, AARP, 민권 단체와 같은 20 세기. 우리는 위스콘신에서 시작된 단체 교섭에 대한 노동자의 권리에 관한 공격을 보았습니다. 우리는 많은 주에서 법률을 제정 할 권리가 있음을 보았고 법안을 국가의 헌법에 적용하여 미래 세대가 변경할 수 없도록하려는 노력도있었습니다.

따라서 우리는 전략이 무엇이고 최종 목적이 무엇인지 이해한다면, 우리는 그것을 멈추고 우리 중 대부분이 공정성, 지속 가능성, 한 사람의 삶을 원할 것입니다. , 한 표.

KM : 그리고 트럼프 자신이 자신이이 사람들 중 하나가 아니라고 말했지만, 이미 행정부에서 행한 일들은 이미 자신의 플레이 북에서 빠져 나온 것을 보았습니까?

NM : 예. 저는 도널드 트럼프와 코흐스 사이에 빛이 많이 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리 모두가 믿기를 바랄 것입니다. 나는 역사가이지 언론인은 아닙니다. 그것은 미래의 언론인들에게 적용될 것입니다. 그러나 나는 트럼프가 확실히이 이데올로기의 상당 부분을 공유한다고 말할 것이다. 그가 늪에 대해 말할 때, 그는 대부분의 자유 주의자들이 생각하는 것과 다른 언어와 코드를 사용하고 있습니다. 그래서 사람들은 "사무실에서 당신의 행동에 늪지대를 배출하겠다는 약속을 이행하지 않았습니다"라고 말하면서 그의 늪에 대한 견해는 Buchananite의 늪에 대한 견해이므로 정부에 대한 주장을하는 모든 사람들을 지칭합니다 그들은 시장에서 홀로 얻을 수없는 것들을 위해. 그래서 그는 실제로 우리의 환경 규제 시스템을 파괴하고, 노동자 권력을 훼손하고, 민권 집행을 중단시키려는 행동을했습니다. 뷰캐넌 코흐 (Buchanan-Koch) 작전에서 그 모든 것들이 흘러 나옵니다. 도널드 트럼프는이 코흐 장치의 베테랑 인 사람들에게 둘러싸여 있습니다. 따라서 한 고위직의 고위 임원 중 70 %가 그 네트워크에서 왔고, 물론 그는 그의 부통령 인 Mike Pence를 포함합니다. 그것은 또한 의회에 대한 백악관 연락관, 마크 쇼트 (Mark Short)를 포함합니다. 그것은 EPA의 Scott Pruitt를 포함합니다.

KM : 당신과 제인 메이어 (Jane Mayer)와 같은 작업을하지 않는다면 코흐 조직을 어떻게 보이게 만들 수 있습니까?

사람들이이 원인이 영원한 소수 원인이라는 것을 알고 있기 때문에 그것이 무엇인지를 깨닫는 것이 중요합니다. 그리고 대다수의 사람들이 그것이 실제로 무엇인지, 또는 그것이 우리 사회와 정치에 무엇을하려고 하는지를 이해한다면, 그들은 그것을 반대 할 것입니다. 배리 골드 워터 (Barry Goldwater)의 선거 운동을 통해 "진실을 말하면", 사람들은 우리를지지하지 않을 것입니다. 솔직히 워싱턴에있는 우리의 입법자들은 이런 것들에 대한 풀뿌리의 이해로 다시 활력을 불어 넣을 필요가 있습니다.

우리는이 사실을 폭로하고 사람들이 의존하고있는 유권자들에게 말하고있는 것이 진실이 아니라는 것을 이해하도록 돕고 있습니다. 그리고 저에게 저것은 특히 칙칙합니다. 두 명의 위대한 사회 과학자가 있습니다. 테다 스카 폴 와 바네사 윌리엄슨 (Vanessa Williamson) 티 파티에 관한 책을 썼다. 그곳에서 그들은 가능한 한 많은 티 파티 그룹과 이야기하기 위해 나갔다. 그들은 다량의 다과회 멤버들과 만났고 사회 보장과 메디 케어의 사유화를 원했던 단 하나의 차 파티 멤버를 찾을 수 없었습니다. 코흐 (Koch) 작전은 티 파티 그룹의 머리에 자리 매김하고 있습니다. 그것은 억만 장자 기부자 의제를 얻기 위해 그들을 일종의 숫양으로 사용하고 있습니다.

대부분의 미국인들은 공정성을 믿는다. 우리는 사람들이 열심히 일해야한다고 믿지만 안전망이 있어야합니다. 우리는 우리 아이들을 위해 공기와 물의 질을 줄이는 것을 믿습니다. 대부분의 미국인들은 기후 변화에 대한 조치를 원합니다. 목록을 검토하면됩니다. 대부분의 미국인들은 점진적 세법을 믿습니다. 사람들은이 작전이 문화 전쟁 문제의 끝없는 동요로 우리를 만들었던 것처럼 분열되어 있지 않습니다.

그리고 제가 앞에 추가해야 할 또 하나의 사실은 주 정부에 대한 권력을 쥐고 나서이 전략이 매우 전략적으로 사라 졌기 때문에 국가 차원에주의를 기울여야한다는 것입니다. 우리는 역사상 가장 급진적 인 고풍스런 2010 이후, 수많은 열렬한 지지자들을 통해 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 당신이 주 차원에서보고있는 것, 연방 차원에서보고있는 것, 파리 기후 회담에서 빠져 나오고있는 것 -이 모든 것들이 모여서이 거대한 장치에 의해 주도되고 있습니다. 저는 그 연관성을 알기 위해 명확성을 가지고 있다고 생각하며 급진적 인 권리를 가진 기부자들만큼이나 우리에게이 일을하고있는 우리 시민들이 아니라는 것을 깨닫습니다. 나는 그것이 사람들에게 엄청난 힘을 실어 줄 것이라고 생각한다.

KM : 당신은 그들에게 메시아 적 변형이 있다고 생각합니까?

NM : 나는 좌파와 진보파가 찰스 코흐를 과소 평가했다고 생각한다. 나는 그가 절대적으로 훌륭한 남자라고 생각한다. 그 남자는 MIT에서 3 개의 공학 학위를 받았습니다. 그는 앞으로 30 년을 생각하고 싶을 때 다음 분기에 대해 생각하고 싶어하는 주주들에게 대답하고 싶지 않기 때문에 그의 회사 공개를 거부합니다. 나는 그가 매우 깊고 전략적인 사상가라고 생각한다. 나는 그가 또한 - 메시아 적 비전을 가지고 있다고 생각한다. 그는 자신을 마틴 루터와 비교했다. 그는 콜럼버스를 그의 발견으로 몰아 넣는 그런 힘을 발휘하기를 원한다고 말했다.

이제 그는 다른 사람들의 이기심에 대해 생각할만큼 훌륭한 매니저도 충분합니다. 그가 한 일은 그가 원하는 것을 얻을 수있는 다양한 사람들의 자기 이익을 아름답게 착취하는 것입니다. 어쩌면 그들은 이런 것들을 믿을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 공을 공수 아래로 옮기는 데 관심이 있습니다.

마찬가지로, 그는 종교적 권리를 이용하고 있습니다. 내 말은, 내가 읽은 모든 것에서 이것은 매우 종교적인 사람이 아니며, 자유주의는 원인을 항상 신을 믿는 사람들을 비웃는 많은 헌신적 인 무신론자들이 갖고있는 사람이다. Ayn Rand는 확실히 생각해? 그러나 그들은 종교적 권리를 활성화시켜 투표 원을 제공하지 않을 경우 그렇지 않으면 부족할 것입니다.

나는 많은 사람들이 암시하는 바와 같이, 그가 사생활과 사생활에서 행동한다고 ​​믿지 않는다. 저는 이것이 그의 사명이라고 생각합니다. 세상을 바꾸고 그의 자유의 신분을 밝힐 것입니다. 그러나 그는이 모든 사람들을 모두 접을 수있는 충분한 수의 배우입니다.

정말 흥미로운 또 다른 접근 방법은 전국의 유권자들이 선출직 공무원의 책임을 맡기 시작하는 것이고, 공화당 유권자들에게도 적당하다고 생각합니다. 당신을 원초적으로 대우하고 당신을 사무실에서 몰아 내더라도 원칙적으로 기꺼이 설 수 있습니까?

상원의 건강 보험료 지원은 전국에서 20 % 미만이다. 단 하나의 주에서이 법안에 대한 다수지지가 있지만, 상원의 공화당 후보자 대부분이이 법안을지지하기 위해 줄을 서고 있습니다. 그게 왜? 코흐 기증자 네트워크를 두려워하기 때문입니다.

우리는 실제로 사람들이이 일의 깊은 척도를 이해하도록 도와야합니다. 실제로 일어나는 일을 엑스레이로보고 실제 힘의 힘이 어디에서 움직이고 있는지를 이해하고 그것들에 집중할 수 있어야합니다.

발췌문 읽기 쇠사슬에있는 민주주의. 이 게시 처음 등장한 BillMoyers.com.

저자 정보

크리스틴 밀러 Billmoyers.com의 수석 프로듀서입니다. 그녀는 Bill Moyers와 함께하세요., 믿음과 이성에 대한 빌 모이어스, 미국의 Moyers 과 빌 Moyers 저널. 그녀는 또한 TED의 프로듀서이기도합니다. 세서미 스트리트 그리고 Gilder Lehrman 미국사 연구소.

낸시 맥린 수상 경력이있는 저자 기사의 가면 뒤에  (뉴욕 타임즈의 "주목할만한"올해의 책)과 자유는 충분하지 않다.,에 의해 불린 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) "최선의 현대사"Duke 대학의 William Chafe 역사 및 공공 정책 교수는 노스 캐롤라이나 더럼에 살고 있습니다.

관련 도서 :

at

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.