미시시피에서의 투표권 행사가 왜 중요한지

올 가을, 우리는 누가 대통령이 될 것인가라는 문제에 직면 해 있습니다. 그리고 똑같이 중요합니다 - 누가 투표 할 수 있습니까?

지난 십 년 동안 20 주 이상에서 공화당 의원들은 제정 된 법률 투표하기가 더 어려워졌습니다. 가장 극단적 인 경우 시민들은 투표 용지를 발급하기 위해 정부 발급 신분증을 제시해야합니다. 최근에, 이러한 법은 법원에서 성공적으로 도전을 받았습니다.

이번 여름, 연방 법원 전복 된 노스 캐롤라이나와 노스 다코타의 투표 법. 노스 캐롤라이나 주에서 법원은 유권자가 정부 발급 신분증을 제시하도록 요구하는 주법에 위배된다고 판결했습니다. 이 법안은 다른 한편으로는 조기 투표를 제한하고 흑인 유권자에게 불균형 한 영향을 미쳤습니다. 연방 판사는 노스 다코타 유권자 신분증 법이 아메리카 인디언들의 투표권에 해로운 영향을 미쳤다고 판결했습니다.

유권자 ID 법에 관한 논쟁을 둘러싼 유권자 탄압의 역사와 아프리카 계 미국인에게 투표함을 열어주는 움직임이 있습니다. 아프리카 계 미국인 역사의 학자로서, 나는 오늘날의 논쟁이 과거 아프리카 계 미국인들의 투표와 특히 미시시피 자유 민주당의 이야기를 살펴봄으로써 만 이해 될 수 있다고 믿습니다.

Jim Crow Mississippi의 투표자 탄압

15th Amendment는 1870에서 아프리카 계 미국인 남성에게 투표권을 확대했습니다. 링컨에게 충실한 아프리카 계 미국인 남성은 공화당을 위해 대량으로 투표했습니다. 얼마 지나지 않아 남부의 민주당은 아프리카 계 미국인을 투표에서 제외하고 폭력 및 입법.


내면의 구독 그래픽


1870에서는 Ku Klux Klan과 White Leagues를 포함한 백인 준 군사 조직이 공화당 정부를 무너 뜨 렸고, 남부는 민주당이 통제하는 일방적 지역이되었습니다. 한때 권력을 잡은 백인 민주당 원들은 투표자들에게 노예와 그 자손들이 감당할 수있는 과세세를 내도록 요구했습니다. "백인 예비 선거 (white primaries)"는 예비 선거 후보자의 투표에서 흑인을 제외했습니다. 일단 백인 민주당 원들이 예비 선거를 거치 자마자, 일당제 때문에 총선에서 승리가 보장되었다.

미시시피 주에서 1950 및 1960 투표 용지에 대한 투쟁이 격렬 해졌습니다. 지역 아프리카 계 미국인 활동가 1954 Brown 대 Board of Education 학교의 인종 차별 결정이 다른 정치적 목표를 진전시키기위한 창구로 보았습니다. 그 중 한 명은 투표를 했으므로 풀뿌리 유권자 등록 캠페인을 실시했습니다.

반대로 미시시피 의원들은 유권자 등록을위한 새로운 규칙을 제정 한 헌법 개정안을 통과 시켰습니다. 이 법안은 새로운 유권자가 20 질문 응용 프로그램을 완료하도록 요구했습니다. 한 가지 질문은 신청자가 주 헌법의 조항을 복사하고 해석하도록 요구했습니다. 이 법은 카운티 관료에게 신청인이 "합리적인"해석을 제공했는지 여부를 결정할 권한을 부여했습니다. 사실상 모든 아프리카 계 미국인은 교육이나 성과에 관계없이이 시험에 실패했기 때문에 등록 할 수 없었습니다. 일부 카운티에서는 이미 등록을 마친 유권자를 다시 등록해야했습니다.

수정안의 주요 목적과 이러한 "재 등록"캠페인은 흑표를 억제하는 것이 었습니다. 그것은 효과가 있었다. 이미 작은 흑인 유권자가 절반으로 삭감되었습니다. 1954에서는 Mississippi의 22,000 흑인이 투표권을 등록했습니다. 그러나 1955에서는 수정안이 발효 된 후 등록 된 흑인 유권자 수가 12,000로 급감했습니다. 유자격 검정 유권자의 2 % 만 등록되었습니다.

정치적 폭력은 법적 변화를 수반했습니다. 1955은 투표권 활동가 인 Gus Cours의 암살을 시도했고, 성 조지. W. Lee 미시시피 흑인들에게 정치 활동의 잠재적 비용에 관한 메시지를 보냈다.

미시시피 자유 민주당 : 투표를위한 싸움

1960에서는 학생 비폭력 조정위원회 및 인종 평등 회의의 활동가들 의결권을 부여하고 연합기구 이사회를 설립했습니다. 시의원들은 주 (州)를 조사하고 모의 선거 및 유권자 등록 캠페인을 열었습니다. 이 일은 미시시피 자유 민주당 (MFDP)으로 진화했으며, 주정부 정치를 지배하고 흑인을 참여에서 제외시킨 완전 백인 민주당의 대안으로 1964에 설립되었습니다.

In 대조 주류 민주당에, 자유 민주당 "회의는 소작인, 농부 및 정규 노동자가 참가할 수있다 그래야 지휘되었다."

지역 수준에서 시작된 작업은 자유의 여름 1964 그 해 8 월에 MFDP 주 총회에서 통합되었습니다. 노련한 시민권 자 엘라 베이커 기조 연설을했다. 그녀는 오늘도 여전히 공감하는 성명서에서 "흑인 어머니의 아들을 죽이는 것이 백인 어머니의 아들을 죽이는 것만큼이나 중요 할 때까지 계속해야한다"고 선언했다.

MFDP는 68 대표단을 뉴저지 주 애틀랜틱 시티의 민주당 전당 대회에 참석하여 모든 백인 미시시피 대표단을 교체 할 목표로 선출했습니다. 그들은 대의원을 앉힐 책임이있는 정당의 신임위원회 앞에 사건을 제기했다. 가장 매력적인 논쟁은 MFDP 대표자에게서 나왔다. 패니 루 하머, Mississippi 출신의 소작인. 그녀는 자신의 권리를 행사하고 조직하고 투표하기 위해 그녀가 직면 한 위협과 폭력에 대해위원회 앞에서 격렬한 증언을했다.

{youtube}07PwNVCZCcY{/youtube}

모든 대표들은 자리, 신임위원회는 단지 두 개의 큰석을 확장 시켰습니다. 흑인 대표단의 초청에 대해 분개하고있는 미시시피주의 당원 대부분이이 대회를 떠났습니다.

타협안을 피하면서, MFDP 회원들은 국제 대회 밖에서 피켓팅을하고 대회장에 앉아 앉았다. 내부 토론을 거친 후, 그들은 두 곳의 좌석에 대한 내각의 제안을 거부했고, 그것을 전체적인 백인 미시시피 대표단과 인종 배제 실천에 대한 약한 대응으로 보았다.

단기적으로 MFDP는 즉각적인 목표를 달성하지 못했습니다. 그러나 광범위한 아프리카 계 미국 남부 자유 운동과 함께, 그들은 더 큰 정치적 변화를 촉발 시켰습니다. 그 후 1965의 투표권 법안 통과로 인종적 장벽이 제거되었습니다. 초기 20th 세기까지 아프리카 계 미국인은 등록 민주당 원 사우스 캐롤라이나에서 루이지애나에 이르는 깊은 남부 주에서

투표권에 대한 찬반론

아프리카 계 미국인에 의한 수십 년의 지역 정치 조직은 1960에서 미국 정치 체제를 변화시킨 미시시피 자유 민주당과 같은 조직으로 최고조에 달했다. 그 시대의 활동가들은 남쪽의 아프리카 계 미국인들에게 투표함을 열었습니다. 그러나 지난 10 년 동안 주 의회와 법원에서의 토론은 접근 규칙을 다시 검토했습니다.

2008의 경우 크로포드 대 마리온 카운티 선거위원회, 미국 대법원은 유권자 사기를 저지른 이유로 인디애나 주 유권자 신분 확인 법안을지지한다고 판결했습니다. 2013에서 셸비 카운티 대 홀더 의 경우, 대법원은 1965의 투표권 법을 약화시켰다.

1965의 투표권 법 (Poting Rights Act of XNUMX)은 투표법을 개정 할 수있는 연방 정부의 허가를 받아야하는 국가의 부분을 결정하는 공식을 수립했습니다. 그만큼 대법원 5-4 결정에서 "현재와 논리적 관계가없는 40 세의 사실"에 의존하기 때문에 공식이 유효하지 않다고 결론 지었다. 본질적으로 그들은 Jim Crow 시대의 인종 차별적 관행이 과거의 일. 법원은 또한 연방 정부가 법의 허가 또는 "사전 선거"요건을 시행하기 전에 의회가 투표권 법의 공식을 개정해야한다고 결론 지었다. 따라서 법원은 주정부가 연방 정부의 감독없이 투표 법을 개정 할 수있는 창구를 제공했습니다.

학자들은 유권자 ID 법의 효과에 대해 다른 결론을 이끌어 냈습니다. 정치 학자 안드라 길레스피 (Andra Gillespie) 추천 조지아의 투표자 신분 확인 법안에 의해 제기 된 위협으로 인해 실제로 아프리카 계 미국인은 투표에 대해 더 경계하고 선거일에 밝혀진 등록 된 흑인 유권자의 전체 비율을 높일 수있었습니다. 법학자와 정치 학자 팀이 있습니다. 논쟁하는 유권자 신분 확인 법안이 유색 인종 투표율에 미치는 영향은 미미한 것으로 나타났습니다.

그러나이 주장에 대한 설득력있는 카운터에서 Richard Sobel은 숨겨진 비용 "자유로운"정부 신분증을 발급받은 것은 많은 사람들에게 접근 할 수 없게되었습니다. 정부 신분증을 발급받는 것은 많은 시민들이 감당할 수없는 정부 기관에의 운송, 출생 증명서 및 근무 시간 미비 등으로 발생합니다. 다시 말해 헌금에 대한 24th 수정안에 의해 불법화 된 일종의 관세세에 해당합니다.

아프리카 계 미국인 투표권은 주 의회에서 폭행을 당하고 있으며 법원에서도 계속 논의되고 있습니다. 연방 법원에 지배 노스 캐롤라이나 주에서는 흑인 투표권을 희석시켜 헌법 위반자가되었다고합니다. 그러나, 다른 연방 항소 판결 위스콘신 주 유권자 신분증의 요건을 완화 한 하급 법원 명령을 차단했다.

투표권의 운명은 아직 결정되지 않았으며 국가적 및 지역적 정치 투쟁을 통해 논쟁 중이다. 투표권 옹호자는 유권자 ID 및 법원을 통한 차별적 인 법률에 도전하면서 MFDP를 유권자 교육 및 동원의 모델로 볼 수 있습니다. 더 일반적으로 소외 계층에 대한 권한 부여 문화 인 MFDP의 문화는 민주주의의 의미와 실습에 대한 교훈을 제공합니다.

저자에 관하여

Frederick Knight, 역사학 부교수, 모어 하우스 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at