미국 정신의 강화

과거 10 달 동안 도널드 트럼프는 정치적 수수께끼였습니다. 언론인, 정책 당선자 및 확률 제조업체에 대한 예상과는 달리, 정치 경험이없고 타당한 정책이없는 타블로이드 가문은 현재 공화당 후보 지명자가 될 태세이다.

수백 명의 언론인과 정치 과학자들이 트럼프의 호소에 대해 설명하려고 애썼다. 백인 미국의 쇠퇴 ~로 권위주의의 부상. 그러나 이러한 통찰력으로도 트럼프의 우세를 둘러싼 현재의 대화는 "벽"을 치고있는 것처럼 보입니다. 모든 기사는 트럼프 퍼즐의 한 조각을 묘사하지만 더 큰 그림을 포착하는 것으로 보이는 것은 없습니다 : 트럼프의 성공을 촉발시킨 문화 운동.

"트럼프 문화"란 무엇이며 어디에서 오는 것입니까?

결국 메릴랜드 대학의 우리 그룹은 마지막 10 년 동안 트럼프 문화의 기초를 연구했습니다. 우리는 이것을 "문화적 견고 함 - 느슨 함"이라고 부릅니다.

위협이 문화를 어떻게 강화 시키는가?

긴장 완화를 이해하려면 현재 선거주기를 떠나 인간 문화의 역사, 특히 전쟁, 기아 및 자연 재해와의 관계를 고려해야합니다.

우리의 이론 - 컴퓨터 모델, 국제 조사아카이브 데이터 - 행동에 대한 명확한 규칙을 정할 때 커뮤니티가 이러한 위협에서 살아남을 가능성이 더 크며, 책임있는 규칙을 규제하고 규범에서 벗어난 사람들을 처벌 할 수있는 강력한 리더를 배치해야합니다.


내면의 구독 그래픽


우리는 그것을 발견했다. 33 국가 간가장 강력한 법률과 가장 엄격한 처벌을받은 국가는 기근, 전쟁 및 자연 재해의 역사가있는 국가입니다. 자연 재해가 거의 평균 인 인도 같은 국가 US $ 10 억 지난 세기의 두 차례의 세계 대전의 중심이었던 독일은 그 중 가장 힘든시기였다. 뉴질랜드와 브라질과 같은 상대적인 안정성의 역사를 가진 국가는 가장 느슨했다.

국가와 마찬가지로, 미국 주 가장 엄격한 법률과 가장 강력한 규칙은 높은 재해율 및 질병 스트레스로 인해 역사가 뚜렷 해졌다. 예를 들어, Mississippi와 Alabama는 가장 높은 사망률 폭풍과 홍수로 인해 가장 높은 비율의 감염성 질병. 대조적으로, 뉴햄프셔와 워싱턴 같은 느슨한 주에서는 자연 재해가 적고 전염병 발병률이 낮습니다. 공화당에 대한지지를 표명하기 위해 조밀 한 국가들도 더 느슨한 국가보다 가능성이 높았다. 워싱턴 포스트 우리 연구가 미국 정치지도를 설명하는 새로운 방법이라고 제안했다.

우리는 또한 더 엄격한 사회에서 사람들이 선호하는 경향이 있다는 것을 발견했습니다. 자치 지도자. 그러한 지도자는 자신의 능력에 대해 극도의 자신감을 가지고 있으며 타인의 의견없이 독립적 인 결정을 내립니다. 이 리더는 높은 위협 환경에서 성공할 수 있습니다. 신속하고 모호하지 않은 의사 결정이는 종종 더 민주적 인 대화의 댓가로 발생한다.

공포에 투자하기

그의 캠페인에서 Donald Trump는 효과적이고 무자비하게 사용되었습니다. 위협적인 언어 무서운 유권자를 독점하고 다른 문화 집단에 맞서기.

트럼프는 위협적인 수사학, 열렬한 민족주의, 그가 생각하는 사람들에 대한 외적인 적대감에 대한 고무적인 두려움에 싫증이났다. 이 "탈선"은 처음에는 멕시코 이민자 였고 시리아 난민, 무슬림 및 장애인이었으며 최근에는 낙태를받는 여성. 조임 완화 이론에 따르면 트럼프가 위협을 가할 수있는 능력을 지녔다.

위협, 긴장감 및 트럼프의 역학을 더 잘 이해하기 위해 성별, 지역, 정치적 관계 및 인종 / 민족성을 대표하는 550 미국인을 조사했습니다.

이 설문 조사에는 미국인들이 얼마나 위협적 이었는지에 대한 질문과 참가자의 문화적 압박감을 나타내는 10 진술이 포함되었습니다. 그러한 성명서에서 설문 조사에 참여한 사람들은 미국이 지나치게 관대 한 반면 지나치게 제한적이라고 느끼는 지 평가했다. 다른 사람들은 미국의 규범이 너무 엄격하게 시행되는지 아니면 엄격하게 시행되지 않았는지에 대해 평가했다. 이 설문 조사는 권위주의에 대한 질문, 감시 및 대량 추방과 같은 뜨거운 주제에 대한 태도, 그리고 트럼프를 포함한 다양한 정치 후보자에 대한 지원을 제공합니다.

설문 조사 결과에 따르면 기민성은 Donald Trump의 통계적 의심의 .001 퍼센트를 초과하는 투표를 예측했으며 44 배는 펠드만의 권위주의 척도 (통계 오류의 한계를 넘어 트럼프 지원을 충분히 예측하지 못함).

반면에 느슨 함에 대한 욕구는 Bernie Sanders에 대한지지와 관련이 있습니다. 클린턴의 긴장 완화와 지원 사이의 관계는 통계적 오류의 한계 내에 있었다.

위협에 대한 미국인의 우려, 특히 북한이나 ISIS와 같은 테러 집단과 같은 국가의 공격은 원하는 긴장감과 트럼프 지원과 관련이 있습니다. 또한 트럼프가 이슬람 사원을 감시하고, 무슬림 미국인의 등록을 만들고, 서류 미비 이민자를 모두 추방하는 등, 트럼프가 옹호했던 많은 문제에 대한지지를 예언했다. 높은 수준의 위협에 관심이있는 사람들은 긍정적인 행동을 끝내고, 기독교를 국가의 종교로 만들기 위해 헌법을 변경하고, 미국의 거리에 더 많은 모니터링 장치를 설치하는 등, 트럼프가 승인 한 것보다 더 급진적 인 정책을지지했습니다.

또 다른 통찰력있는 발견에서, 위협에 대한 우려도 긴장감에 대한 욕구도 Trump의 GOP 경쟁자 인 John Kasich 또는 Ted Cruz에 대한 지원을 예측하지 않았습니다. 영토 위협 우려와 이러한 후보자들에 대한 지원 사이의 상관 관계는 실제적으로 0였으며, 두려운 미국인에 대한 트럼프의 견해를 강력히 시연했습니다.

우리의 설문 조사는 강력한 진실을 확인한 다른 많은 결과를 낳았습니다. 도널드 트럼프는 위협에 대한 독점을 구축했으며, 다른 모습을 보일 수도 있고 다른 견해를 가질 수도있는 누군가와 그의 연립을 강철로 만들기 위해 그것을 사용했습니다. 위협의 독점에는 무솔리니 (Mussolini)와 히틀러 (Hitler) 같은 생산 지도자, 그리고 그것은 파괴적이고 위험한 정치적 도구입니다.

트럼프 문화의 미래

지지자를 넘어서 기 위해 미국은 재앙의 위기에 처한 나라처럼 느낀다. 그러나 미국인들은 실제로 얼마나 위협적입니까? 위협을 측정 할 위치에있는 사람은 누구입니까? 모든 재앙과 공격이 전국 및 트위터 피드에 즉시 방송 될 때 우리는 위협과 두려움에서 벗어날 수 있습니까?

이 질문은 우리 국가의 정치적 미래에 관한 진지한 대화의 핵심에 있어야합니다. 여기서 간단히 트럼프의 호소가 더 넓은 문화적 현상이라고 제안합니다. 예를 들어, 성장하는 포퓰리즘과 이슬람 혐오증 우익 정당은 유럽 전역에서 꾸준히 견인력을 얻고있다. 트럼프는 인류 역사를 뒤 흔드는 더 큰 원리의 한 가지 징후 일뿐입니다. 위협에 대한 인식은 사회를 조율하고 사회 조정을 최우선으로하며 최악의 경우에는 편협합니다.

Donald Trump는 이번 11 월에 이길 수는 없지만 미국인들이 두려워하는 한 트럼프 문화는 계속 머물러 있습니다.

이 기사는 Scientific American Mind와 공동으로 출판되었습니다.

저자 정보

Michele Gelfand, 교수 및 저명한 대학교 장학생, Maryland University

Joshua Conrad Jackson, 노스 캐롤라이나 대학교 심리학 및 신경 과학부 박사 과정 학생 - 채플 힐

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존