제 3자는 미국에서 지배적 인 두 당사자에게 많은 위협을 가하는 경우는 거의 없습니다. 그렇다면 인민당은 미국 대통령과 2020 의회의 두 집의 과반수를 어떻게 상회 했습니까?

그것은 2016 선거와 함께 4 년 전에 시작되었습니다.

기억 하듯이, 도널드 트럼프는 공화당 후보가되기에 충분한 대의원이 없었기 때문에 여름이 "중개"된 GOP 협약 (당 조직의 통제권 부여)과 Paul Ryan 하원 의장을 지명했습니다.

트럼프는 폭동을 선동하려했지만 "나는 세계에서 가장 좋은 사람이기 때문에 대통령이 될 자격이있다!"라는 연설은 보편적 인 경멸을 불러 일으켰다. 그는 국가 무대에서 벗어났다. (그의 마지막 말은 그의 스트레치에 들어서면서 소리 쳤다. 리무진, "Fu * ck you, America!")

민주당 측에서는 예비 선거의 마지막 달에 버니 샌더스 (Bernie Sanders)가 큰 표를 얻었음에도 불구하고 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 부유 한 기부자들과 수퍼 게이트 수위의 안정은 그녀를 정상에 올려 놓았다.

공화당과 민주당 정치 단체들은 모두 눈에 띄는 한숨 돌림살이를 피우며 국가 정치를 장악하고 있음을 축하했다.

그들은 트럼프의 편협함과 외국인 혐오증에 대한 그의 관심과 샌더스가 좌파 극단주의에 연료를 공급했다는 이유로 유명 해졌다. 

그들은 경제의 자의성과 불공정에 관한 두 진영의 깊은 분노와 부유하고 특권을 가진 정치 시스템에 대해 편리하게 무시했다.

그리고 그들은 독립 단체, 젊은이들, 가난하고 중산층 인 민주당 원들, 백인 노동 계급 공화당 원들 사이에서 번창했던 반 (反) 설치 분노에 눈을 떼지.

그래서 그들은 이전에했던 일을 마치기로 돌아갔습니다. 설립 공화당 원들은 "자유 시장 (free market)"의 덕목에 대해 오래 전에 떠들어 댔다. 그리고 설립자 인 민주당은 "점진적 개혁"에 대한 다년생 요구에 복귀했다.

그리고 월스트리트, 대기업, 소수의 억만장자들은 규제 기관이 규칙을 시행하고 환태평양 파트너십을 통과할 만큼 충분한 직원이 없는지 확인하기 위해 양 당사자의 끈을 다시 당기기 시작했습니다.

설립 정치인들은 또한 대기업에 대한 세금을 감축하고 그들에 대한 연방 보조금을 늘리고, 부유층에 대한 세금 허점을 확대 시키며, 사회 보장국과 메디 케어가 그것을 모두 삭감 할 수 있도록 조치했다. ( "슬프게도, 우리는 선택의 여지가 없다."라고 백악관과 재무부에 Wall Streeters와 로비스트를 고용하고, 이사회와위원회를 채운 회사 임원들)이 말했다.

그 사이에, 대부분의 미국인은 지상을 잃는 것을 계속했다. 

2018의 경기 침체 이전에도 대부분의 가족은 2000에서 벌었던 것보다 적게 수입을 얻었습니다. 기업들은 대부분의 직원을 급여 명세서에서 "온 디맨드"계약으로 이동시켜 주었고, 따라서 근로자들이 매주마다 얻는 것이 무엇인지 전혀 알지 못했습니다. 그리고 일하는 빈민층은 계속 팽창했습니다.

동시에 CEO 급여 패키지는 더 커졌으며 월 스트리트 보너스 풀은 더 커졌으며 억만 장자의 기록적인 숫자는 수십억 명의 억만 장자가되었습니다.

그런 다음, 경기 침체가 시작되었고, 또 다른 구제 금융이 필요한 은행 손실이 발생했습니다. 모건 스탠리 (Morgan Stanley)의 전무 이사였던 재무부 장관은 위기가 끝나면 국가에 대한 선택의 여지가없고 은행에 "어려움"을 맹세 할 것이라고 설명하면서 충격과 격분을 표했다.

정치는 공백을 깎아 내린다. 2019에서는 인민당이 그것을 채웠다.

이 플랫폼은 정치에서 막대한 돈을 얻고, "위기 자본주의"를 종식시키고, 기업 복지를 폐지하고, 정부와 민간 부문 간의 회전문을 멈추고, 월스트리트의 은행과 기업 독점을 파탄시킬 것을 요구했다.

인민당은 또한 태평양 연대 파트너쉽을 폐지하고 중앙값 이하로 수입하는 모든 사람들을 위해 임금 보조금 (엄청나게 확대 된 소득세 세금 공제)을 지불하고 부유층에 대한 세금을 인상하고 해외 취업을 아웃소싱하거나 지불하는 기업에 대해 세금을 인상 할 것을 약속했다 100 이상의 임원들은 전형적인 미국인들에게 돈을 지불합니다.

미국인들은 그 원인을 찾았다. 보수파라고 불리는 수백만 명의 사람들과 티 파티 (Tea Partiers)는 수백만 명의 사람들과 자유주의 자들이라고 진술했다. 그들은 수년간 그들이 요구했던 것을 듣지 못하는 정치 조직에 맞서 진보주의 자라고 주장했다.

그들이 말한 나머지 부분은 역사입니다.

상원 의원에게 직업을 알리십시오.

제 2 조 섹션 2은 대통령이 "상원의 권고와 승인을 받아 지명하고, 판사를 대법원에 임명 할 것"이라고 밝혔다.

대통령이 임기의 마지막 해에 임명 할 수 없다는 말은 아니다. 사실, 모든 미국 대통령 중 3 분의 1이 선거 연도에 대법원 판결을 임명했습니다. 그러나 많은 공화당 원들은 선거에서 임명 될 수 없다고 주장한다.

헌법은 상원 의원에게 대통령 상원 의원에 대한 투표를 지연시키고 방해 할 권리를 부여하지 않는다. 그러나 이것이 현재 공화당 지도부가 주장하는 것입니다.

대통령의 지명자에 대한 대법원의 투표를 거부하거나 청문회를 개최하는 경우 GOP는 헌법 적 책임을 포기합니다. 그것의 일을하지 않습니다.

상원 공화당 원들은 조 바이든 (Joe Biden)이 1992 상원 사법위원회 위원장을 맡았을 때 부시 대통령이 선거 이후까지 대법원 판결을 연기 할 것을 촉구하면서 언급 한 내용을 인용함으로써 그들의 거부를 정당화하려고 노력하고있다. 그러나 바이든은 상원에서 후보자가 없었고, 대통령이 누군가를 지명한다면 상원과 대통령이 합의에 이르렀다 고 확신한다고 말하면서 결론을 내렸다.

이 시합은 큰 의미가 있습니다. 새로운 대법원 판사가 "시민 유나이티드 (Citizens United)"를 뒤엎고 민주주의로부터 큰 돈의 독을 제거 할 수 있습니다. "Shelby v. Holder"를 반대로하고 투표권 법안을 부활시킬 수 있습니다.

그리고 선례를 생각해 보자. 선생님과 다른 공무원들이 조직화 할 권리, 기후 변화에 대처하기위한 대통령의 권한, 그리고 미국 내에서 거의 또는 전혀 권력을 갖지 않는 수많은 미국인의 권리를 선택할 여성의 권리를 존중해라. 시스템에서 점점 더 많은 전력이 정상으로 올라갑니다. 그것은 대법원의 전통적인 역할, 즉 무력한 사람을 권력자로부터 보호하는 것입니다.

바로 공화당이 헌법상의 책임을 이행하고 대통령 지명자에게 투표하기를 원하지 않는 이유입니다.

그럼 어떻게 할 수 있니? 공화당이 부채 한도를 넘지 못해 정부를 폐쇄했을 때 당신이 한 반응은 단 한 가지입니다.

GOP 상원 의원이 대법원에 초임을 신청할 수있는 유일한 방법은 대중의 압력이다. 공공 압력은 당신에게 달려 있습니다. 상원 의원에게 지금 전화를 걸어 그들이 직업을 원한다고 말하십시오.

나는 무역 협정을 믿었다. 그것은 대부분의 미국인들의 임금이 정체되기 전에 있었고, 정상에있는 소수의 사람들 만이 모든 경제적 이익을 포착했습니다.

1960s와 1970s의 구식 무역 협정은 미국 노동자들이 만든 제품에 대한 전세계 수요를 증가 시켰고, 이로 인해 미국의 임금을 상승시키는 데 도움이되었습니다.

새로운 스타일의 협약은 전세계의 미국 기업들이 만든 제품에 대한 전세계 수요를 증가시켜 기업 및 금융 이익을 향상 시키지만 미국의 임금은 낮추어줍니다.

사실, 최근 무역 거래는 무역에 대한 것이고 세계 투자에 대한 것입니다.

거대 미국 기업들은 더 이상 미국에서 해외 수출용 제품을 많이 만들지 않습니다. 해외에서 판매하는 대부분의 제품은 해외에서 생산됩니다.

그들이 "수출"하는 가장 큰 일은 아이디어, 디자인, 프랜차이즈, 브랜드, 엔지니어링 솔루션, 지침 및 소프트웨어이며, 미국의 비교적 작은 관리자, 디자이너 및 연구원 그룹에서 가져옵니다.

애플 아이폰은 중국, 일본, 싱가폴 등 6 개 지역에서 조립된다. 미국에서 오는 유일한 것들은 캘리포니아에있는 소수의 엔지니어 및 관리자의 설계 및 지침입니다.

애플은 미국 밖에서 대부분의 이익을 보여주기 때문에 미국 세금을 낼 필요가 없다.

최근 "무역"거래는 대기업과 월스트리트가 임원 및 주요 주주들과 함께 해외 시장과 수십억의 소비자들에게 더 나은 직접 액세스를 제공하기 때문에 승리했습니다.

또한 특허, 상표 및 저작권과 해외 공장, 장비 및 금융 자산에 대한 지적 재산권 보호 기능을 강화합니다.

그렇기 때문에 대기업과 월 스트리트가 세계 경제의 40 비율에 책임이있는 국가 간 거대한 거래 인 트랜스 태평양 파트너십에 열성적입니다.

이 협정은 거대 기업들에게 해외에서 더 많은 특허권 보호를 제공 할 것이다. 그리고 그것은 그들이 우리 자신을 포함한 모든 국가의 건강, 안전 및 환경법에 도전 할 수있게합니다.
그러나 최근의 무역 협상은 대부분의 미국인들에게 승리가되지 못했다.

미국 기업들이 해외에서 물건을 더 쉽게 만들 수있게함으로써 미국인들은 협상을 통해보다 나은 임금을받을 수있게되었습니다.

Trans Pacific Trade Partnership의 투자자 보호는 회사가 해외로 이주하는 것을 더욱 안전하게 해줄 것입니다. Cato Institute는 해외 투자에 대한 위험 프리미엄을 낮춤으로써 이러한 보호를 설명함으로써 미국에서 일을하고 수행하는 기업 인센티브를 미국인의 기술 향상.

지지자들은 TPP와 같은 거대 거래가 미국 경제의 성장에 좋은 것이라고 말합니다. 그러나 그 주장은 그들이 성장하고있는 문제에 대해 이야기하고 있습니다.

거의 모든 성장이 가장 부유 한 1 퍼센트로 이동합니다. 우리 중 일부는 이전보다 더 저렴한 제품을 살 수 있지만 그 대부분은 임금 손실로 상쇄됩니다.

이론 상으로는 승자가 패자를 완전히 상쇄 할 수 있으며 여전히 앞서 나갈 수 있습니다. 그러나 승자는 패자를 보상하지 않습니다.

예를 들어 미 의회 공화당 원들이 대부분의 미국인들의 임금을 낮추기 위해 할 수있는 모든 일을 다했을 때 미 행정부가 의회 공화당 원과 협력하여 TPP를 제정하는 것은 아이러니하다.

그들은 최저 임금 인상 (인플레이션 조정 값이 현재 25에 비해 1968 % 낮아짐), 실업 수당 확대, 직업 훈련에 투자, 근로 소득 세액 공제 확대, 국가 인프라 개선, 또는 공공 고등 교육 기회를 확대하십시오.

그들은 일자리와 임금이 둔화 된 예산 긴축 정책을 채택했습니다. 그리고 그들은 미국에서 가장 부유 한 사람들을 위해 세율을 낮추고, 세금 허점을 보호하고, 2000 이전에 부유 한 유산에 대한 세금 인상을하기 위해 싸우는 "세류 다운"경제를 계속 추진했습니다.

나는 로비스트, 선거 기부금, 미래의 일자리에 대한 미묘한 약속을 통해 그들이 원하는 세계적인 거래를 얻는 데있어 월가와 대기업들이 얼마나 영향력을 행사하고 있는지를 직접적으로 보았습니다.

Trans Pacific Partnership과 같은 글로벌 거래는 월 스트리트 및 대기업의 이익을 증진시키고 가장 부유 한 1을 더욱 부유하게 만듭니다. 그러나 그들은 미국 중산층의 꾸준한 축소에 기여할 것입니다.

버니 샌더스와 도널드 트럼프는 노동계급 일자리와 소득 감소의 원인이 자유무역협정이라고 비난하고 있습니다. 그 말이 맞나요?

분명히 미국은 지난 30 년 동안 상당량의 공장 일자리를 잃어 버렸다. 1980에서, 1의 5 미국인들은 제조업에서 일했습니다. 이제 1의 12.

오늘 오하이오 주에는 세 번째 제조 작업은 2000보다 더 컸다. 미시간 주 32 비율.

무역 만이 범인이 아닙니다. 기술 변화 역시 부분적으로 작용했다.

미국의 나머지 공장 중 하나를 방문 할 때, 나는 조립 라인 근로자를 거의 보지 못합니다. 나는 많은 노동자를 전혀 보지 못한다. 대신 컴퓨터 화면 뒤에 앉아있는 소수의 기술자를 찾습니다. 로봇은 실제 작업을 수행하는 로봇 및 전산 기계 도구와 연결됩니다.

무역이나 기술이 공장 일자리 감소에 더 책임이 있는지 여부에 관해 연구자들 사이에서 활발한 논쟁이 있습니다. 실제로 두 가지를 분리 할 수는 없습니다.

기술적 인 발전이 없었 더라면 우리는 거대한화물 컨테이너, 거대한 컨테이너 항구와 크레인, 인공위성과 인터넷 통신 시스템이 없었기 때문에 고도로 효율적인 전세계 제조 시스템을 만들 수있었습니다.

이 시스템은 미국에서 아시아, 특히 중국으로 공장 작업을 이전했습니다. 중국이 세계 무역기구 (World Trade Organization)에 가입했을 때 2001에서 시작된 미국 제조업의 최대 손실은 연구원들로 하여금 미국이 중국 제품에 대한 관세를 낮추도록 요구하는 것을 의미한다.

MIT의 경제학자 David Autor와 두 명의 공동 저자 견적 2000과 2007 사이에서 미국은 중국에 대한 백만 건의 제조 일자리를 잃었습니다. 지구 그 해의 총 감소의 경제 정책 연구소의 로버트 스콧 (Robert Scott)은 그 이후로 3 만.

그렇다고 자유 무역이 미국인들에게 전혀 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 우리에게 싼 제품에 대한 접근성을 제공하여 전형적인 미국의 수천 달러를 절약합니다.

최근 UCLA와 컬럼비아 대학의 경제학자들은 무역이 미국 중산층의 실질 소득을 29 비율, 그리고 저소득층에게는 더욱 그렇습니다.

그러나 무역은 불평등을 확대시키고 미국의 사무직 근로자에게 특별한 부담을 부과했다.

교육을 잘 받았다면 자유 무역은 직간접 적으로 높은 임금을받는 결과를 낳아 전세계 기술 시장과 통찰력을 향상시킬 수 있습니다.

반면에 잘 교육받지 못했다면, 지난 25 세기의 무역 협상은 좋은 임금과 관대 한 혜택으로 꾸준히 일하면서 당신 (또는 부모님이나 조부모)이 공장 일자리를 빼앗을 확률이 매우 높습니다.

이 일은 오래된 미국 중산층의 중추였습니다. 이제 그들은 거의 모두 사라졌으며, 소매 상점, 식당, 호텔, 병원과 같은 곳에서 저임금 서비스 작업으로 대체되었습니다.

변화는 극적이었습니다. 반세기 전 미국 최대의 민간 부문 고용주는 GM (General Motors)이었습니다. GM (General Motors)의 풀 타임 근로자는 오늘 달러로 약 $ 50의 시간당 평균 소득 (건강 및 연금 수당 포함)을 받았습니다.

오늘날 미국 최대 고용주는 월마트, 그의 전형적인 직원은 시간당 $ 9를 조금 넘게 벌고있다. Walmart의 직원 중 1/3은 일주일에 28 시간 미만으로 근무하며 혜택을받을 자격조차 부여하지 않습니다.

핵심 문제는 실제로 자유 무역이나 공장 일자리의 손실이 아닙니다. 그것 자체로. 고등학생 이하의 사람들 만이 훌륭하고 안전한 직장에 의존 할 수있는 전체 경제 시스템의 종식입니다.

그 오래된 시스템에는 강력한 조합, 주주뿐만 아니라 직원 및 지역 사회에 대한 책임이있는 CEO 및 매 분기마다 최대한의 수익을 요구하지 않는 금융 부문이 포함되었습니다.

무역은이 오래된 시스템의 손실에 기여했지만 이것이 반드시 우리가 자유 무역을 포기해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 더 많은 미국인이 우승자가 될 수있는 새로운 시스템을 만들어야합니다.

그러나 우리는 할 것인가? 근본적인 정치적 문제는 미국의 현재 경제 체제에서 우승 한 사람들 - 대학 학위를 가진 사람, 올바른 관계, 좋은 일자리를 나누어 승리의 편에 서게했는지 여부 -가 번영의 장을 넓혀주는 제도를 지원할 것인가? 누가 잃어버린 측면에있다.

이러한 새로운 규칙에는 소득 수준이 훨씬 높은 근로 소득 세액 공제 (사실상 저소득층 근로자를위한 임금 보조금), 서비스 부문의 강력한 노동 조합, 모두를위한 세계 수준의 교육 (공립 고등 교육 포함), 단일 급료 의료 보험,보다 관대 한 사회 보장, 그리고이 모든 것을 지불 할 부유층에 대한 세금 인상 등이 있습니다.

승자가 흔들 리기를 거절하면 미국은 자유 무역으로 돌아갈 수있다. 실제로, 우리가이 초등을 보았던 분노가 어디로 이끌어 갈지 알 수는 없습니다. 

나는 도널드 트럼프를 묘사할 때 "f"라는 단어를 사용하는 것을 꺼려왔습니다. 그 이유는 이 단어가 특히 가혹하고 부주의하게 사용되는 경우가 너무 많기 때문입니다.

그러나 트럼프는 드디어 그의 대통령 선거 운동과 20 상반기의 파시스트 사이의 유사점에 도달했다.^th 베니토 무솔리니 (Benito Mussolini), 조셉 스탈린 (Joseph Stalin), 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler), 오스왈드 모슬리 (Oswald Mosley), 프란시스코 프랑코 (Francisco Franco) 같은 끔찍한 인물들은 간과하기에 너무 분명합니다.

트럼프가 최근에 무솔리니 (그는 부끄러움을 부르는 짹짹)를 인용했거나 자신의 집회에서 팔로워들에게 나치의 "힐"용질과 비슷하게 차분하게 자신의 오른손을 올리기 시작한 것은 아니다. ")

평행선은 더욱 깊어집니다.

20 세기 초의 파시스트와 마찬가지로 트럼프는 수년간 경제적 인면에서 어려움을 겪고있는 백인 노동자들의 분노와 다른 사람들을 희생양으로 삼아 자신의 힘을 키우고 자하는 선동가들에게 분노를 퍼붓고있다.

트럼프의 선거 이익은 평균 소득보다 낮은 카운티에서 가장 많았으며, 개인 재정 상황이 악화 된 것으로 나타났습니다. 워싱턴 포스트의 제프 구오 (Jeff Guo) 지적, 트럼프는 중년 백인이 가장 빨리 죽어가는 곳에서 최고의 성능을 발휘합니다.  

거의 XNUMX년 전 대공황으로 정점을 이룬 경제적 스트레스는 대부분의 트럼프 추종자들이 경험했던 것보다 훨씬 더 나빴습니다. 그러나 그들은 어떤 면에서는 더 고통스러운, 즉 실패한 기대를 겪었습니다.

많은 사람들이 모든 보트를 철거 한 전후 번영기 동안 1950 및 1960 기간 동안 자랐습니다. 그 번영은 부모에게 더 나은 삶을 선사했습니다. 트럼프의 추종자들은 당연히 자신과 자녀도 경제적 이득을 경험할 것으로 예상했습니다. 그들은 아직 ~하지 못했다.

우리 사이에 살고 있거나 국경을 넘나들기를 원하는 테러리스트에 대한 두려움과 불확실성을 추가하십시오.이 취약점과 무력감은 확대됩니다.

트럼프의 멕시코 이민자들과 이슬람교도들에 대한 치밀한 언어 적 공격 - 데이비드 듀크와 구 클럭 스 클랜과 거리를 두지 않는다고하더라도 - 더 오래된 파시스트 대본을 따른다.  

파시스트의 나이 든 세대는 정책 처방이나 논리적 인 논쟁도 신경 쓰지 않았다. 그들은 개인적인 힘으로 모든 병을 치유 할 강건한 사람으로 자신을 나타 냈습니다.

그들은 강인함, 자신감, 그리고 무적 함의 덫에 걸린 성격의 컬트를 만들었습니다.이 모든 것이 이성적인 주장이나 생각의 대용품이었습니다.  

트럼프의 전체 캠페인은 유사하게 그의 힘과 자신감을 중심으로 전개됩니다. 그는 추종자들에게 걱정하지 말라고 말한다. 그는 그들을 돌볼거야. "당신이 해고 당하면 ... 나는 여전히 당신의 표를 원합니다"라고 그는 지난 주 미시간 주에있는 노동자들에게 말했다. "나는 너에게 새로운 일자리를 줄 것이다. 그것에 대해 걱정하지 마십시오. "

옛 파시스트들은 상대를 협박하고 위협했다. 트럼프는 비슷한 전략 위에 있지 않습니다. 예를 들어, 그는 최근 시카고의 리켓 가족에게 트위터를 던지며, 지금은 그를 물리 치기 위해 돈을 쓰고있다. "조심해야한다. 숨길 것이 많다."

옛 파시스트들은 폭력을 선동했다. 트럼프는 명시 적으로 그렇게하지 않았지만 트럼프 지지자들은 무슬림, 노숙자 및 아프리카 계 미국인을 공격했으며 트럼프는 행동을 모두 변명했습니다.

트럼프가 허위로 캠페인을 시작한 후 몇 주 주장 멕시코 이민자들은 "범죄를 일으킨다. 그들은 강간범입니다. "보스톤에있는 두 형제는 금속 장대를 가지고 58 살짜리 집없는 멕시코 국민을 소변으로 때렸다. 그들은 이후에 이야기 경찰 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 옳았다.이 모든 불법 체류자들은 추방 될 필요가있다. "

그 잔인성을 비난하는 대신, 트럼프는 속담 "나를 따르는 사람들은 매우 열정적이다. 그들은이 나라를 사랑하고 그들은이 나라가 다시 좋기를 바란다. "

소수의 백인 지지자들이 그의 캠페인 집회 중 하나에서 Black Lives Matter 시위를 질식 시키려고 시도하고 트럼프를 시도한 후 말했다 "어쩌면 그는 거칠어 져야했다."

더 평행선이 있습니다. 파시스트는 국력과 위대함을 찬미했고, 외국인 혐오증과 전쟁을 부추겼다. 트럼프의 전체 외교 정책은 다른 나라에 대한 미국의 권력을 주장하는 것으로 구성됩니다. 멕시코는 벽에 자금을 공급할 것입니다. 중국은 "그 통화를 조작하지 않을 것"이다.  

그들의 민족주의 목표를 추구하면서, 파시스트들은 국제법을 무시했다. 트럼프는 같습니다. 그는 최근 테러리스트에 대한 고문을 사용하고 가족을 처벌 할 것을 제안했다. 두 가지 모두 국제법을 명백히 위반했다. 

마침내 파시스트들은 정당이나 다른 중개자들이 지지자들과 그들의 군단 사이에 서 있지 않고 직접 대중을 추적했다.  

트럼프의 트윗과 집회는 모든 필터를 우회합니다. 공화당은 그의 선거 운동과는 관련이 없으며 언론을 적으로 간주합니다. (집회를 다루는 기자들은 강철 장벽 뒤에있다.)

도널드 트럼프를 20 세기 상반기의 파시스트에 비추어 보았을 때 - 경제적 인 스트레스를 사용하여 다른 사람들을 희생양으로 삼았고, 인격의 종파를 만들었고, 상대를 협박하고, 폭력을 선동하고, 국가를 영화 롭게하고, 국제법을 무시하고 대중과 직접 연결되었습니다. - 트럼프가 무엇을하고 있으며 어떻게 성공하고 있는지 설명합니다.

또한 도널드 트럼프가 왜 미국과 세계의 미래에 큰 위험을 초래 하는지를 제시합니다.  

주류 언론이 버니 샌더스 (Berney Sanders)의 경제 계획을 강타하지 않고서도 하루가 지나지 않아 보인다. 특정 경제학자들은 자신의 숫자가 합쳐지지 않는다고 말한 것으로 인용했다. (그만큼 뉴욕 타임스 어제 다시했습니다.) 그들은 틀 렸습니다. 진실을 알 필요가 있습니다.

1. "음, 숫자가 합쳐 지나요?"

예, 3.8 퍼센트의 실업률과 5.3 %의 성장률을 가정하면 그렇습니다.

2. "그러나 이러한 가정은 비현실적이지 않습니까?"

그들은 가능한 범위를 벗어나지 않습니다. 어쨌든 우리는 3.8 늦게 1990 % 실업률에 가까워졌고 초기 5.3에서는 1980 %의 성장률을 보였습니다.

3. "이런 종류의 경제 성과를 창출 할 버니의 경제 계획은 무엇인가?"

단일 지불 의료 시스템에 대한 그의 제안.

4. "그러나 어제의 New York Times는 Berkeley의 동료 중 2 명이이 추정치의 계산에 오류를 발견했다고보고했습니다. 그들은 제럴드 프리드먼 (Gerald Friedman) 교수가 성장에 대한 한 번의 향상이 계속 될 것이라고 잘못 추측한다고 주장한다. 그들은 산출량과 변화율을 혼동한다고 말했습니다.

존경하는 동료들은 단일 지불 계획으로 이동하는 것에서 만 일시적인 효과를 볼 수 있습니다. 그러나 이러한 견해는 이와 같은 주요 정책 변화가 경제 성과를 영구적으로 향상시킬 수 있다는 것을 알고있는 경제학자들과 공유되지 않는다. 결국 제 2 차 세계 대전은 미국을 대공황에서 벗어났습니다.

5. "버니의 계획이 국가 경제 성과에 영구적 인 개선을 가져올 것이라고 생각하십니까?"

예. 의료비 지출이 미국 경제의 거의 18 퍼센트에 달한다는 점을 감안할 때, 우리는 광고, 마케팅, 관리 비용, 고위 경영진에 많은 돈을 투자하는 비영리 민간 보험 회사 및 제약 회사를 기반으로 세계에서 가장 비싼 의료 시스템입니다. 급여 및 주주들에 대한 지불금 등을 포함하고 있습니다. 단일 지불 제도의 채택이 미국 경제 성과를 영구적으로 개선 할 것으로 가정하는 것은 그리 어렵지 않습니다.

당신은 미국 산업의 지도자이며, 월스트리트의 거물이며 수십 년 동안 공화당의 백본이었던 억만 장자들입니다.

세금 감면, 세금 공제 확대, 보조금 확대, 구제 금융 완화, 규제 완화, 특허권 및 저작권 확대, 가격 인상, 노조 강화, 무역 거래 확대를 위해 GOP에 수백만 달러를 투자했습니다. 당신이 임금을 줄이기 위해 해외 아웃소싱을 할 수있게 해주고, 파산이 쉽지만 집주인과 학생 채무자가 파산하기가 더 힘들며, 내부자 거래에 종사하게하고 누가 샐러리맨 범죄로 기소하지 않을지 판사가 있습니다.  

모두 당신을 엄청나게 부자로 만들었습니다. 축하해.

하지만 너에게 약간의 불안한 소식이있다. 당신은 큰 댓가를 치르고 있습니다. 그리고 훨씬 더 많이 지불하려고합니다. 

첫째, 눈치 챘을지도 모르는 것처럼, 대부분의 회사는 대 불황 이전만큼 빠르게 성장하지 못했습니다. 당신의 판매가 스퍼터링이고 당신의 주가는 허약합니다.  

그것은 당신의 근로자가 소비자이기도하다는 것을 잊었 기 때문입니다. 임금을 하향 조정 했으므로 고객을 너무 압박하여 팔아야하는 물건을 살 기회가 거의 없습니다.

소비자 지출은 미국 경제의 70 %를 구성합니다. 하지만 전형적인 구매력은 2000보다 실제 구매력 측면에서 적습니다.

경제 이득의 대부분은 당신과 당신이 긁어 모으는 것의 작은 부분을 소비하는 당신과 같은 다른 사람들에게갔습니다. 그것은 경제와 당신을 위해 문제를 불러옵니다.

저금리로 돈을 빌려주고 주식을 다시 사기 위해 주식 가격을 인위적으로 올리려고했습니다. 하지만이 파티 트릭은 너무 오래 작동합니다. 게다가 금리가 상승하기 시작했다.

둘째, 지난 30 년 동안 정부와 정부의 세금 감면 - 정부 보조금과 구제 금융 확대 - 정부의 돈 부족 문제 -를 공화당의 중도 좌파에게 지시했습니다.

즉, 귀하와 귀하의 비즈니스가 정부에 의존하는 많은 것들 - 고속도로, 교량, 터널 및 기타 물리적 인프라를 구축하고 유지 관리합니다. 고품질 기초 연구를 생산한다. 잘 교육받은 젊은이들의 지속적인 공급을 제공하며, 더 이상 그들이해야 할만큼 잘 수행되고 있지 않습니다. 현재의 추세가 계속된다면 앞으로 수년 내에 모두 악화 될 것입니다.

마지막으로 임금을 압박하고 경제 게임을 조장함으로써 무역, 이민, 세계화, 심지어는 시설 자체에 대한 전례없는 정치적 반발을 불러 일으켰습니다.

어느 때보 다 열심히 노력하고 있으며, 경제적으로 불안정한 수백만 명의 미국인들의 억눌린 격노와 좌절이 마침내 분출했습니다. 미국 정치는 황무지의 함정이되었습니다.

특히 공화당 정치인들은 편협함, 증오심, 거짓말에 빠져 들었다. 그들은 인종, 민족, 종교에 따라 미국을 분열시키고 있습니다. 미국이 민주주의와 상식의 등대로 일궈낸 도덕적 권위는 위험에 처해 있습니다. 그리고 그것은 당신이나 당신의 사업에 좋지 않습니다.

이것이 모두 발생하는 불확실성도 아닙니다. 분노에 기반을 둔 정치는 거의 언제든지 어느 방향 으로든 비칠 수 있습니다. 그러나 당신과 당신의 회사는 정치적 안정성과 예측 가능성에 의존합니다.

날 따라와? 너는 너 자신의 가슴 받이에 몸을 던졌다. 단기 이익을 얻기 위해 공화당에 투자 한 돈은 이제 회오리 바람을 겪고 있습니다.

강하고 성장하는 중산층을 소유했기 때문에 더 적은 비율의 경제가 더 빨리 성장하면 훨씬 나아 졌을 것입니다.

당신은 돈으로 독성이 덜한 정치 시스템으로 훨씬 나아 졌을 것입니다 - 따라서 일반 국민의 요구에보다 잘 대응할 수있는 덜 휘발성이고 양극화 된, 당신의 호의를 베풀어보다 가볍게 조작 할 수있는 능력.

그러나 당신은이기적이고 탐욕 스러웠고, 당신은 당신의 단기 이익에 대해서만 생각했습니다.

당신은 대공황과 제 2 차 세계 대전의 황폐화를 목격하고 전후 미국 중산층을 건설하는 것을 도운 공화당 설립 이전 세대의 가치를 잊어 버렸습니다.

그 세대는 관용이나 사회적 책임에서 주로 행동하지 않았습니다. 그들은 광범위한 기반의 번영이 그들과 그들의 사업에 장기적으로 도움이된다는 것을 이해했습니다.

이제 어떻게 할거 니? 정치에서 돈을 뺏고, 민주주의를 회복하고, 제도를 폐지하고, 소득, 부, 정치 권력의 불평등을 극복하는 데 도움이 될까요?

아니면 아직도 확신하지 못했습니까?

10 이유 마르코 루비오는 보통이 아니다.

마르코 루비오는 테드 크루즈나 도널드 트럼프의 온건한 대안으로 자리잡고 있다. 실없는 소리. 그의 입장은 극우이다. Rubio에 관한 다음 10가지 사실을 고려해보세요.  

1. 루비오 (Rubio)는 오바마의 행정 명령을 철회하고 배경 조사를 확대하고 총 판매 허점을 폐쇄하기를 원한다.

2. 루비오는 이슬람 사원 폐교에 관해 질문을 받으면 "과격파가 영감을 불렀던 곳"을 폐쇄하기를 원한다고 말했다.  

3. 그는 인간이 기후 변화에 책임이 있음을 부인합니다.

4. 그의 세금 계획은 매년 1 % 이상의 200,000 비율을 감면합니다. 그것은 도널드 트럼프의 세금 계획만큼 나쁘다.

5. 그는 메디 케어 및 기타 프로그램의 자금을 포함하여 지출액 $ 4.3 조를 감축하기를 원하며 펜타곤을 제외한 모든 것에 대해 2008 수준의 연방 지출을 근본적으로 동결합니다.  

6. 그는 이라크에 영구적 인 미국의 입지를 원하고,이란과의 핵 협상을 끝내고 우리를 전쟁의 길로 인도 할 것입니다.

7. 우리는 서류 미비 이민자들에 대한 시민권을 정당화하기위한 법안을 처음으로 세우고 있으며, 현재는 확고한 반 합법화를 시도하고 있기 때문에 자신이 이민에 어디 있는지 알 수있는 방법이 없습니다.

8. 그는 Obamacare를 철회하고 싶어합니다.  

9. 강간과 근친상간의 경우에도 여성은 선택할 권리에 위배됩니다.

10. Tea Party가 좋아하는 상원 의원으로 선출되었지만, 이제 그는 식당에서 가장 좋아하는 공화당 원입니다. 그의 기부자 중에는 헤지 펀드 억만 장자 Paul Singer와 Goldman Sachs, Wells Fargo 및 Koch Industries의 임원 및 PAC가 있습니다.

캠페인에서 한 발 뒤로 물러나서 이미 발생한 사건의 심각성을 고려하십시오.

최근까지 민주당 원이 아니었던 민주주의 사회 주의자 인 버몬트 출신의 74 살 유태인은 아이오와 주 의회에서 힐러리 클린턴을 물리 치고 뉴햄프셔 예비 선거에 출마했다. 네바다의 간부 회의 참석자 중 47 % 이상의 사람들이 모든 장소에서 얻은 성과.

선거 사무소를 가지지 않았거나 공화당과 관련이없는 69 살 억만 장자가 공화당 예비 선거에서 지휘봉을 잡았다.

매우 큰 일이 벌어졌고 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 자력이나 도널드 트럼프의 호감도 때문이 아닙니다.

그것은 설립에 대한 반역입니다.

문제는 식당이 이것을보기에는 너무 느린 이유입니다. 1 년 전 (현재는 영원한 것처럼 보입니다) 힐러리 클린턴과 Je 부시가 선포했습니다.

두 곳 모두 기금 제공처의 기반이 깊고, 잘 정립 된 정치 내부자 네트워크, 경험있는 정치 고문, 당신이 원할 수있는 모든 명성 등 모든 이점이있었습니다.   

그러나 부시 대통령이 탈퇴하고 힐러리가 여전히 주도적이지만 취약한 상태에 이르렀음에도 불구하고 그 시설은 아직도 어떤 일이 발생 하는지를 알지 못한다. 그들은 약점을 지적함으로써 모든 것을 설명합니다 : 부시, 그들은 이제 "연결되지 않은"와 힐러리 "신뢰 문제가있다.. "

존경받는 정치 관계자는 최근 대부분의 미국인이 주로 내용이 풍부하다고 말했습니다. "경제는 좋은 모습이다"라고 그는 말했다. "대부분의 미국인들은 오랫동안 해왔 던 것보다 나았습니다. 문제는 주요 후보자들이었다. "  

나는 다를 것을 간청한다.

경제 지표는 상승 할 수도 있지만 미국인들이 여전히 느끼고있는 경제적 불안정성이나 그들이 겪고있는 외견상의 임의성과 불공정성을 반영하지는 않습니다.  

또한 주요 지표들은 미국인들이 부와 권력 사이에서 볼 수있는 연계, 위기 자본주의, 실질 임금 하락, CEO 급여 인상, 민주주의를 과두 정치로 바꾸는 억만 장자 계급을 보여주지 않는다.

가족 평균 소득 절감 지금은 16 년 전보다 인플레이션에 대비했다.

다리 한편, 경제적 이익은 계속 상승했다.

이러한 이익은 은행 구제 금융, 기업 보조금, 특별 세금 허점, 무역 거래 및 시장 지배력 강화로 시스템을 조작하기위한 정치 권력으로 전환되어 임금을 더욱 낮추고 이익을 끌어 올렸습니다.

맨 꼭대기에있는 사람들은 시스템을 더욱 철저하게 조작했습니다. 1995 이후 400 최고 수입 미국인의 평균 소득 세율은 급락 한 30 퍼센트에서 18 퍼센트까지. 

부와 권력 및 위기 자본주의는 함께 적합합니다. 지금까지 2016 선거에서 가장 부유 한 400 미국인이 제삼 모든 캠페인 기부금 중

미국인들은 탈취가 발생했다는 것을 알고 있으며, 탈취를위한 설립을 비난합니다.

"설립"에 대한 공식적인 정의는 없지만 아마도 미국 정치 경제에 상당한 영향력을 행사 한 모든 사람들과 기관들을 포함 할 것이기 때문에 아마도 공모로 간주됩니다.

핵심 기업은 주요 기업, 최고 경영자, 워싱턴 로비스트 및 무역 협회입니다. 가장 큰 월 스트리트 은행, 최고 경영자, 상인, 헤지 펀드 및 사모 펀드 매니저, 워싱턴에있는 그들의 부족; 정치에 직접 투자하는 억만 장자; 그리고 양당의 정치 지도자들, 그들의 정치 요원들, 그리고 기금 조달 자들.

이 핵심을 중심으로 배열되는 데니어와 사과 학자 - "중립 시장 세력"에 일어난 일을 돌이켜 보거나, 시스템을 바꿀 수 없다거나, 개혁이 작고 점진적이라고 촉구하는 사람들.

일부 미국인들은 외국인에 대한 미국과 외국 제재를 강화하고자하는 권위주의적인 선동가를지지함으로써이 모든 것에 반기를 들고 있습니다. 다른 이들은 소위 "정치 혁명"에 가입함으로써 반란을 일으킨다.

설립은 conniptions 있습니다. 그들은 트럼프를 괴롭 히고 샌더스는 무책임하다고합니다. 그들은 트럼프의 고립주의와 버니의 야심 찬 정부 프로그램이 경제 성장을 저해 할 것이라고 주장한다.

대부분의 미국인들은 수년간 혜택을 거의 얻지 못하고 잃어버린 일자리와 낮은 임금 형태의 부담을 대부분 짊어지기 때문에 대부분의 미국인들은 경제 성장에 별 관심을 갖지 못한다.

대부분의 사람들은 경제적 안정과 공정한 기회를 염려합니다.

그 설립은 대부분의 미국인들의 삶에서 스스로를 없앴으므로 일어나는 일을 보지 못합니다. 그것은 이해하기를 원하지 않습니다. 왜냐하면 그것은이 모든 것을 가져 오는 역할을 인정할 것이기 때문입니다.

그러나 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 정치적 운명에 관계없이 설립에 대한 반란은 계속 될 것입니다.  

결국 미국에서 막강한 경제력과 정치력을 가진 사람들은 근본적인 개혁에 전념하거나 자신의 힘을 포기해야합니다.