비행기가 세계 무역 센터 북쪽 타워에 충돌했다고 처음 알았을 때 9 월 11 어디 있었습니까?

우리 중 많은 사람들이 그 날의 생생한 추억을 가지고 있습니다. 처음에는 공격의 사실을 알았을 때 우리가 어디 있었는지, 그리고 우리가 무엇을하고 있었는지를 생각해 보았습니다. 기억은 당신이 생각하는 것만 큼 정확하지 않을 가능성이 있습니다.

이것을 플래시 벌브 메모리라고합니다. 연구원은 기간을 화폐로 주조했다 1970에서 한 순간에 전체 장면을 캡처하는 가장 중요한 것에서 가장 평범한 세부 사항까지 사진을 찍은 것처럼 그 기억을 무기한 유지할 수 있습니다.

플래시 벌브 추억은 나를 좋아하는 기억 연구자들에게 오랫동안 흥미로웠다. 우리는 그들이 일종의 자서전 적 기억이라는 것을 알고 있습니다. 다른 자서전 적 추억과 마찬가지로, 우리는 우리가 그들을 정확하게 기억한다고 생각합니다. 실제로, 우리는 종종하지 않는다..

우리는 플래시 벌브 추억이 완벽한 기록이 아니라는 것을 알고는 있지만 오랫동안 아무도이 기억이 보통의 자서전 적 추억보다 더 정확한지 알지 못했습니다. 플래시 벌브 추억은 종종 갑작스럽고 극적인 사건 이후에 형성되기 때문에 이것을 시험하기위한 실험을 만드는 것은 어렵습니다.

저는 9 월 11, 2001에서 듀크 대학 (Duke University) 대학원생이었습니다. 데이비드 루빈 (David Rubin)의 고문과 나는 이벤트에 대한 응답으로 플래시 벌브 추억을 연구 할 수있는 기회를 즉각적으로 인정했습니다.

9 월 12에서 우리는 학부생들에게 이전 주말의 일상적인 자전적 기억뿐만 아니라 테러 공격에 대해 어떻게 배웠는지에 대한 추억에 대해 질문했습니다. 그 후 몇 달 동안 우리는 학부모들에게 그들의 추억이 바뀌 었는지 그리고 어떻게 변했는지 알아보기 위해 후속 조치를 취할 수있었습니다.

당신은 당신이 그것을 정확하게 기억한다고 생각하지만, 당신은 그것을 기억하지 못합니다.

"플래시 벌브 메모리 (flashbulb memory)"라는 용어가 1977에 소개되었지만 그 이전에는 연구자들에게 그 현상이 잘 알려져있었습니다. 사실, 1899 심리학자 FW 콜 그로브 사람들이 링컨 대통령의 암살을 알게되었을 때 생생하고 세밀한 추억을 기록했습니다.

연구자들은 오랫동안 플래시 벌브 추억이 정말로 완전하고 정확한 사건의 스냅 샷이라고 주장했다.

울릭 네이저, 선구적인인지 심리학자, 1982의 경우가 아니 었다는 것을 제안하기 위하여 그 자신의 저속한 기억에 당겼다. 여기 그가 어떻게 그의 기억을 묘사했다. 진주만 공격에 대해 배우기 :

"우리 집 거실에 앉아서 - 우리는 1 년 동안 그 집에서만 살았지 만 라디오에서 야구 경기를 듣고 잘 기억합니다. 게임은 공격의 발표로 중단되었고, 나는 엄마에게 이야기하기 위해 위층으로 달려 갔다. "

몇 년 후, 플래시 벌브 추억에 관한 과학적 연구를 읽은 후, Neisser는이 기억 틀렸어 야했다.. 진주만은 7 (12 월) 공격을 받았고 12 월에는 라디오에 야구가 없다.

이 실현은 플래시 벌브 추억의 정확성을 탐구하게했습니다.

1986에서 Neisser와 그의 공동 작업자 인 Nicole Harsch 학부생들에게 질문했다. 그것이 일어난 후에 그들이 도전자 우주 왕복선 재해를 어떻게 배웠는지를 회고해라. 이전 보고서와 마찬가지로 거의 모든 학생들이 폭발에 대해 알았을 때 그들이 어디 있었는지와 그들이 무엇을하고 있었는지에 대한 정확한 추억을 가지고 있다는 것을 발견했습니다.

Neisser와 Harsch는 다른 연구자들이 전에하지 않은 것을했습니다. 그들은 참가자들에게 몇 년 후 같은 사건을 회상 해줄 것을 요청했다. 그들은 모든 사람이 여전히 생생하고 완전한 기억을 가지고 있음에도 불구하고 기억의 일부가 아주 현저하게 변화했다는 것을 발견했습니다. 사실로, 참가자의 25 % 처음에는 학급에서 동료 학생들로부터 배운 것을 설명하고, 몇 년 후 그들은 룸메이트와 함께 TV 뉴스 게시판에서 그것을 보았다고 말하면서 서로 다른 기억을 전하는 것으로 나타났습니다.

이것은 참가자가 보여준 생생함과 자신감이 실제 추억의 정확도와 관련이 없음을 의미했습니다.

그리고 플래시 벌브 추억이 발생하는 오류는 무작위가 아닙니다. 우리의 감정과 그룹에 속한 감각이 그들을 색칠 할 수 있습니다. 예를 들어, Neisser 아마 축구 경기를 듣고 있었을거야. 그가 진주만에 대해 들었을 때 라디오에서. 그 논쟁하는 축구에서 야구로의 전환은 그가 이민자였던 그 국가가 공격 당했을 때 "국가의 오락"에 대한 그의 개인적인 관계를 강조하는 데 도움이되었다.

그리고 2005 연구에 따르면 Danes는 2 차 세계 대전에서 덴마크가 독일에 항복 한 날을 기억합니다. 더 추운 날, 더 흐리고 바람이 많이 부는 것처럼 덴마크가 따뜻하고 햇볕이 비치고 바람이 덜 우며 비가 오지 않는 한 독일에서 해방 된 날이었습니다.

이 연구는 플래시 벌브 추억이 완전히 정확하지 않다는 것을 보여 주지만, 플래시 벌브 추억이 일상적인 사건의 추억보다 더 정확한지 테스트하지 않습니다.

그것은 제 동료이자 9 월 11 공격 이후에 해결하고자 한 질문이었습니다.

플래시 벌브 추억 대 일반 추억

9 월 12에서 David Rubin과 I 54 학부생에게 질문하기 그들이 공격에 대해 어떻게 배웠는지에 대해. 우리는 "당신은 어떻게 소식을 알았습니까?" "당신은 무엇을하고 있었습니까?" "당신은 누구였습니까?"같은 기억에 관한 질문을했습니다. 우리는 또한 " 얼마나 명확하게 당신의 마음의 눈 에서이 사건을 볼 수 있습니까? "그리고"얼마나 강하게 사건이 실제로 당신이 그것을 기억하는 방식으로 일어난 것으로 생각합니까? "

우리는 또한 참가자들에게 공격 전 주말에 있었던 또 다른 기억에 남는 이벤트에 대해 같은 질문을 던졌습니다. 그렇게함으로써 우리는 플래시 벌브 추억과 삶의 사건에 대한 일상적인 기억이 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지를 직접적으로 비교할 수있었습니다.

그런 다음 참가자들에게 소그룹에게 일주일, 한 달 또는 7 개월 후에 똑같은 질문을했습니다. 각 시간대에 소그룹을 모집함으로써 각 사람은 자신의 기억에 대해 두 번만 말했지만 우리는 세 가지 시점에 걸쳐 기억이 어떻게 변화되었는지를 관찰 할 수있었습니다.

플래시 벌브와 평범한 자서전 적 추억은 일주일 동안 매우 일관되었습니다. 한 달 그리고 확실히 7 개월까지, 두 기억은 두 보고서 사이의 일관된 세부 사항을 보여주지 못했습니다. 그 잊어 버림의 비율은 두 가지 종류의 기억에 대해 동일했다.

우리는 또한 새로운 정보 나 모순 된 정보의 도입과 같은 오류가 두 가지 유형의 기억에서 거의 같은 속도로 나타남을 발견했습니다.

플래시 벌브 추억과 자서전 적 추억의 차이점은 무엇입니까? 그 기억에 대한 우리의 믿음.

사람들은 플래시 벌브 추억이 우리가 다시 물어 보도록 요청한 보통의 기억보다 더 정확하다고 믿었습니다. 그들은 플래시 전구 메모리를 더 생생하게 기억하고 있다고 느꼈습니다. 그리고 플래시 벌브 추억을 그렇게 놀라운 것으로 만드는 것은이 지각의 차이입니다.

플래시 벌브 추억이 정확하다고 믿습니다.

그렇다면 왜 우리는 이러한 플래시 벌브 추억이 다른 추억보다 더 정확하다고 믿습니까?

우리의 미국 학생들 표본의 경우, 9 / 11의 공격은 매우 감정적이었고 며칠 후 몇 주 동안 사적인 대화의 대부분이 국가 담론이 아니라 지배적이었습니다. 이러한 과정은 우리의 기억의 생생함과 그 기억에 대한 우리의 주관적인 신뢰를 향상시키는 역할을합니다.

또한, 중요한 사건에 대한 이러한 장기적이고 상세한 기억을 갖는 덕분에, 우리는 이러한 중요한 사회 집단의 회원 자격을 입증하고 강화할 수 있습니다. 다른 말로하면, "결코 잊지 말라"는 지역 사회의 권면은 집단적으로뿐만 아니라 개별적으로 기억을 유지하는 데 도움이됩니다.

저자에 관하여

Jennifer Talarico, 준 교수, 심리학, 라파예트 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존