Binewskis는 평범한 가정이 아닙니다. Arty에는 손발 대신에 오리발이 있습니다. Iphy와 Elly는 샴 쌍둥이입니다; 병아리는 운동 동력을 가지고있다. 이러한 여행 서커스 공연자들은 그들의 차이점을 재능으로보고 있지만 다른 사람들은 "가치가 없거나 도덕적이지 않은"괴물이라고 생각합니다. 그러나 외모는 오도 할 수 있습니다. Binewski 이야기의 진정한 악당은 틀림없이 악의적 인 신체적으로 "정상적인"여성 인 Miss Lick 의도.
허구의 캐릭터와 매우 흡사하다. 캐서린 던 "긱 러브"일상적인 사람들은 종종 정상성을 도덕성의 기준으로 잘못 생각합니다. 그러나 괴물들과 규범들은 모두 좋은 / 나쁜 연속체를 따라 어디서든 자신을 찾을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 사람들은 무엇이 좋은 것인지에 대한 벤치 마크로서 전형적인 것을 사용하며, 종종 표준에 반하는 행동에 반대합니다. 왜?
안에 연구 시리즈, 심리학자 안드레이 킴 티아 누 사람들이 현상 유지를 도덕적 인 코드북으로 사용하는 이유를 조사했습니다. 잘못된 코드와 잘못된 것의 권리를 해독하는 방법입니다. 이 프로젝트에 대한 우리의 영감은 철학자 데이비드 흄 (David Hume)이었습니다. 그는 사람들이 그들의 도덕적 판단을 인도하기위한 현상 유지 ( "what is") ( "해야할 것"). 행동이나 실습이 존재하기 만하면 좋다고 의미하는 것은 아니지만 사람들이 종종 그렇게 생각하는 방식입니다. 예를 들어, 노예와 아동 노동은 세계의 일부 지역에서 여전히 인기가 있었지만 그 존재는 올바른 것이 아니고 OK가되었습니다. 우리는 보급이 도덕적 선을위한 근거라는 추론의이면에있는 심리학을 이해하고자했습니다.
그러한 "추측하는 추측"의 근원을 조사하기 위해 우리는 인간인지의 기본 요소 인 우리가 우리의 환경에서 관찰하는 것을 어떻게 설명 하는지를 살펴 보았습니다. 어린 나이부터 우리는 주변에서 일어나는 일을 이해하려고 노력합니다. 우리는 종종 이렇게 설명함으로써. 설명은 많은 사람들의 뿌리 깊이 신념. 사람들의 설명이 옳고 그름에 대한 그들의 신념에 영향을 미칠 수 있습니까?
환경을 설명하는 빠른 바로 가기
우리 주변의 세계를 이해하기 위해 설명을 할 때, 정확성에 대한 필요성보다 종종 효율성이 중요합니다.. (사람들은 모든 설명, 결정 또는 판단으로 완벽을 추구하기위한 시간과인지 자원이 없습니다.) 대부분의 상황에서 그들은 단지 일을 빨리 끝내고,인지 적으로 말하면됩니다. 알 수없는, 효율적인 형사와 직면했을 때 단축키가 필요하다.에 의존 간단한 정보 그 마음에 쉽게 온다..
종종 마음에 떠오르는 것은 "고유의"또는"본래 갖추어 진"설명되고있는 것의 특성.
예를 들어 남성과 여성이 공중 화장실을 분리하는 이유를 설명하면, 나는 그것이 남녀의 해부학 적 차이로 인한 것이라고 말할 수 있습니다. 이러한 고유 한 기능을 사용하여 설명하는 경향은 종종 사람들이 현상에 대한 다른 관련 정보 또는 현상 현상의 설명을 무시하게합니다. 실제로 미국의 공중 화장실은 남성과 여성의 다른 해부학을 인정하는 것이 아니라 오히려 남성과 여성의 다른 해부학을 인정하는 것이 아니라 오히려 남성과 여성의 다른 해부학을 인정하는 것이 아니라 오히려 남성과 여성의 개념을 강화하는 일련의 정치적 변화의 일부로 성별에 따라 분리되었습니다. 사회에서의 여성의 위치는 남성의 위치와 달랐다..
링크 테스트
우리는 본래의 자질을 기반으로 사물을 설명하는 경향이 사람들에게 전형적인 것을 가치있게 유도 하는지를 알고 싶었습니다.
사람들의 고유 한 설명에 대한 선호도가 그다지 의미없는 추론과 관련이 있는지를 테스트하기 위해, 우리는 처음에 참가자들에게 몇 가지 고유 한 설명을 통해 그들의 동의를 평가 해 줄 것을 요청했습니다. 예를 들어, 여자들은 우아한 꽃 같은 색깔 . 이것은 내재 된 설명에 대한 참가자들의 선호를 측정하는 척도가되었다.
연구의 또 다른 부분에서 우리는 사람들에게 일반적인 행동에 대한 통계를보고 한 모의 보도 자료를 읽도록 요청했습니다. 예를 들어 미국인의 90 %가 커피를 마시는 사람이라고합니다. 그런 다음 참가자들은 이러한 행동이 "좋은"것인지 "해야 할 것인지"에 대한 질문을 받았다. 그 결과 우리는 참여자의 예상하지 못한 추론을 측정 할 수 있었다.
이 두 조치는 밀접한 관련이 있습니다.: 고유의 설명을 선호하는 사람들은 전형적인 행동이란 사람들 영상을 할.
우리는 평범한 것을 좋은 것으로, 어떻게 해야하는지를 보는 경향이 있습니다. 예를 들어, 공중 화장실이 남자와 여자의 고유 한 차이로 인해 성별로 분리되었다고 생각한다면, 나는이 관행이 적절하고 좋다고 (가치 판단) 생각할 수도 있습니다.
이 관계는 여러 다른인지 또는 이데올로기 경향을 통계적으로 조정 한 경우에도 나타났습니다. 우리는 예를 들어 설명과 도덕적 판단 사이의 연결이 참가자의 정치 견해에 의해 설명 될 수 있는지 궁금해했습니다. 어쩌면 정치적으로 보수적 인 사람들은 현상 유지를 좋다고보고, 설명 할 때 내재적으로 기울어 질 수도 있습니까? 그러나이 대안은 데이터에 의해 뒷받침되지 않았으며 우리가 고려한 다른 대안도 없었습니다. 오히려, 우리의 결과는 설명의 편견과 도덕적 판단 사이에 독특한 연관성을 보여주었습니다.
우리의 도덕적 판단에 영향을주는 내장 된 편견
우리는 또한 설명과 도덕적 판단 사이의 연계가 언제 어느 시점에 나타나는지 알고 싶었습니다. 삶의 초기에이 연결 고리가 존재할수록 그 영향은 어린이의 옳고 그른 것에 대한 생각의 발달에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다.
선행 연구에서 우리는 고유 한 정보를 통해 설명 할 편견이 있음을 알았다. 4 살짜리 아이들조차도. 미취학 아동들은 결혼식에서 신부가 예를 들어, 색상 자체에 대한 것이기 때문에, 그리고 사람들이 방금 결정한 패션 트렌드 때문에가 아니라 흰색을 입을 가능성이 높습니다.
이 편견은 아이들의 도덕적 판단에도 영향을 미칩니 까?
사실, 어른들과 마찬가지로 4- 7-old 아이들은 내재적 인 설명을 좋아하는 소년들도 바지와 소녀들이 입는 전형적인 행동을 좋고 옳다고 생각할 가능성이 더 큽니다.
우리가 주장하는 것이 정확하다면 사람들이 전형적인 것을 설명하는 방식이 바뀌면 그들이 옳고 그름에 대해 생각하는 방식이 바뀌어야합니다. 사람들이 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 더 많은 정보에 액세스 할 수 있다면 세상이 다른 것을 상상하는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 특히, 사람들이 초기에 고려하지 않았을 수도있는 설명이 주어지면, "무엇이"가 "해야할 것"과 같다고 생각하지 않을 수 있습니다.
이 가능성과 일치하여 우리는 사람들의 설명을 미묘하게 조작함으로써 우리가 의도하지 않은 추론을하는 경향을 바꿀 수 있음을 발견했습니다. 우리가 더 "외인적"(그리고 덜 내재적 인) 사고 방식이라고 부르는 것에 성인을 두었을 때, 그들은 공통적 인 행동이 반드시 사람들이해야하는 것이라고 생각하지 않았습니다. 예를 들어, 심지어 어린이들도 현상에 대한 외부 설명이 제공 될 때 상태 그대로 (신부는 흰색을 착용)를 좋고 바르게 보지 않을 가능성이 높습니다 (오래 전 인기있는 여왕이 결혼식에서 흰색을 입었습니다. 모두가 그녀를 복사하기 시작했다.).
사회 변화에 대한 시사점
우리의 연구는 인간이 "있는 것"에서 "해야하는 것"으로 도약하는 경향이있는 심리학의 일부를 드러내고 있습니다. . 요인 이러한 추세에 영향을 미치는 요인 중 하나는 우리의인지 시스템의 단순한 버크 (quirk)로 보인다 : 초기 신흥 내재에 편견 그 안에 존재합니다. 우리의 일상적 설명.
이 변덕은 사람들이 왜 - 아주 어린 것조차 - 규범에 반하는 행동에 대해 가혹한 반응을 보입니다. 사회 및 정치 개혁과 관련한 문제의 경우, 그러한인지 요인이 사람들로 하여금 사회 변화에 저항하는 방법을 고려하는 것이 유용 할 수 있습니다.
저자에 관하여
Christina Tworek, Ph.D. 일리노이 대학교 어 바나 샴페인 발달 심리학 학생
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
