인체의 기억 장치는 비디오 테이프처럼 작동하지 않습니다. 비디오 테이프는 다시 볼 수 있고 다시 볼 수 있습니다. 모든보기에서 동일한 순서로 동일한 이벤트가 표시됩니다. 실제로 추억은 우리가 기억할 때마다 재구성됩니다. 기억의 양상은 각각의 새로운 기억에 따라 변경, 추가 또는 삭제 될 수 있습니다. 이것은 다음과 같은 현상을 일으킬 수 있습니다. 잘못된 기억사람들은 결코 경험하지 못한 사건에 대한 분명한 기억을 가지고 있습니다.
거짓 기억은 놀랍게도 일반적이지만 번호 of 요인 그것의 주파수를 증가시킬 수있다. 최근 연구 내 연구실에서 주제에 관심이 많으면 그 주제에 대해 잘못된 기억을 두 번 경험하게 될 가능성이 있습니다.
이전의 연구에 따르면 다음과 같이 몇 가지 명확하게 정의 된 분야의 전문가들이 지적했습니다. 투자 과 미식 축구자신의 전문 분야와 관련하여 거짓 기억을 경험할 가능성이 더 큽니다. 이 효과의 원인에 대한 의견은 나누어집니다. 일부 연구원 제안 지식이 많을수록 이전에 경험 한 정보와 유사한 새로운 정보를 잘못 인식 할 가능성이 높아집니다. 또 다른 해석은 전문가들은 전문 지식에 대한 모든 것을 알아야한다고 생각합니다. 에 따르면 이 계정전문가들의 판단에 대한 책임감은 그들이 그럴듯한, 틀린 정보로 지식에서 "부족한 부분을 채우게"한다.
이를 더 자세히 조사하기 위해 우리는 489 참가자들에게 가장 흥미롭고 덜 흥미로운 7 가지 항목의 순위를 물어 보았습니다. 우리가 사용한 주제는 축구, 정치, 비즈니스, 기술, 영화, 과학 및 대중 음악이었습니다. 참가자들은 그들이 선택한 주제에 관한 네 가지 뉴스 항목에서 가장 흥미로 웠던 사건과 가장 흥미롭지 않은 것으로 선택된 주제에 관한 네 가지 항목을 기억하는지 묻는다. 각각의 경우에 세 가지 사건이 실제로 일어 났고 하나는 허구였습니다.
결과는 주제에 관심이 있으면 그 주제와 관련된 정확한 기억의 빈도가 증가한다는 것을 보여주었습니다. 비판적으로, 그것은 또한 거짓 기억의 수를 증가 시켰습니다. 사람들의 25 %는 재미있는 주제와 관련하여 10 %와 비교하여 재미있는 주제와 관련하여 잘못된 기억을 경험했습니다. 중요하게도, 참가자들은 전문가임을 스스로 확인하지 않았으며 질문에 답할 주제를 선택하지 않았습니다. 이것은 잘못된 추억의 증가가 전문가 주제에 대한 판단에 대한 책임감으로 인한 것 같지 않음을 의미합니다.
가능한 설명
우리의 결과에 대한 우리의 해석은 잘못된 기억이 진정한 기억을 뒷받침하는 메커니즘의 부작용. 간단히 말해, 주제에 대해 더 많이 아는 사람 일수록 그 주제와 관련된 더 많은 추억이 두뇌에 저장됩니다. 해당 주제에 대한 새로운 정보가 발견되면 이미 저장된 유사한 메모리 추적이 트리거 될 수 있습니다. 이것은 신소재에 대한 친숙 함이나 인식의 감각을 불러 일으킬 수 있으며, 이는 이전에 정보가 만났으며 실제로는 기존의 기억이라는 확신을 갖게합니다.
다음은 그 예입니다. 북극곰에 매우 관심이 있다고 상상해보십시오. 야생 동물 잡지를 읽고 자연 다큐멘터리를보고 야생에서 북극곰의 실시간 비디오 스트림을 구독하십시오. 어느 날 친구가 작년에 읽은 뉴스 기사에서 트롤 어선에 잡힌 북극곰에 대해 설명합니다. 이전에이 이야기를 들어 본 적이 없지만 북극곰과 멸종 위기에 처한 북극곰에 대한 추억과 북극 트롤에 대한 우려를 유발합니다. 이야기는 익숙하다고 느껴 지므로 그 당시 사건에 대한 이야기를 기억하고 있음을 확신하게됩니다. 주제에 대한 정보가 많을수록 새로운 정보가 오래되고 연관된 추억을 불러 일으킬 가능성이 커집니다.
우리의 연구는 우리가 기억에 관해 생각하는 방식에 영향을 미칩니다. 대부분의 사람들은 사건에 대한 자신의 기억에 자신감이 있지만, 거짓 기억은 그들이 깨닫는 것보다 훨씬 빈번합니다. 반 직관적으로, 우리의 결과는 뭔가에 관심을 갖게되면 더 많은 지식을 갖게되지만, 이러한 추억은 항상 신뢰할만한 것은 아닐 수도 있음을 시사합니다.
저자에 관하여
Ciara Greene, 조교수, 유니버시티 칼리지 더블린
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
