우리의 견해에 입각 한 과학

마지막으로 새해는 정치적으로 분열 된 12 개월 이후 매우 오래되었습니다. 영국에서는 Brexit이 꿈과 우정을 깨뜨렸다. 미국에서는 양극화 이미 거대했지만 선거 운동이 격렬 해지면서 사단은 더 깊어졌습니다. 정치적 수사학은 고르게 설득하지 않습니다. 그것은 여론을 분리하고 편향시킨다.

시민으로서 성장하는 부서가 나를 괴롭힌다. 신경 과학자로서, 그것은 나를 음미합니다. 사람들이 어떻게 붙잡을 수 있을까요? 그러한 현실의 다양한 견해들? 그리고 우리가 할 수있는 것 (있다면) 점점 적대적인 감정 우리에게서 "반대편"에있는 것처럼 보이는 사람들에게?

심리학이 ​​어떻게 작동하는지 이해하려면 두 명의 민주당 지지자 인 Amy와 Betsy를 상상해보십시오. 대통령 예비 선거가 시작될 때 어느 누구도 강한 선호를 갖지 못합니다. 두 사람 모두 힐러리 클린턴 대통령을 향한 여성 대통령을 원하지만 버니 샌더스는 경제적 불평등을 해결하는 데 더 나을 것이라고 생각한다. 초기에 숙고 한 후에 Amy는 Clinton을 지원하기로 결정하고 Betsy는 Sanders를 선택합니다.

의견의 초기 차이는 상당히 작을 수 있으며 선호도는 약하지만 몇 달 후, 그들은 후보자가 옳았다는 것을 확고하게 확신하게됩니다. Amy는 Clinton에 대한 조사를 시작했으며 Betsy는 Sanders 캠페인을 지원하는 기사를 씁니다.

그들의 위치는 어떻게 그렇게 바뀌 었습니까? Enter "인지 부조화", 1957의 용어는 레온 Festinger. 우리가 다른 사람들의 견해에서 보는 불일치에 대해 속기가되었습니다.


내면의 구독 그래픽


사람들이 인식하지 못하는 것은 불협화음이 의견을 변화 시키게된다는 것입니다. Festinger는 우리의 신념에서 우리가 경험하는 불일치가 우리의 신념을 바꾸거나 새로운 것을 추가함으로써 불일치를 줄이는 힘이되는 정서적 인 불편 함을 조성 할 것을 제안했다.

선택 사항은 불협화음을 유발할 수 있습니다. 특히 어려운 거래. Sanders를 선택하지 않으면 Amy에게 부조화가 생길 수 있습니다. 예를 들어 불평등을 해결하는 것이 중요하다는 자신의 믿음과 충돌하기 때문입니다.

선택한 선택에 대한 선택과 헌신은 많은 실험에서 입증 된 의견의 변화로 이어집니다. 최근의 한 연구에서 사람들은 선택한 휴일 목적지를 평가했습니다. 선택을하기 전보다 더 높다.. 놀랍게도 이러한 변화는 여전히 존재했다. 삼년 후에.

거의 60 년의 연구 수천 번의 실험을 통해 불협화음이 사건이 우리의 핵심 신념, 특히 우리 자신에 관한 신념에 영향을 줄 때 가장 강력하게 작용한다는 것을 보여주었습니다. 똑똑하고 유능한 사람들.

선택의 피라미드

그러나 우리는 어떻게 그렇게 확고해질 수 있습니까? Amy와 Betsy를 상상해보십시오. 피라미드 꼭대기에 캠페인이 시작될 때 선호도가 상당히 비슷한 곳입니다. 그들의 초기 결정은 피라미드의 각면에서 한발을 내딛는 양입니다. 이것은 불협화음 ( "나는 올바른 선택을했기 때문에 ..."), 더 많은 행동 (가족에 대한 결정을 지키기, 페이스 북에서 친구들에게 게시하기, 캠페인 자원 봉사자가 됨)을 줄이기위한 자기 정당화의 사이클을 설정합니다. -정당화. 그들이 피라미드의 측면을 따라 가면서 초기 선택을 정당화하면 신념이 강해지고 견해가 더욱 멀어집니다.

피라미드의 비유는 Elliot Aronson과 Carol Tavris가 실수로 만든 것이지만 (나로는 알 수 없습니다.) www.rightbetween.com에서 저자 제공피라미드의 유추는 실수는 저를 제외하고는 만들어졌습니다. 엘리엇 애런슨 (Elliot Aronson)과 캐롤 타 브리스 (Carol Tavris) www.rightbetween.com에서 저자 제공

목소리의 트럼프 나 #NeverTrump 지지자가 된 공화당 원들과 이전에 클린턴이나 트럼프에 헌신했을 때 독립적 인 유권자들 에게서도 비슷한 견해가 나타났다. 영국의 잔학 및 퇴임에도 불구하고 후보자가 아닌 아이디어에 관한 내용이었습니다.

모든 줄무늬의 유권자들이 피라미드의 측면을 타고 내려감에 따라, 그들은 선호하는 후보자를 보거나 더 많이 바라 보는 경향이 있으며 반대편의 더 강한 혐오감을 형성하는 경향이 있습니다. 그들은 또한 그들의 결정을 뒷받침 할 더 많은 이유를 찾는다. 역설적으로 이것은 매번 우리는 우리의 입장에 대해 논쟁한다. 다른 사람들과 함께 우리는 실제로 우리가 옳다는 것을 확신 할 수 있습니다.

피라미드의 바닥에서 볼 수 있습니다.

우리가 내려 가면 갈수록 확인 바이어스 그리고 스캔들 주도, 당파와 심지어는 가짜 뉴스 - 우리가 반대편에서 느끼는 혐오감은 그들에 대한 경멸적인 이야기를 더욱 믿을만한 것으로 만듭니다.

실제로, 우리 자신의 견해가 더욱 명확해질수록 피라미드의 반대편에있는 사람들을 경멸 할 필요성을 느낍니다. "나는 선량하고 똑똑한 사람이다. 나는 틀린 신념을 갖고 있거나 상처를 입히지 않을 것"이라고 우리의 추론을한다. "당신이 내가 믿는 것과 정반대의 것을 선포한다면, 당신은 잘못 인도되고, 무지하고, 바보 같고, 미쳐야 만합니다."

양극화 된 논쟁의 반대편에있는 사람들이 비슷한 용어로 서로를 판단한다는 것은 우연이 아닙니다. 우리의 사회적 두뇌는 우리를 그것에 소질있게합니다. 6 개월 된 유아는 이미 다른 사람들의 행동을 평가할 수 있으며, "좋았어" "이상한""유사"이상의 "유사".

우리는 또한 강력한 자동인지 과정을 가지고 있습니다. 속임수로부터 자신을 보호하다.. 그러나 우리의 사회적 추론은 지나치게 민감합니다. 쉽게 실화. 전자 매체를 사용하면 소셜 미디어로 인해 문제가 더욱 악화됩니다. 타인의 관점과 의도를 정확하게 평가한다.. 그것은 또한 우리를 더 많이 만든다. 구두로 공격적인 우리가 직접 상대방보다 상대방에있는 사람들이 정말로 모욕적 인 집단이라는 인식을 키우고 있습니다.

피라미드 유추는 사람들이 특정 이슈 또는 후보자에 대해 취약한 확신에서 약한 확신으로 이동하는 방식과 과거의 비슷한 입장을 취한 다른 사람들과 우리의 의견이 어떻게 다른지를 이해하는 데 유용한 도구입니다.

그러나 강한 확신을 갖는 것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 어쨌든 그들은 또한 최선의 행동에 영감을줍니다.

성장을 줄이는 데 도움이되는 것은 무엇입니까? 반감과 불신 우리의 마음에 가까운 문제에 관해 우리와 의견이 다른 사람들에 대해 우리가 쉽게 믿는 경멸적인 설명 인 우리의 기본 어리 석음 - 미친 - 나쁜 추론을 더 조심스럽게 생각하는 것입니다. 우리가 "진실"이 아니라 "사회적인 두뇌의 무릎 덩어리 반응"이 될 수 있다는 것을 명심한다면, 피라미드의 경사면에서 우리 자신을 끌어 올려서 의견 차이가 실제로 어디에서 왔는지 알아낼 수 있습니다 .

대화

저자에 관하여

Kris De Meyer, 신경 과학 연구원, 왕의 칼리지 런던

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존