농담의 재미없는 결과 뒤에 숨은 심리학

: By Thomas E. Ford, 웨스턴 캐롤라이나 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

농담을 의미한다 .2 9 8

Q : 왜 여자는 길을 건너나요?

A : 누가 신경 써! 부엌에서 뭐하고 있는거야?

Q : 왜 NASA는 달에 여자를 보냈지 않았습니까?

A : 아직 청소가 필요하지 않습니다!

이 두 농담은 비열한 유머 - 사회 집단이나 그 대표자의 모종 침탈을 통해 즐거움을 얻으려는 시도. 성 차별 주의자 또는 인종 차별적 인 농담으로 알고 있습니다. 근본적으로 소외된 집단에서 벗어나지 못하는 것입니다.

비 유적 유머는 역설적이다. 두 개의 충돌 메시지를 동시에 전달합니다.. 하나는 명백한 적대적이거나 편파적 인 메시지. 그러나 두 번째 암묵적인 메시지는 "나는 그것을 의미하지 않았기 때문에 적대감이나 편견으로 간주되지 않는다. 그냥 농담이야. "

편견의 표현을 재미와 가벼운 외모로 가장함으로써 위의 농담처럼 비난의 유머가 무해하고 사소한 것처럼 보입니다. 그러나 크고 성장하는 심리학 연구의 몸매가 그 반대로 - 비난적인 유머가 표적 집단에 대한 차별을 조장 할 수 있음을 시사합니다.

구속을 해제하는 농담

대부분의 시간 편견을 가진 사람들은 그들의 진정한 신념과 태도를 은폐한다. 그들은 다른 사람들의 비판을 두려워하기 때문입니다. 그들 편견을 표현할 때만 주어진 맥락에서의 규범은 분명히 승인을 전달한다. 그들은 자신의 편견을 자유롭게 표현하는 것이 안전하다는 것을 알리기 위해 즉각적인 환경에서 무언가를 필요로합니다.

비판적인 유머는 즉각적인 맥락에서 사회 규범에 대한 국민의 이해 - 즉 수용 가능한 행동의 묵시적인 규칙 -에 영향을줌으로써 그렇게하는 것처럼 보입니다. 다양한 실험에서 제 동료와 저는이 아이디어에 대한지지를 얻었습니다. 편견없는 규범 이론.

예를 들어, 연구에서 남성은 적대적인 성 차별주의 - 여성에 대한 적대감 - 직장에서의 성희롱에 대한 더 큰 관용을보고 함. 성 차별 주의자 대 중립적 인 (nonsexist) 농담에 노출. 적대적인 성 차별주의가 높은 남성들도 대학의 여성 조직에 더 많은 예산 삭감을 권고했다 성 차별 주의자 대 중립 코미디 공모전을 본 후. 더욱더 불안해하는 다른 연구자들은 적대적인 성 차별주의가 높은 남성 한 여자를 강간하겠다는 더 큰 의지를 표현했다. 성교 주의자 대 비 유흥가 유머에 노출 될 때.

의미 농담 9 8 성 차별적 유머는 여성을 치료할 수있는 수용 가능한 방법의 범위를 넓힐 수 있습니다. 토마스 E. 포드, CC의 BY-ND

성 차별주의 유머가이 연구에서 성 차별 주의자들을 성 차별 주의자의 태도를 표현하는 데 어떻게 자유롭게 만들었습니까? 허용 할 만하고 받아 들일 수없는 여성 치료 방법에 관한 사회적 규범이 고무 밴드로 대표된다고 상상해보십시오. 고무줄 안쪽의 모든 것은 사회적으로 용납 될 수 있습니다. 외부의 모든 것은 받아 들일 수 없다.

성 차별적 유머는 본질적으로 고무 밴드를 뻗었습니다. 허용되지 않는 행동의 범위를 확대하여 잘못되었거나 부적절한 것으로 여겨지는 응답을 포함 시켰습니다. 성 차별 주의자들은 사회적 규범을 위반하지 않고 다른 사람들로부터 반대를 나타낼 위험없이 자신의 적대감을 표현할 자유를 느꼈다. 성 차별적 유머는 성 차별주의 태도를 표현하는 것이 안전하다는 신호였다.

목표가 누구지?

다른 연구에서, 동료들과 나는이 비 유성 유머의 편견을 제거하는 효과가 농담의 엉덩이가 차지하는 사회에서의 위치에 따라 다양하다는 것을 보여주었습니다. 사회 단체는 다른 학위에 취약하다. 그들의 전반적인 상태에 따라.

일부 그룹은 사회 심리학자들이 "수용성 전환"이라고 부르는 독특한 사회적 지위 이 그룹들에 대해 전반적인 문화는 편견과 차별을 고려하여 완전히 정당화 될 수 없다는 것을 완전히 정당화하는 것으로부터 변화하고 있습니다. 그러나 사회 전체가 점점 더 받아들이게 될지라도 많은 사람들은 여전히 혼합 된 감정을 가지고 있습니다.

예를 들어, 과거 60 년 동안 미국은 명백하고 제도적인 인종 차별주의에서 극적인 감소를 보았습니다. 같은 기간 여론 조사에서 점차 백인을 나타냈다. 소수 집단에 대한 편견없는 시각, 특히 흑인. 그러나 동시에, 많은 백인은 여전히 은밀하게 흑인에 대한 부정적인 연관성과 감정을 가지고 있습니다 - 그들이 평등 주의적이라는 자신의 생각과 상충되기 때문에 그들은 크게 인정하지 않습니다.

분열하는 유머는 이러한 종류의 이동 기반을 차지하는 흑인 미국인과 같은 사회 집단에 대한 차별을 조장합니다. 우리의 연구에서, 우리는 그 색의 농담을 발견했습니다. 무슬림과 게이 남성에 대한 차별을 조장했다. - 게이 (Gay) 학생 조직에 권장 예산 삭감을 측정 한 결과입니다. 그러나 무시 무시한 유머는 테러 분자들과 인종 차별 주의자들과 같은 두 가지 "정당화 된 편견"그룹들에 대해 동일한 효과를 나타내지 않았다. 사회 규범은 사람들이 농담을 기다릴 필요가 없기 때문에 이러한 집단에 대한 편견의 표현을 정당화합니다.

이 연구 결과의 중요한 의미는 비난받는 유머가 목표 집단에 의해 점령 된 사회적 지위에 따라 다소 해가 될 수 있다는 것입니다. 게이, 이슬람교도 또는 여성과 같은 유머를 모독하는 그룹이 잠재적으로 차별과 사회적 불의를 조장 할 수있는 영화, TV 프로그램 또는 코미디 클립은 인종 차별과 같은 그룹을 대상으로하는 사람들은 사회적 영향을 거의 미치지 않을 것입니다.

이러한 발견을 토대로, 억압받는 집단이나 불우한 집단을 대상으로하는 비판적 유머는 본질적으로 파괴적이며 따라서 비난 받아야한다고 결론 지을 수있다. 그러나 실제 문제는 유머 그 자체가 아니라 오히려 관객의 "농담은 농담이다., "비난하더라도. 한 연구에 따르면 그러한 "무심한 유머 신념"실은 경멸하는 유머의 부정적인 영향에 대한 책임이있을 수 있습니다. 편견을 가진 사람들을 위해, "비웃음 농담은 농담"이라는 믿음은 역사적으로 억압받는 사회 집단 (여성, 게이 인종, 소수 민족, 종교 소수자 등)의 부당함을 평범하게 만든다.

농담을 할 수 있니?

또한, 한 사람이 비난의 유머를 시작한다면 긍정적 인 의도로 고정 관념과 편견의 부조리를 드러냄유머는 아이러니하게도 편견을 가라 앉히거나 훼손하다.

크리스 록 (Chris Rock)은 미국의 인종 불평등의 현상 유지에 도전하기 위해 파괴적인 비난의 유머를 사용하는 것으로 잘 알려진 코미디언 중 한 사람입니다. 예를 들어, 그의 2016 아카데미 시상식 개막 독백, 그는 유머 감각을 사용하여 영화 산업과 계층 적 인종 관계에서 인종 차별주의를 더 일반적으로 언급했습니다.

나는 아카데미 시상식에서, 그렇지 않으면 백인 인민의 선택 상 (White People 's Choice Awards)으로 알려져 있습니다. 그들이 주인을 지명했다면 나는이 직업을 얻지 못할 것입니다. 네가 지금 Neil Patrick Harris를보고있을거야.

문제는 유머가 편견을 타파한다는 목표를 실현하기 위해서는 관객이 그 의도를 이해하고 인식해야한다는 것입니다. 그리고 거기에 그들이 보장 할 수 없다..

코미디언 Dave Chappelle가 기술했다. 2006의 오프라 윈프리 (Oprah Winfrey)와의 인터뷰에서이 해석 문제. 그는 그가 한 연극에서 토론했다. 검은 얼굴에 나타난 픽시.

그 뒤에 좋은 의도가있었습니다. 그래서 세트에 올라서서 마침내 스케치를 찍었습니다. 세트에있는 누군가가 흰색으로 웃었다. 나는 나와 웃고있는 사람들과 나를 비웃는 사람들의 차이를 안다. 내가 처음으로 웃음을 터뜨려서 내가 불편 해했다. 불편할뿐만 아니라,이 사람을 해고해야합니까?

그의 인종 차별적 인 코미디에 대한 샤펠의 의도는 오해되었습니다. 고정 관념을 망설이게함으로써, 그는 인종 차별주의에 대한 우스꽝 스러움에주의를 환기시키는 것을 의미했습니다. 그러나 모든 사람들이 자신의 전복적인 의도를 갖기 위해 과거 샤펠의 만화에 대한 고정 관념적 인 묘사를 보거나 그 동기를 부여 할 능력이 없다는 것이 명백 해졌다.

한 연구에 따르면 편견이 더 높은 사람들은 특히 파괴적인 유머를 잘못 해석하는 경향이있다.. 1970의 연구원은 TV 프로그램 인 "All in the Family"로 재미있는 놀이를 공부했습니다.이 게임은 편협한 성격의 Archie Bunker에게 집중되었습니다. 그들은 편견없는 사람들이 편견에 대한 풍자로서 "가족 모두"를, 아치 벙커는 유머의 표적이라고 생각했습니다. 그들은 쇼의 진실한 파괴적인 의도를 "얻었다".

대조적으로, 높은 편견을 가진 사람들은 Archie의 편견의 표적을 풍자로 삼아 공연을 즐겼습니다. 따라서 높은 편견을 가진 사람들을 위해, 쇼의 파괴적인 비난 유머가 역효과를냅니다. 편견의 부조리에주의를 환기시키기보다는, 쇼는 차별에 대한 관용을 전하는 암묵적 편견을 전달했다.

심리학 연구에 의하면, 비난의 유머는 "그냥 농담"이상의 의미가 있습니다. 의도에 관계없이, 편견을 가진 사람들은 비판적인 유머를 "그냥 농담"으로 해석하여 대상을 재미있게 만들뿐 아니라 편견을 없애기 위해 심각한 사회적 영향을 미칠 수 있습니다 편견의 제거자로서의 결과.