'천연'사과? 이 로봇은 상관하지 않습니다. Aidan, CC BY
록 스타의 주목을 끄는 지 여부 닐 영 또는 이전에 그린피스유전자 변형 식품은 거의 항상 뉴스에 있으며, 종종 부정적인면에서 나타납니다.
GM은 의견을 나눕니다. 심지어 개별적인 사람들도 서로 다른 두 가지 방법으로 끌어 당길 수 있습니다. 한편으로는 대체로 새로운 기술이며 새로운 기술은 종종 번영을 가져오고 문제와 제안을 해결합니다 미래에 대한 희망. 그러나 이것은 또한 알려지지 않은 것에 대한 한 걸음을 내디뎠다. 그리고 사람들은 그들이 모르는 것을 두려워하거나 알 수없는 것을 두려워한다.
저널에 최근 게재 된 연구 식욕동료와 나는 어떤 사람들은 GM 기술을 거부하는 이유를 조사했다. 우리는 용이나 GM에 대하여도 논쟁했지만, 오히려 우리는 사람들의 의견을 결정하는 특성을보고 싶었다.
특히 우리는 사과에 대한 두 가지 유형의 유전자 변형에 대한 EU의 태도를 조사했다. 두 가지 방법 모두 곰팡이 나 딱딱한면에 강한 유전자 도입이 필요합니다. 첫 번째는 야생 / 게 사과에 자연적으로 존재하는 유전자입니다. 이것은 "cisgenesis". 두 번째 유전자는 박테리아 나 동물과 같은 다른 종의 유전자이며 "형질 전환"의 예이다.
이 과정에서 사용할 수있는 이익의 아이디어로, 새로운 사과 품종의 생산은 50 년 이상이 걸릴 수 있습니다. 유전자 전달 기술이 실질적으로 단축 할 수있다. 동시에 그들은 자연스럽게 할 사실상 불가능 완전히 외계 종족의 특성을 소개 할 수 있습니다. 우리가 분석하고있는 가상의 경우, 사과 질병에 대한 저항력 만들어진, 예를 들면 -이 후 사과에 많은 바람직한 특성을 소개 할 수 있습니다.
우리는 사람들의 태도가 cisgenesis (다른 사과에서 도입 된 유전자)와 transgenesis (다른 종의 유전자)에 대해 더 중요하다는 희망으로 위험에 대한 두려움과 그들의 희망에 힘 입어 경향이 있다는 것을 발견했습니다.
그러나 위험과 이득을 위해 분리 된 기술은 기술이 "자연스럽지 않다"는 인식입니다. 과학이 자연의 법칙으로 보는 것에서 우리를 멀어지게 할 때 사람들은 분명히 혼란스러워합니다. 사람들은 또한 환경 영향에 대해 우려하고 있습니다.
데이터 파기
우리의 데이터는 유로 바로미터 (Eurobarometer) 조사 유럽 연합 (EU) 각국에서 2010 사람들 15,650에서 수행. 일반적으로 사람들은 형질 전환에 대한 자세한 주저 cisgenesis보다 (사과 유전자 전달에 사과) 것 같습니다. 따라서 응답자의 57.1 %가 형질 전환 단지 31.4 %와 비교가 촉진 cisgenesis을보고 싶다고. 분명히 사람들은 야생 사과에서 유전자에 비해 자신의 사과에 동물의 유전자를 가진 더 걱정이다.
태도는 인구에 걸쳐 무작위로 확산되지 않습니다. 오히려 마을이나 큰 도시에서 다른 국가에서 여부를 체계적으로 서로 다른 성별에 따라 뷰, 교육, 가정 배경 수준이있다.
더 나은 교육을하고 더 번영 명으로 남성이 크게 예를 들어, cisgenesis를 지원 가능성이 더 높습니다. 종교도 중요하고 이슬람교, 천주교과 정교회 기독교인들은 일반 인구보다 승인 훨씬 적은 있습니다.
사람들은 더 많은 (다른 종으로부터 유전자를 추가) 형질 전환의 자신의 승인에 결합된다. 그러나, 다시, 더 많은 교육 사람들은 남자와 번영을 같은 나이의 사람들이 더 조심하는 경향이 있지만, 승인 더 많은 경향이있다. 마지막으로, 두 기술에 대한 과학을 공부, 또는 태도에 유리하게 영향을 과학을 공부 아버지를 갖는.
일부 수치는 종교의 영향을 보여줍니다 : 전반적인 형질 전환을 승인 한 31.4 %와 비교하면 정통 기독교인의 23.3 %만이 그렇게했습니다. 상황은 전반적으로 인정하는 57.1 %를 가진 cisgenesis를 위해 반전된다. 그러나 그리스 정교 기독교인들은 이제 60.9 % 승인에 대해 더지지한다. 지금은 40.6 % 승인만으로 훨씬 덜지지적인 것은 무슬림이다.
이 새로운 기술에 대한 의견을 다른 리드하는 방법 종교 다양성의 예입니다. 정부는 GM 기술을 장려하고자 따라서 경우, 그것은 종교 지도자들과의 대화를 열어 몇 가지 생각을 할 수 있습니다.
위대한 GM은 캐치 업
EU는 GM 작물에 대한 승인을 얻는 데있어 세계에서 가장 힘든 곳 중 하나이다. 이로 인해 EU가 타국에 비해 뒤쳐졌습니다.
과학자들과 더 나은 교육을 사람의 긍정적 인 태도는 GM 식품의 경계심이 단순히 무지에 의해 구동되는 제안 할 수 있습니다. 증가 지식과 이해에 도움이를 줄일 수 있지만, 한계가있을 수 있습니다 - 우리의 현실 몇에서 완전히 관련 기술 인수를 평가할 수 있습니다. 따라서 우리는 다른 사람의 경우, 전문가, 과학자들과 정부에서 우리가 신뢰하는 종교 지도자의 의견에 의존하는 경향이있다.
그 증거는 사람들이 형질 전환보다 cisgenesis에 대해 더지지하고 덜 염려한다는 것이다. 이것은 아마도 사과가 다른 사과와 교차했을 때보 다 다른 사과의 유전자와 교차하는 표본 사과에서 많은 것이 자연 스럽다는 의미입니다. 처음부터 이것들이 개별적으로 분류 되었다면 EU가 초록색 빛을 cisgenesis에 더 빨리 줄 수 있었을 가능성이있다.
한편 하나로 모두 처리와 동일 녹색광 결국 모든 GM 제품 cisgenesis 및 형질 전환 모두에 제공 될 가능성을 증가시킨다. 를 취하거나두고 : 그것은 하나의 바구니에 서로 다른 기술을 배치하고 말하는 위험의 예입니다.
저자에 관하여
John Hudson은 Bath University의 경제학 교수입니다. 그의 간행물은 파산, 인플레이션, 실업, 개발 원조의 영향, 표준화, 세금, 이타주의 및 정치 - 경제적 인터페이스를 포함한 광범위한 영역에 걸쳐 있습니다.
