천식 발작은 큰 Fracking 사이트 근처에서 급상승하고 있습니다

이 발견은 파쇄 된 산업과 관습에 어긋나는 천연 가스 시추와 관련하여 건강 문제를 연결하는 증거가 증가하고있다.

보건 당국자들은 벌레가 공기와 수질에 미치는 영향, 우물을 개발하기 위해 한 번 조용한 도로에서 수천 번이나 더 많은 트럭 여행으로 인한 스트레스에 대해 이미 우려하고있었습니다.

파킹 산업은 지난 10 년 동안 펜실베니아에서 9,000 우물 이상을 개발했습니다.

존스 홉킨스 대학 (Johns Hopkins University)의 환경 보건 과학 박사 인 새라 G. 라스무센 (Sara G. Rasmussen) 연구원은 "우리는 천식을 처음으로 보았지만 천식이 아닌 천연 가스 우물의 시추와 관련하여 건강에 좋지 않은 결과를 가져올 수있는 몇 가지 연구 결과가있다" . "앞으로 우리는 왜 이런 일이 일어나고 있는지에 대한 정확한 이유에 초점을 맞춰야합니다. 이유를 알면 업계를 더욱 안전하게 만들 수 있기 때문입니다."

지도에서의 공격

연구자들은 2005에서 2012를 거쳐 Geisinger Health System의 건강 기록을 분석했다. Geisinger Health System은 북부 및 중부 펜실베니아의 40 카운티를 대상으로하고 35,000과 5 연령대 사이의 90 천식 환자를 확인했다.


내면의 구독 그래픽


그들은 20,749 경미한 발작 (코르티 코 스테로이드 처방전 필요), 1,870 중재 환자 (응급실 방문 필요) 및 4,782 중증 발작 (입원 필요)을 확인했습니다. 그들은 환자가 살았던 곳에지도를 나타 냈습니다. 우물의 위치, 크기, 수, 단계, 총 깊이 및 가스 생산량에 기초한 할당 된 측정 항목; 같은 해에 공격을하지 않은 천식 환자들과 비교했다.

많은 수의 천연 가스 우물에 가깝게 살았던 천식 환자들은 1.5보다 공격 가능성이 4 배 더 높았다.

우물 개발의 4 단계 모두에서 공격이 더 빈번하게 발생하는 반면, 증가 된 위험은 가스 생산 중에 가장 많았으며 수년 동안 지속될 수 있습니다. 이 결과는 주요 도로와의 근접성, 가족력, 흡연, 사회 경제학 등을 포함하여 천식을 악화시키는 다른 요인들에 대해서도 고려되었다.

'보다 신중한 접근'

에 발표 된 새로운 연구, JAMA 내과연구자들은 대기 오염과 소음, 교통 및 기타 지역 사회 영향으로 인한 스트레스 수준의 증가가 중요한 역할을 할 수 있다고 말하고 있지만 천식 발작이 더 많은 또는 더 큰 우물에 더 가깝게 보이는 이유를 정확히 지적하지 못한다. 스트레스는 이전에 천식 발작의 위험을 실질적으로 증가시키는 것과 관련되어 왔습니다.

이전의 연구는 예를 들어, 분만 산업을 조산 및 저체중아와 같은 불리한 생식 결과의 증가와 피부 또는 상부 호흡기와 관련된 증상과 같은 다양한 증상과 관련시켰다. 연구진은 우물의 시추와 생산이 지난 몇 년 동안 더 안전하고 청결 해 졌다고 말하고있다.

"우리는이 산업과 관련된 건강 영향을 관찰 한 연구의 수가 증가하고있다"고 환경 보건 과학 교수 인 Brian S. Schwartz가 말했다. "우리는 환경 및 공중 보건 영향에 대한 관심을 가지고 개발에보다 신중한 접근을 취할 때라고 믿는다."

잘 개발하면 환경 및 지역 사회에 영향을 미칩니다. 웰 패드가 만들어지면 디젤 장비는 토지 에이커를 지우고 장비를 운반하고 우물을 뚫습니다. 수천 피트 아래로 드릴링 한 다음 수평으로 수천 미터 더 드릴링하면 중장비가 필요합니다. 수력 파쇄 - 파쇄는 화학 물질과 모래가 혼합 된 수백만 리터의 물을 주입하여 가스가있는 곳의 셰일을 파쇄하는 작업을 포함합니다.

유체는 표면으로 다시 펌핑됩니다. 가스 자체는 또한 오염 물질을 방출한다. 누출은 공통적 일 수 있습니다. 우물 근처에서 소음, 빛, 진동 및 트럭 통행이 관찰되어 수면 문제에 기여하고 집값을 잠재적으로 낮추며 스트레스에 기여할 수 있습니다.

뉴욕은 파손을 금지했고 메릴랜드에는 유예 기간이 있지만 펜실베이니아는 업계를 포용했습니다. 수력 파쇄는 콜로라도, 노스 다코타 및 와이오밍 주에서 최근 몇 년 동안 급속히 확대되었습니다. 웨스트 버지니아와 오하이오 주에서도 허용됩니다.

"앞으로 펜실베니아의 경험을 통해 누구나 배울 수 있습니다."라고 슈워츠는 말한다. "주 규제 기관은이 산업의 가능한 환경 및 공중 보건 영향과이를 최소화하는 방법을 이해하기 위해 점점 더 많은 보건 연구를 사용해야합니다."

국립 환경 보건 연구소, Degenstein Foundation, Robert Wood Johnson Foundation 및 National Science Foundation이 연구비를 지원했습니다.

출처: 존스 홉킨스 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존