물 라인 설치 5 5

전화 및 전자 메일은 식수에 대한 우려가있는 사람들로부터 일주일에 수 차례 번 도착합니다. 집주인, 건축가 및 건축업자를 포함하는 호출자 중 일부는 가솔린과 같은 물 냄새가 나는 이유를 알고 싶어합니다. 어떤 사람들은 위험한 화학 물질에 노출 될 위험을 최소화하기 위해 설치할 파이프 종류를 알고 싶어합니다.

Purdue University의 환경 엔지니어 인 Andrew Whelton은 가정, 학교 및 사업장에 식수를 공급하는 파이프가 수질과 건강에 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대해 10 년 이상 연구했습니다. 그러나 그는 특히 크로스 커넥 티드 폴리에틸렌 (PEX)이라고 불리는 새로운 세대의 플라스틱 파이프 재료에 관해서는 질문에 대답하기 위해 애를 쓰고 있습니다. 미국의 새로운 건설 프로젝트의 60 퍼센트 이상 사용 - 플라스틱 파이프 연구소, 파이프 업계의 주요 무역 협회 - 유연한 튜브는 매력적으로 싸고 설치하기 쉽습니다. 그러나 데이터가 흐르고있는 물에 어떤 영향을 미치는지에 대한 데이터가 여전히 축적되고 있으며 인증 표준은 수질에 영향을 미치는 화합물을 테스트하지 못할 수도 있습니다. 그것은 소비자를 어둠 속에 빠뜨린다.

Whelton의 실험실에 대한 최신 연구 결과에 따르면 PEX 파이프에서 빠져 나와 잠재적으로 음용수에 냄새 나 맛이 나는 다양한 화합물이 밝혀졌습니다. 그의 그룹은 또한 브랜드 전반뿐만 아니라 동일한 브랜드의 제품 간, 심지어는 동일한 제품의 일괄 처리에서 PEX 파이프로의 침출 물에서 중요한 변화를 발견합니다. 이는 알려지지 않은 것들과 잠재적 인 우려로 인해 혼란 스럽습니다. 안전한 배관 재료를 원하는 소비자에게 조언을 제공하기가 복잡합니다.

"이러한 제품의 안전성을 이해하는 마케팅 캠페인이있었습니다. 실제로, 우리는 그렇지 않습니다. "- 앤드류 웰튼 (Andrew Whelton) 플라스틱 파이프 산업은 건설에 사용할 수있는 파이프를 결정하는 배관 코드 및 인증 표준의 엄격한 시스템을 기본으로합니다. 그러나 미시간 주 플린트 (Flint)의 물 위기가 납 파이프의 위험성에 관심을 쏟아 부 었음에도 불구하고 Whelton과 그의 동료 외의 독립적 인 연구원은 미국에서 PEX의 영향을 연구하고 있습니다.

"나는 집을 다시 수리해야만하는 집주인이고, 일들에 대해 좌절감을 느낍니다."라고 Whelton은 말합니다. "우리는이 파이프에서 빠져 나가는 화학 물질에 대한 정보가 없기 때문에 우리가 원하는 결정을 내릴 수 없습니다."


내면의 구독 그래픽


"우리는 이러한 제품의 안전성을 이해하는 마케팅 캠페인이있었습니다."라고 그는 덧붙입니다. "사실, 우리는하지 않습니다."

알 수없는 미확인

지금까지 플라스틱의 건강 및 환경 적 복잡성에 관심을 가진 사람들은 스테인레스 스틸 물병으로 전환하거나 BPA가없는 라이닝으로 만든 통조림 식품을 구입하거나 세라믹 커피 컵을 마시는 등 일상 생활에서의 존재를 제한 할 수있는 방법을 모색했습니다. 그러나 플라스틱 파이프는 가정과 건물에 식수를 제공하기 위해 점점 더 대중화 된 구리 대체물이되어 왔지만 많은 사람들의 레이더 아래 숨어 있습니다.

구리는 건물 내부에서 흔하게 볼 수 있지만 새로운 프로젝트에서 PEX를 자주 사용하는 이유가 있습니다. 가격은 하나의 주요 무승부입니다 : PEX는 구리보다 좋은 75 퍼센트가 될 수 있습니다. 알라바마 남부의 배관 공급 상점에 대한 2013 조사에 따르면 구리는 PEX 당 2.55 센트와 비교해 발당 US $ 48의 비용이 든다. 이는 주택 프로젝트 동안 수천 달러를 절약 할 수 있습니다.

PEX는 또한 가볍고 유연하며 운송 및 설치가 쉽고 오래 지속되도록 설계되었습니다. 구리와 마찬가지로 용융하지 않고 뜨거운 물을 운반 할 수 있습니다. PEX 제품의 생산, 사용 및 폐기는 훨씬 적은 에너지를 사용하고 구리보다 적은 이산화탄소를 생산합니다. US Green Building Council은 에너지 및 환경 디자인 리더십 등급 시스템의 일환으로 구리의 다른 결함을 극복하는 PEX 배관에 대한 설계 크레딧을 제공합니다. 예를 들어 부식 및 관련 건강 위험 가능성을 포함하여 간 손상 및 신장병.

PEX는 또한 배관 규정 준수에 대한 인증을 받기 전에 엄격한 테스트를 거쳤습니다. MacNevin은 이러한 코드에 포함 된 것은 배관이 글로벌 표준기구 인 ASTM International에서 설정 한 특정 표준을 충족해야한다는 요구 사항이라고 말합니다. 그리고 ASTM 표준에는 식수를 운반하기 위해 만들어진 파이프에 대한 사양을 만드는 독립적 인 비정부 공중 보건 및 안전 조직인 NSF International에서 설정 한 표준이 더 많이 있습니다.

NSF는 배관 구성 요소와 접촉하는 물 속의 화학 물질 및 화합물의 1,700 유형을 테스트하여 NSF / ANSI 61 미국 환경 보호국 (NSA) 또는 건강 캐나다 (Health Canada)가 설정 한 건강 문제를 일으키는 수준 이하인지 확인하기 위해 NSF International의 배관 제품 총책임자 인 Dave Purkiss는 말합니다. 배관공과 배관 검사관은 규정을 이해할 수 있도록 교육을 받았습니다. 제 3 자 인증은 엄격한 품질 관리, 무작위 식물 검사 및 연례 모니터링을 필요로합니다.

MacNevin은 "기존의 코드, 표준 및 인증 시스템은 매우 엄격합니다. "우리의 입장은 플라스틱이 다른 모든 재료보다 선호되는 솔루션이라는 것입니다."

그러나 Whelton의 연구는 PEX 파이프에 대한 알려지지 않은 사실을 알려주고 있으며 실제로 다양한 정보를 공개하지 않고 다양한 가능성을 제시합니다. PEX는 PEX-a, PEX-b 및 PEX-c의 세 가지 범주 중 하나로 올 수 있습니다. 일부 용도에서는 알루미늄과 같은 금속으로 겹쳐져 있습니다. 전반적으로 소비자는 NSF / ANSI 70 인증을받은 61 브랜드를 선택할 수 있습니다.

지금까지 유럽과 미국에서 실시 된 연구 결과에 의하면 PEX와 관련되어있는 158 오염 물질이 적어도 물에 노출 된 것으로 밝혀졌으며 과학자들은 사람들이 어디에서 왔으며 사람들에게 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대해 계속 조처하려고합니다. 지속적인 노력의 일환으로 Quartz라는 공개 데이터 프로젝트는 특허, 안전 데이터 시트 및 기타 문서 소스를 분석했습니다. 약 12 가지 일반 성분, 용제 및 기타 물질 PEX에서는 충분히 높은 수준에서 위험 할 수있는 일부가 있지만 실제로 사람들에게 도달하는 용량은 여전히 ​​평가해야합니다. MacNevin은 누군가 위험한 수준에 도달하기 위해 파이프에서 얻을 수있는 것보다 훨씬 높은 노출을 취할 것이라고 말했고 Quartz에서 사용 된 일부 데이터는 PEX 수도관을 만들지 않는 회사에서 나온 것처럼 보였습니다. Whelton 연구소의 최근 연구에 따르면 Purkiss는 NSF 표준보다 훨씬 낮은 수준의 오염 물질을 밝혀 냈습니다.

여러 유형의 PEX가 서로 다른 물질을 침출하기 때문에 건강에 미칠 수있는 영향은 구체적으로 밝히기가 어렵습니다. "Whelton이 물 속에서 발견 한 물질이 무엇인지를 파악하기 위해 노력하고 있습니다. Quartz 프로젝트 공동 작업중인 건축 자재의 유해 화학 물질 사용을 줄이는 데 주력하는 조직인 Healthy Building Network의 연구 책임자. "우리는 건강 진술을 기꺼이하지 않을 것"이라고 말했다.

여러 유형의 PEX가 서로 다른 물질을 침출하고 영업 비밀 또는 특정 NSF 테스트 결과에 숨어있는 성분을 일상적으로 공개하지 않아도 소비자가 얻는 결과를 알 수 없으므로 건강상의 잠재적 인 함축성은 특히 어려워집니다. 안에 이번 봄에 발표 된 연구 FBI 증오 범죄 보고서 미국 수자원 협회 (American Water Works Association) 저널, Whelton과 동료들은 28 일 동안 8 종의 PEX를 테스트했으며 각 종에서 나오는 화학 물질의 종류에 광범위한 변동이 있음을 발견했습니다. 8 명 중 3 명이 충분한 조치를 발표했다. 동화 할 수있는 유기농 탄소는 해로운 미생물이 파이프 내부에서 자라기 위해 필요한 수준을 초과합니다.

이 연구는 또한 아직 확인되지 않은 화학 물질이 이전 작업에서 확인 된 ETBE 및 MTBE라고 불리는 화합물과 함께 PEX 파이프와 관련된 냄새에 기여할 수 있다는 증거를 발견했습니다. 그리고 그 냄새는 물을 부 풀릴 수 있습니다. 안 분석은 2014에서보고했다. Whelton의 연구팀은 PEX의 6 개 브랜드를 통해 흐르는 물의 EPA 한도를 초과 한 냄새 수준을 발견했습니다. 물이 파이프를 통과하기 전에 그 냄새가 없었습니다.

PEX에 관한 많은 질문에 답을 얻지 못하고 Blacksburg의 Virginia Tech의 환경 엔지니어이자 수질 전문가 인 Andrea Dietrich도 동의합니다. 구리 파이프를 통과하기 전에 구리를 통과하기 전에 물을 다르게 취급해야합니까? 그리고 프로토콜은 지역의 지질에 따라 달라지며, 이는 물의 광물 함량과 후속 반응성을 바꿀 수 있습니까? "그 요인은 탐구되지 않았다,"그녀는 말한다. "장기간의 데이터가 PEX 파이프에 있다고 생각하지 않습니다."

정보, 제발

PEX를 평가하는 복잡성에 더해서 성능은 파이프가 언제, 어디서, 어떻게 사용 되는가에 달려있는 것처럼 보입니다. 작년에 발표 된 연구에서 Whelton의 연구팀은 새로 설치된 PEX 파이프에 사용 된 세척 방법이 화학 물질 수준과 물 냄새를 변화시키는 것을 발견했습니다. 그 결과는 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다. Whelton이 6 월 AWWA 회의에서 발표 할 데이터에서 Whelton 팀은 설치 후 2 년간 2 개의 PEX 브랜드를 분석했습니다. 그들은 한 브랜드에 변화가 거의 없지만 처음보다 연구가 끝날 때까지 다른 브랜드에서 훨씬 더 많은 양의 침출이있었습니다.

현재의 NSF / ANSI 표준은 매우 가치가 있지만, Whelton은 가이드 라인이 더 많은 화학 물질을 지정하기를 원합니다. 그 중 일부는 물 냄새가 건강에 해를 끼치기에 충분할 정도로 나빠지거나 (심지어 건강 기준을 충족 시키더라도) 질병을 유발할 수있는 박테리아 번창하기. 그는 또한 한 번에 여러 시점에서 화학 물질에 대한 일상적인 테스트를보고 싶어합니다. 미국의 음용수 기준은 재료의 성능이 아니라 물의 질만을 다루고 있으며 리콜이나 안전 경고를 발행하는 연방 시스템은 없다고 덧붙였다.

표준을 준수한다고해서 파이프가 안전하다는 보장은 없으며 파이프 선택이 치명적일 수 있음을 역사가 분명히 밝혔습니다. 이 역사에는 폴리 부틸 렌 파이프 (polbutylene pipes)에 대한 주요 집단 소송 소송이 포함되어 있는데, 이는 약 20 년 동안 주거용 및 상업용 프로젝트에 사용 된 플라스틱 유형으로 마침내 1990의 파손과 파손으로 이어집니다. "우리가 업계에 반대하지 않는다는 것을 분명히하고 싶습니다."라고 Whelton은 말합니다. 그는 소비자에게 더 많은 정보를 제공하고자합니다.

미국에서는 물이 일반적으로 안전하다고 Dietrich는 덧붙입니다. 그녀는 보통 양성 냄새가 나더라도 그녀가가는 곳마다 수돗물을 마 십니다. 그러나 그녀는 신제품이 광범위하게 분석되지 않고 시장에 진입하기 쉬운 시스템으로 인해 좌절하고 있습니다. "우리는 식수를 보호하기 위해 적극적이지 않으며, 배관 작업에 사용되는 재료를 엄격하게 테스트하는 것을 포함합니다."라고 그녀는 말합니다. "소비자는 베타 테스터가된다."

더 나은 조언이 곧 올 것입니다. 올 여름 새로운 결과가 나올 때, Whelton은 주택 소유자에게 배관 안전 및 특정 제품에 대한 세부 정보를 제공 할 수 있기를 희망합니다. "데이터를 얻는 데 많은 어려움이 있습니다. "일단 우리가 모든 데이터를 얻으면 우리는 돌아 서서 교육 노력을 기울일 것입니다."

이 문서는 원래의 등장 Ensia Ensia 홈페이지보기

저자에 관하여

손 에밀리에밀리 손 (Emily Sohn)은 미니애폴리스의 프리랜서 기자로, Los Angeles Times, Discovery News, Smithsonian, Health, Backpacker, Science News, US News & World Report, Minnesota Monthly 및 기타 출판물.

관련 도서 :

at